原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：郝大海，北京市中銀(上海)律師事務所律師。
　　被告：陳清秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　委托訴訟代理人：石亞輝，上海公鼎律師事務所律師。
　　被告：淮安邁克金某貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省淮安市。
　　法定代表人：李建浩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮亞偉，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張寧，上海明倫律師事務所律師。
　　原告李某某訴被告陳清秀、淮安邁克金某貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱：邁克金某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人郝大海、被告陳清秀的委托訴訟代理人石亞輝、被告邁克金某公司的委托訴訟代理人張寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告陳清秀歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)45萬元并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息(以45萬元為本金，自2018年6月13日起至實際支付日止)；2、被告邁克金某公司對被告陳清秀以上債務承擔連帶責任；3、兩被告承擔訴訟費用。事實理由：被告陳清秀稱資金緊張，向原告借款45萬元用于周轉(zhuǎn)，借期自2018年5月11日至同年6月12日止，被告邁克金某公司為此提供連帶擔保。原告交付借款后，被告陳清秀未按約及時還款。原告經(jīng)催討無著，故起訴來院。
　　被告陳清秀辯稱，其因生意周轉(zhuǎn)向原告借款后，因意外致未能按時還款，現(xiàn)希望與原告協(xié)商，爭取一、二個月歸還借款本金，請原告免予利息。
　　被告邁克金某公司辯稱，其只知被告陳清秀因生意周轉(zhuǎn)，臨時向原告借款一個月并為此提供擔保，現(xiàn)本案依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月11日，原告作為出借人、被告陳清秀作為借款人、被告邁克金某公司作為擔保人，三方簽訂借款合同并約定：被告陳清秀向原告借款45萬元，用于周轉(zhuǎn)，借款期限為一個月，從2018年5月11日至2018年6月12日止……擔保方對本金及利息承擔連帶擔保責任。同日，原告以“借款”為由，通過其名下招商銀行賬戶，向被告陳清秀名下中國銀行福州分行對湖支行賬戶(賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬付款45萬元。此后，被告陳清秀未按約還款，被告邁克金某公司亦未承擔保證責任，原告遂將糾紛訴至本院。
　　以上事實，由原告提供的借款合同、招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單，當事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認為，我國合同法規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。
　　涉案借款合同系原、被告自愿簽訂，其主要內(nèi)容并無違法之處，應屬有效。原告已于2018年5月11日向被告陳清秀交付借款本金45萬元，涉案借款合同成立并已生效。被告陳清秀未按約還款，已構成違約，應承擔歸還借款本金的法律責任；雖借款合同中未就借款利率、逾期利率作出約定，但被告陳清秀至今未能還款，占用原告資金，已給原告造成一定的資金損失，原告主張被告陳清秀按中國人民銀行同期貸款利率的標準(低于相關司法解釋年利率6%)，支付涉案借款本金自逾期之日即2018年6月13日起至實際清償之日的利息損失，并無不當，本院可予準許。
　　根據(jù)借款合同的約定，被告邁克金某公司對該合同項下借款本金及利息承擔連帶擔保責任，其未能向原告清償涉案債務，亦屬違約，原告要求其就被告陳清秀上述還款義務承擔連帶責任，合法有據(jù)，本院可予支持；其在承擔保證責任后，有權向被告陳清秀追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳清秀于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款本金45萬元；
　　二、被告陳清秀于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某借款本金45萬元的利息損失(自2018年6月13日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告淮安邁克金某貿(mào)易有限公司對上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,050元，減半收取計4,025元,由被告陳清秀、淮安邁克金某貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊