上訴人（一審被告）王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）張曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）喬普明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
四上訴人委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心法律援助工作者。
被上訴人（一審被告）武占宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）魏建東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）包爾剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）武飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第860號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人、被上訴人及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年5月22日，一審原告李某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由，將一審被告武占宏等八人訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
一審法院審理查明，2015年4月7日，原告李某某受雇于被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛，為該四被告承包的位于張北縣大囫圇鎮(zhèn)小臺(tái)溝行政村郭家營(yíng)村建筑三層樓房從事木工工作。同年4月9日，原告李某某和其他工人在乘坐提升機(jī)下樓吃飯時(shí)，提升機(jī)纜繩突然斷裂，造成原告李某某和其他7名工人受傷。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往張北縣醫(yī)院進(jìn)行治療，于同年5月21日出院，住院42天，支出醫(yī)療費(fèi)52054.17元。2015年8月14日原告李某某經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：1.八級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期4個(gè)月；3.護(hù)理期90日（1人）；4.營(yíng)養(yǎng)期90日；5.二次手術(shù)取胸12-腰2鋼釘內(nèi)固定費(fèi)用約捌仟（8000）元，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。鑒定費(fèi)2600元，鑒定檢查費(fèi)293元。事發(fā)后，被告魏建東為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7600元，被告武某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19919.5元。
另查明，原告提供勞務(wù)的位于張北縣大囫圇鎮(zhèn)小臺(tái)溝行政村郭家營(yíng)村建筑三層樓房工程，系被告喬普明、王大某、武某某、張曉明所有，四被告將該工程發(fā)包給無(wú)承建該工程資質(zhì)的被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛。
一審法院認(rèn)為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛提供勞務(wù)，雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，原告李某某在為被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛提供勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中受到傷害，被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告喬普明、王大某、武某某、張曉明將其工程發(fā)包給無(wú)從事該項(xiàng)工程資質(zhì)的被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛，被告喬普明、王大某、武某某、張曉明應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中受傷，其未盡到安全注意義務(wù)，且其作為完全民事行為能力人，應(yīng)考慮到提升機(jī)所能承載的重量及提升機(jī)不容許載人之規(guī)定，自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喬普明、王大某、武某某、張曉明辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無(wú)需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予采信。原告李某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)52054.17元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)293元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、殘疾賠償金144846元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（女兒李婷19444.8元、父親李金11547.2元、母親孫桂英11547.2元）、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)9391.88元、輔助器械費(fèi)97.5元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)285181.75元。遂判決，一、武占宏、魏建東、包爾剛、武飛于判決生效之日起五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器械費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)228145.4元（285181.75×80%）；扣除魏建東墊付款7600元及武某某墊付款19919.5元，再給付200625.9元，喬普明、王大某、武某某、張曉明負(fù)連帶責(zé)任。二、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審無(wú)異。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)被上訴人李某某提供的病歷，參照其鑒定意見(jiàn)，結(jié)合審判實(shí)踐，一審法院認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)被上訴人李某某提供的張北縣北辰路辦事處東關(guān)街社區(qū)居委會(huì)證明、李婷的學(xué)校證明及其租房等一系列證據(jù)，且本院對(duì)李某某的居住情況及其女兒的學(xué)習(xí)情況予以核實(shí)，李某某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見(jiàn)，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，一審法院將李某某的殘疾賠償金及其女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定。李某某在勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致受傷，一審法院判決其自身承擔(dān)20%的責(zé)任亦無(wú)不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2224元由上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書(shū)記員：張巍