原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建區(qū)。
被告：熊運環(huán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建區(qū)。
被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市西湖區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。
負責(zé)人：烏方，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：孫衛(wèi)國，江西陽明陽律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告熊運環(huán)、鐘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱“人保南昌公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某，被告鐘某某，被告人保南昌公司委托訴訟代理人孫衛(wèi)國到庭參加了訴訟，被告熊運環(huán)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣181970元；2、判令被告人保南昌公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由原告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月12日13時40分許，被告熊運環(huán)駕駛贛Ｍ×××××小型轎車行至新建區(qū)長麥路新建中心維也納酒店門口路段，與李某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某某、陳某1、陳某2受傷車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往南昌市××醫(yī)院住院治療60天，經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊道路交通安全事故認定書認定：被告熊運環(huán)負本次事故的全部責(zé)任，李某某、陳某1、陳某2不負本次事故責(zé)任。原告為維護其合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請。
被告鐘某某答辯稱：事故車輛系被告鐘某某所有，但當(dāng)時系將車輛借給親戚開，被告熊運環(huán)系被告鐘某某親戚的朋友，事故發(fā)生后，熊運環(huán)告訴鐘某某會去解決交通事故。
被告人保南昌公司辯稱：本次事故發(fā)生后，被告人保南昌公司已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費10000元，請法院依法予以核減，人保南昌公司將依據(jù)法庭調(diào)查的事實及保險條款約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告熊運環(huán)未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的原告身份證、戶口本復(fù)印件，交通事故認定書，洪都中醫(yī)院出院記錄一份、住院發(fā)票7張、費用清單6張、司法鑒定意見書、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，保單等證據(jù)，各方當(dāng)事人真實性均無異議，本院對以上證據(jù)真實性，本院予以確認并在卷作證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、對原告提交的江西××大藥房有限公司于2017年7月6日開具的發(fā)票，因該日期原告屬在住院時間，亦無醫(yī)囑要求原告需自行購買藥品，故本院對原告提交的該份證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予采信。二、對原告提交的××司法鑒定中心于2017年11月16日出具的司法鑒定意見書（編號：江西××司鑒中心[2017]臨鑒字第××號）鑒定意見為：被鑒定人李某某的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費為一萬元；自受傷之日起，誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。因被告被評定為傷殘十級，故被告誤工期應(yīng)計算至定殘前一日即2017年11月15日即157天。結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈河涗?，護理期及營養(yǎng)期均按住院天數(shù)60天計算。
本院認定事實如下：2017年6月12日13時40分許，被告熊運環(huán)駕駛贛Ｍ×××××號小型轎車，沿新建區(qū)長麥南路由北向南行駛，行駛至維也納酒店門口路段人行橫道線處，遇李某某駕駛二輪電動車搭載陳某1、陳某2在人行橫道線橫過道路，兩車發(fā)生碰撞，致李某某、陳某1、陳某2不同程度受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往南昌市××醫(yī)院住院治療60天，期間發(fā)生治療費共計69683.51元，原告李某某出院后于2017年9月13日復(fù)查，產(chǎn)生醫(yī)療費217元。××司法鑒定中心于2017年11月16日出具的司法鑒定意見書（編號：江西××司鑒中心[2017]臨鑒字第××號）鑒定意見為：被鑒定人李某某的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費為一萬元；自受傷之日起，誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告為此花費鑒定費3500元。
另查明，事故發(fā)生后，被告熊運環(huán)向原告支付醫(yī)療費用5000元整，被告人保南昌公司向原告支付醫(yī)療費用10000元整。
再查明，被告鐘某某系事故車輛贛Ｍ×××××號小型轎車所有人，與事故發(fā)生時駕駛?cè)吮桓嫘苓\環(huán)系朋友關(guān)系，被告熊運環(huán)有合法的駕駛資格。事故車輛贛Ｍ×××××號小型轎車在被告人保南昌公司處投保了交強險和50萬元第三者責(zé)任險。

本院認為：公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護，侵犯他人人身財產(chǎn)安全需承擔(dān)法律責(zé)任。原告李某某在本次交通事故中受傷屬實，南昌市公安局新建分局交通管理大隊對本次事故作出的事故認定書事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認定書的證明效力，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案原告李某某的損失應(yīng)由被告人保南昌公司在保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告熊運環(huán)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘某某系事故車輛贛Ｍ×××××號小型轎車所有人，但其在本次交通事故中沒有過錯，故不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成含原告李某某在內(nèi)的三人受傷，故應(yīng)當(dāng)在保險公司交強險限額內(nèi)為其他受傷人員預(yù)留相應(yīng)份額，本院酌定被告人保南昌公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)對原告醫(yī)療費用承擔(dān)5000元的賠償責(zé)任，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對原告其他賠償承當(dāng)50000元的賠償責(zé)任。對原告訴請的醫(yī)療費69824元，但其僅提供住院期間發(fā)生醫(yī)療費69683.51元的發(fā)票，故本院認定原告醫(yī)療費為69683.51元；對原告訴請的后續(xù)治療費10000元，因后續(xù)治療費因以實際發(fā)生為準(zhǔn)，原告僅提供其2017年9月13日復(fù)查產(chǎn)生醫(yī)療費217元的發(fā)票，故本院認定原告后續(xù)治療費為217元；對原告訴請的誤工費，因原告未提供其工資收入證明，故原告誤工費按照36868元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計算至定殘前一日；對原告訴請的護理費按照86元/天計算60天；對于原告訴請的營養(yǎng)費按照30元/天計算60天；對原告訴請的住院伙食補助費6000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；對原告訴請的傷殘賠償金按28673元/年×20年×10%=57346元計算；對原告訴請的交通費600元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；對原告訴請的精神撫慰金5000元過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定?000元。
綜上所述，根據(jù)本案的事實，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：69683.51元；
2、后續(xù)治療費：217元；
3、營養(yǎng)費：60天×30元/天=1800元；
4、住院伙食補助費：60天×100元/天=6000元；
5、傷殘賠償金：28673元/年×20年×10%=57346元；
6、誤工費：157天×36868元/年÷365天=15858.29元；
7、護理費：60天×86元/天=5160元；
8、交通費：600元；
9、精神撫慰金：3000元；
上述1-9項共計159664.8元，其中第1-2項醫(yī)療費共計69900.51元，扣除10%非醫(yī)保用藥計6990元由被告熊運環(huán)承擔(dān)，剩余醫(yī)療費62910.51元由被告人保南昌公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)5000元，剩余57910.51元由被告人保南昌公司在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。上述3-9項共計89764.29元，由被告人保南昌公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)50000元，剩余39764.29元由被告人保南昌公司在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告熊運環(huán)應(yīng)向原告李某某支付醫(yī)療費6990元，扣除其墊付的5000元，其仍應(yīng)向被告李某某支付醫(yī)療費1990元（6990元-5000元）；被告人保南昌公司應(yīng)向原告李某某支付各項費用共計152674.8元（62910.51元+89764.29元），扣除其墊付的10000元，其仍應(yīng)向被告李某某支付142674.8元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告熊運環(huán)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費人民幣1990元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等共計142674.8元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元，減半收取計1970元，鑒定費3500元，由原告李某某負擔(dān)970元，被告熊運環(huán)負擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員 熊偉

書記員： 符強