原告李小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號(hào)碼：XXXX。委托訴訟代理人陸瑩瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXX。負(fù)責(zé)人張立華，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人孫大維，保險(xiǎn)公司職員。委托訴訟代理人張思洋，保險(xiǎn)公司職員。

原告李小某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李小某委托訴訟代理人陸瑩瑩，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人張思洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李小某訴稱，2017年2月3日15時(shí)20分，原告李小某駕駛上述投保車輛冀XX**號(hào)車沿京哈高速行駛至哈爾濱方向172公里+50米時(shí)，與尹會(huì)軍駕駛的冀XX**/冀XX**掛號(hào)車追尾相撞，導(dǎo)致兩車不同程度受損、無人員傷亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告李小某承擔(dān)事故全部責(zé)任，尹會(huì)軍無責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：車輛損失87156元、公估費(fèi)5229元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)93885元?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令被告賠償其上述損失共計(jì)93885元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，要求原告提供合法有效的的行駛證駕駛證，保單、車架號(hào)信息，在保險(xiǎn)公司核實(shí)事故后在沒有法律和合同約定的拒賠免賠且屬于保險(xiǎn)賠償情況，依據(jù)保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償評估費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)，車損金額過高，施救費(fèi)過高，其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。原告李小某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明李小某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，尹會(huì)軍無責(zé)任；2、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對一致），證明原被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了96000元的車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3、原告駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份，證明原告具有合法駕駛資格，車輛為原告所有；4、公估報(bào)告一份，證明原告車輛損失為87156元；5、公估費(fèi)發(fā)票一張，金額為5229元；6、施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為1500元。7、原告車輛機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件兩份，證明原告車輛在2017年3月2日已經(jīng)解除抵押，故原告在起訴時(shí)已經(jīng)成為保險(xiǎn)受益人，有權(quán)向被告主張保險(xiǎn)權(quán)利。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：證據(jù)1事故認(rèn)定書保險(xiǎn)公司認(rèn)為該事故存疑，請法庭代為核實(shí)其真實(shí)性；證據(jù)2保單約定的第一受益人為上汽汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司，故原告的主體不適格；證據(jù)3要求原告提供原件；證據(jù)4工時(shí)金額過高，殘值扣除過低，其中項(xiàng)目：事故范圍拆裝屬重復(fù)工時(shí)；證據(jù)5公估費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；證據(jù)6施救費(fèi)過高，且未提供施救距離明細(xì)；證據(jù)7原告提交是復(fù)印件，請法院核實(shí)其真實(shí)性，且事故發(fā)生時(shí)，原告車輛尚未解除抵押，故其仍不具有主體資格。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、重新鑒定申請書一份，要求對車輛重新鑒定；2、車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，證明第九條第七項(xiàng)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，第十九條，證明保險(xiǎn)合同約定指定駕駛?cè)藛T，但事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T不是指定的駕駛?cè)藛T，根據(jù)保險(xiǎn)條款我公司免賠10%；3、照片復(fù)印件6張及機(jī)動(dòng)車輛估損單一份，證明我公司已經(jīng)對車輛定損及定損項(xiàng)目。原告李小某對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：證據(jù)1原告認(rèn)為不是證據(jù)，且該申請書的申請對象為灤縣人民法院與本案的受理法院不符；證據(jù)2為復(fù)印件，且沒有投保人原告簽字，對于免賠條款沒有對被保險(xiǎn)人進(jìn)行過告知，另對于指定駕駛?cè)嗣赓r10%，原告投保時(shí)未投保該項(xiàng)險(xiǎn)，不應(yīng)免賠；證據(jù)3定損照片及估損單為部分原告車損照片及項(xiàng)目，損失確認(rèn)不全，不能證明原告的全部車損，且為被告單方指定，原告未簽字確認(rèn)，不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2016年12月30日，原告李小某為其貸款購買的冀XX**號(hào)車（后于2017年3月2日解除抵押）在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（賠償限額為96000元并不計(jì)免賠率）、指定修理廠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告李小某，保險(xiǎn)期間自2016年12月31日零時(shí)起自2017年12月30日二十四時(shí)止。合同簽訂后，原告李小某依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。2017年2月3日15時(shí)20分，原告李小某駕駛上述投保車輛冀XX**號(hào)車沿京哈高速行駛至哈爾濱方向172公里+50米時(shí)，與尹會(huì)軍駕駛的冀XX**/冀XX**掛號(hào)車追尾相撞，導(dǎo)致兩車不同程度受損、無人員傷亡的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，原告李小某承擔(dān)事故全部責(zé)任，尹會(huì)軍無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告李小某申請，我院依法于訴前對外委托至河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對原告李小某所有的冀XX**號(hào)車的車輛損失進(jìn)行評估。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2017年4月13日出具公估報(bào)告，認(rèn)定冀XX**號(hào)車的車輛損失金額為87156元。在事故處理中，冀XX**號(hào)車還產(chǎn)生施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)5229元。以上事實(shí)有原、被告提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，原告李小某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱保單約定的第一受益人為上汽汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司故原告主體不適格。本院認(rèn)為，在原告從上汽汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司處貸款購買了冀XX**號(hào)車，并已于2017年3月2日還清貸款解除了抵押，故在原告2017年7月25日訴至法院要求被告給付保險(xiǎn)金時(shí)已經(jīng)成為事故車輛冀XX**號(hào)車在被告處所投保保險(xiǎn)的第一受益人，故原告李小某有權(quán)要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司按照保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。關(guān)于損失的確定：1、車輛損失：原告李小某所有的冀XX**號(hào)車的車損金額經(jīng)法院依法委托，由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具公估報(bào)告認(rèn)定為87156元，此部分損失為原告因此次事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱原告車損金額過高，本院認(rèn)為，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的公估報(bào)告存在瑕疵或錯(cuò)誤，亦未能提交證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院對于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的抗辯不予認(rèn)可；綜上，本院酌定以河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認(rèn)可原告車輛損失為87156元，此部分損失屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；2、施救費(fèi)、公估費(fèi)：原告李小某所有的冀XX**號(hào)車產(chǎn)生的施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)5229元，共計(jì)6729元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李小某車輛損失87156元、施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)5229元，共計(jì)93885元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李小某損失93885元。如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2147元，減半收取1073.50元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊