原告:李小女,女,1949年出生,漢族,農民。
委托訴訟代理人:孫曉偉,河南孫曉偉律師事務所律師。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
代表人:張國勇,任總經理。
委托訴訟代理人:劉吳陽,河南群達律師事務所律師。
被告:郭某,男,1968年出生,漢族,農民。
被告:郭果(系被告郭某兒子),男,1991年出生,漢族,教師。
原告李小女與被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司(以下簡稱人壽財險鄭州中心支公司)、郭某、郭果為機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王瑞朋獨任審判,公開開庭進行了審理。原告李小女的委托訴訟代理人孫曉偉,被告人壽財險鄭州中心支公司的委托訴訟代理人劉吳陽,被告郭某到庭參加了訴訟,被告郭果經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李小女向本院提出訴訟請求:被告賠償醫(yī)療費16147.30元,誤工費20580元,護理費14880.32元,住院伙食補助費4380元,營養(yǎng)費4380元,殘疾賠償金14108.9元,精神撫慰金5000元,鑒定費700元,交通費1179元,以上共計81355.52元,扣除被告郭某墊付的13000元為68355.52元。事實和理由:2015年8月12日16時30分,在新野縣××路客車站南大門口道路處,被告郭某駕駛豫R×××××小型普通客車由東向西行駛,與同向步行的我發(fā)生碾軋,造成我受傷的交通事故。經新野縣交警大隊認定,被告郭某負此事故的全部責任,我無責任。2016年6月2日,我骨盆損傷經南陽科威法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為X級傷殘。
本院認為,公民依法享有身體健康權?!吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任?!北景钢?,被告郭某負本次事故全部責任,依法應對原告受到的損失承擔全部賠償責任。因被告郭某駕駛的豫R×××××小型普通客車在被告人壽財險鄭州中心支公司投有交強險和保險限額為20萬元的第三者責任保險,且不計免賠,現(xiàn)原告請求保險公司在保險責任限額范圍內賠償損失,符合法律規(guī)定,依法應予支持?!吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?!痹嬲埱筚r償?shù)母黜椯M用,應以本院確定的數(shù)額為準。醫(yī)療費16147.30元。原告住院100天,住院伙食補助費和營養(yǎng)費每天均按30元計算均為3000元。上述費用共計22147.3元,由被告人壽財險鄭州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元,下余12147.3元由被告人壽財險鄭州中心支公司在第三者責任保險限額范圍內賠償。因事故發(fā)生時原告已年滿66周歲,且未向法庭提交誤工損失的充分證據(jù),故本院對原告請求的誤工費不予支持。護理費每天按70元計算100天為7000元。殘疾賠償金按2015年河南省農村居民人均純收入10853元計算13年的10%為14108.9元;現(xiàn)原告身體已構成十級傷殘,給原告造成了一定的精神痛苦,結合當?shù)厣钏胶捅景笇嶋H情況,原告請求賠償精神撫慰金5000元適當,本院予以支持。交通費600元。以上共計26708.9元,由被告人壽財險鄭州中心支公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償。綜上,被告人壽財險鄭州中心支公司共計應賠償原告48856.2元,扣除被告郭某已支付的13000元為35856.2元。以上各項費用原告請求過高部分,依法不予支持。被告郭某墊付的13000元,應由被告人壽財險鄭州中心支公司支付給被告郭某。因保險公司在交強險和第三者責任險限額范圍內已足額賠付了原告的各項損失,故被告郭某和郭果不再承擔賠償責任,但被告郭果依法應承擔相應的訴訟費和鑒定費。被告郭果經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,依法可缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李小女35856.2元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內支付被告郭某13000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1860元,減半收取930元,鑒定費700元,共計1630元,由原告李小女負擔630元,被告郭果負擔1000元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員 王瑞朋
書記員:周建娜
成為第一個評論者