原告李某某，職員。
委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張東平，職員。
委托代理人黃偉，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店迎賓大道。組織機(jī)構(gòu)代碼88267680-2。
負(fù)責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志。

原告李某某與被告張東平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人董善宏、被告張東平的委托代理人黃偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司的法律顧問(wèn)陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月14日22時(shí)許，被告張東平醉酒駕駛鄂E×××××二輪摩托車(chē)，沿107省道由土門(mén)大橋往宜昌方向行駛，當(dāng)行駛至309公里路段時(shí)，與路邊同向行走的原告相撞，造成原被告均受傷、鄂E×××××二輪摩托車(chē)受損的交通事故。2013年6月19日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、現(xiàn)場(chǎng)圖、車(chē)輛技術(shù)鑒定書(shū)、證人證言、酒精檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，分析認(rèn)為被告張東平夜間酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并避讓同向路邊行走的原告，導(dǎo)致碰撞事故發(fā)生，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，是造成事故的直接原因，原告屬沿路邊正常行走，認(rèn)定被告張東平負(fù)事故全部責(zé)任，原告在事故中無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治，診斷傷情為：1、右側(cè)額顳葉腦挫傷并硬膜下血腫；2、左枕骨骨折；3、顱底骨折腦疝形成；4、急性應(yīng)激性消化道出血；5、雙肺挫傷。經(jīng)手術(shù)治療于2013年5月27日出院。2013年9月8日，原告到宜昌市中心人民醫(yī)院就診，行右側(cè)額顳頂部顱骨修補(bǔ)，于2013年9月25日出院。2013年10月21日，原告再次到宜昌市中心人民醫(yī)院就診，行左側(cè)頂枕部顱骨修補(bǔ)，于2013年11月7日出院。原告三次住院治療及一次門(mén)診治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)149202元。2013年12月26日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告為八級(jí)傷殘、誤工日為256天、護(hù)理日為210天，需后續(xù)治療費(fèi)3000元。
同時(shí)查明，原告戶(hù)籍地為枝江市安福寺鎮(zhèn)紫荊嶺村三組，事故前在宜昌市國(guó)炬農(nóng)業(yè)機(jī)械科技有限公司打工，其女兒李夢(mèng)涵生于2008年9月1日。本次事故造成損失有：醫(yī)療費(fèi)149202元、誤工費(fèi)25074元（35750元／年÷365天×256天）、護(hù)理費(fèi)14963元（26008元／年÷365天×210天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、殘疾賠償金149682元（22906元／年×20年×30%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12246元）、精神損害撫慰金6000元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)352271元。被告張東平已賠償20000元，人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司已賠償10000元。
還查明，被告張東平駕駛的鄂E×××××二輪摩托車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元（含財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告及其女兒戶(hù)口簿、勞動(dòng)合同書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院及宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、當(dāng)事人陳述等在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告張東平是否應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；2、事故造成的損失的認(rèn)定。
關(guān)于被告張東平是否應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告張東平稱(chēng)事故中張東平本人也受傷嚴(yán)重，無(wú)法回憶事故經(jīng)過(guò)，難以自辯，故對(duì)交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任有異議。經(jīng)查，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定的依據(jù)不僅有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、現(xiàn)場(chǎng)圖、車(chē)輛技術(shù)鑒定書(shū)，還有證人證言及對(duì)被告張東平的酒精檢驗(yàn)報(bào)告，故該大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)充分，被告張東平僅以其無(wú)法回憶事故經(jīng)過(guò)為由對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，其理由不足，本院不予采信。依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，本院認(rèn)定被告張東平應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
關(guān)于本次事故造成損失的認(rèn)定。原告系農(nóng)村戶(hù)口，但依據(jù)勞動(dòng)合同及工資表，結(jié)合人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司當(dāng)庭有關(guān)其公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)原告確實(shí)在宜昌市國(guó)炬農(nóng)業(yè)機(jī)械科技有限公司打工的陳述，可以認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)打工。對(duì)原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但其中所含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因無(wú)證據(jù)證實(shí)原告女兒隨原告居住，故仍按農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)誤工費(fèi)，原告要求按4746元／月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，但原告僅舉證了三個(gè)月的工資，不足以證實(shí)其平均收入水平，故其工資標(biāo)準(zhǔn)參照原告從事的制造業(yè)上一年度職工平均工資水平進(jìn)行計(jì)算，其誤工日依照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行認(rèn)定，誤工費(fèi)為25074元。原告多次住院治療，交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為500元。精神損害撫慰金原告請(qǐng)求為20000元，本院依據(jù)原告殘疾等級(jí)及本地生活水平等因素調(diào)整為6000元。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。經(jīng)計(jì)算，本次事故造成的損失認(rèn)定為352271元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告張東平駕駛的鄂E×××××二輪摩托車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照上述規(guī)定，本案事故造成的損失352271元應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，為120000元（不含財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額），下余損失232271元（352271元－120000元），因被告張東平負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告張東平賠償。被告張東平、人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司已賠償?shù)目铐?xiàng)，可以在應(yīng)賠償總額中扣減。因被告張東平存在醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司在賠償原告損失后，可以依法向被告張東平行使追償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司賠償原告李某某損失120000元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張東平賠償原告李某某損失232271元，已賠償20000元，還應(yīng)賠償212271元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1123元，由原告李某某負(fù)擔(dān)153元，由被告張東平負(fù)擔(dān)970元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹金波

書(shū)記員：黃燕妮