原告：李小軍。
委托代理人：曹鳳鳴，河北萬春律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地，唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人：張家謀，該公司經理。
委托代理人：關建新，河北鴻翔律師事務所律師。

原告李小軍與被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李小軍的委托代理人曹鳳鳴、被告平安財險唐某支公司的委托代理人關建新到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告李小軍為其名下冀B×××××號車輛在被告平安財險唐某支公司投保了包括保險金額為102812元的車輛損失險和不計免賠率（車輛損失險）在內的機動車商業(yè)保險，保險期間自2015年10月29日至2016年10月28日。2015年11月15日，原告李小軍駕駛冀B×××××號車輛載乘李輝等3人由西向東行駛至邦寬線栗源大橋西側時撞上路中橋墩，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。該事故經遵化市公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定李小軍承擔本起事故的全部責任。事故發(fā)生后，經原告李小軍委托，河北匯新保險公估有限公司對冀B×××××號車輛損失進行了評估，評估結果為車輛實際價值為95410元，車輛殘值為17000元，最終確定損失金額為78410元。原告李小軍支出公估費2352元。原告李小軍另提供發(fā)票2張，主張拖車費1500元、車輛施救費350元。被告平安財險唐某支公司認為車輛損失數額過高，對拖車費、施救費不予認可。故本案未能協議。
上述事實，有當事人的陳述及相關書證在卷佐證。

本院認為，冀B×××××號車輛在被告平安財險唐某支公司投保了機動車商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間，被告平安財險唐某支公司對本次事故造成的合理損失應予理賠。原告李小軍對其主張的冀B×××××號車輛損失78410元，提供了公估報告書為據，本院予以認定。因原告李小軍未提供證據證明其在公估前已通知被告平安財險唐某支公司，故對其主張的公估費，本院不予支持。因原告李小軍對其拖車費、施救費支出的地點等情況陳述自相矛盾，故對上述費用，本院不予認定。被告平安財險唐某支公司提出對車輛損失進行重新鑒定，但未提供相關證據，對該主張本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內給付原告李小軍保險理賠款人民幣78410元；
二、駁回原告李小軍的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1866元，減半收取933元，由原告李小軍負擔48元，被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔885元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張莉

書記員：陳揚