李小軍
樊小鐵（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
馬彬斌

原告:李小軍，農(nóng)民。
委托代理人:樊小鐵，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馮立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職員。
原告李小軍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由審判員韓庭利適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李小軍委托代理人樊小鐵，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)保險(xiǎn)合同、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失141470元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部賠償原告李小軍保險(xiǎn)金141470元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李小軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1567元，由原告李小軍負(fù)擔(dān)3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1564元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)保險(xiǎn)合同、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失141470元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部賠償原告李小軍保險(xiǎn)金141470元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李小軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1567元，由原告李小軍負(fù)擔(dān)3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1564元。

審判長(zhǎng)：韓庭利

書記員：劉諶旭