原告：李小兵，男，1984年10月6日生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：胡國(guó)蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海安吉速馳物流有限公司，住上海市嘉定區(qū)寶安公路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：沈飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶杰。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　原告李小兵與被告上海安吉速馳物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱速馳物流)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2018年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李小兵委托訴訟代理人胡國(guó)蓉、被告上海安吉速馳物流有限公司委托訴訟代理人陶杰到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李小兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告醫(yī)藥費(fèi)10,312.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，合計(jì)人民幣10,513.65元，放棄主張交通費(fèi)300元和律師費(fèi)2,000元的訴請(qǐng)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年12月7日22時(shí)20分許，被告速馳物流駕駛員韋耀庭駕駛牌號(hào)為滬B9XXXX重型廂式貨車由西向東行駛至嘉定區(qū)寶安路于塘路口處，與騎電瓶車的原告相幢，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，韋耀庭與原告負(fù)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)原告進(jìn)行后續(xù)治療，產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告速馳物流辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，要求保險(xiǎn)公司賠付，愿意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　被告人保上海分公司未作答辯。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2011年12月7日22時(shí)20分許，被告速馳物流駕駛員韋耀庭駕駛牌號(hào)為滬B9XXXX重型廂式貨車由西向東行駛至嘉定區(qū)寶安路于塘路口處，適逢原告李小兵騎電瓶車由東向西行駛至事發(fā)地點(diǎn)，由于韋耀庭駕駛制動(dòng)性能不符合要求的機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行與逆向行駛的原告李小兵相幢，致原告李小兵受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，韋耀庭與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。
　　另查明，1、牌號(hào)為滬B9XXXX重型廂式貨車在被告人保上海分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額50萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，本事故在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi)；2、(2012)嘉民一(民)初字第4650號(hào)、(2013)嘉民一(民)初字第4350號(hào)兩案已對(duì)本起交通事故中原告的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償部分等相關(guān)費(fèi)用作出處理；3、原告因本次交通事故受傷治療，于2018年2月2日行內(nèi)固定拆除術(shù)，住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10,312.65元。
　　本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，韋耀庭與原告負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，肇事車輛在人保上海分公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故被告人保上海分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理；剩余部分由被告安馳物流承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費(fèi)，本院憑票據(jù)核準(zhǔn)確定10,312.65元；伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，結(jié)合原告住院天數(shù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。上述費(fèi)用由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%比例承擔(dān)賠付責(zé)任。被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李小兵醫(yī)藥費(fèi)10,312.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，合計(jì)10,512.65元的60%，即人民幣6,307.59元(該款直接匯入原告李小兵銀行賬戶內(nèi)，開(kāi)戶行：招商銀行蘭州分行城東支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告上海安吉速馳物流有限公司負(fù)擔(dān)(當(dāng)庭已支付)。
　　本判決為終審判決。　　
　　
　　

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒?shù)h