李某某
姜靜（河北乾倫律師事務所）
劉某某
永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司
張佟杰
中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務所）

原告:李某某。
委托代理人:姜靜，河北乾倫律師事務所律師。
被告:劉某某。
被告:永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:付寶華，男，該公司經理。
組織機構代碼:××。
地址:唐某市路北區(qū)大理路30-1號。
委托代理人:張佟杰，公司職員。
被告:中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:單維紅，男，該公司經理。
組織機構代碼:××。
住所地:唐某市衛(wèi)國路259號。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。
原告李某某與被告劉某某、被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某支公司）、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人姜靜、被告永某財險唐某支公司的委托代理人張佟杰、被告平安財險唐某支公司的委托代理人毛美杰到庭參加訴訟，被告劉某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，當事人雙方對由李某某承擔事故主要責任，劉某某承擔事故次要責任的事故認定均無異議，本院予以采信。具體責任比例以李某某承擔70%、劉某某承擔30%為宜。被告劉某某為冀B×××××機動車在被告永某財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、在被告平安財險唐某支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告永某財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告劉某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告劉某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9861.17元（醫(yī)療費9301.17元＋住院伙食補助費560元），加上李建才在此項下的事故損失97891.5元、劉秀連的事故損失14701.92元，合計122454.59元，超過10000元的賠償限額，被告永某財險唐某支公司應賠償李某某805.29元（9861.17元÷122454.59元×10000元）。原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為238033.52元（護理費1229.12元＋誤工費21000元＋殘疾賠償金144846元＋被扶養(yǎng)人生活費64958.4元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金5000元），加上李建才在此項下的事故損失626923.55元、劉秀連在此項下的事故損失160469.39元，合計1025426.46元，超過110000元的賠償限額，被告永某財險唐某支公司應賠償李某某25534.44元（238033.52元÷1025426.46元×110000元）。原告李某某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為60197.84元（222954.96元（9861.17元-805.29元＋238033.52元-25534.44元＋鑒定費1400元）×30%×（1-10）%］，加上李建才在此項下的事故損失177142.45元、劉秀連在此項下的事故損失42702.46元，合計280042.84元，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告平安財險唐某支公司應賠償60197.84元。原告李某某就其余事故損失與被告劉某某已于庭外和解，不再向被告劉某某主張，不違反法律規(guī)定，予以確認。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李某某事故損失人民幣26339.73元。限判決生效后十日內給付。
二、被告中國平安財產股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告劉李某某事故損失人民幣60197.84元。限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1157元，減半收取578.5元，被告被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司承擔176元，被告中國平安財產股份有限公司唐某中心支公司承擔402.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對由李某某承擔事故主要責任，劉某某承擔事故次要責任的事故認定均無異議，本院予以采信。具體責任比例以李某某承擔70%、劉某某承擔30%為宜。被告劉某某為冀B×××××機動車在被告永某財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、在被告平安財險唐某支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告永某財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告劉某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告劉某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9861.17元（醫(yī)療費9301.17元＋住院伙食補助費560元），加上李建才在此項下的事故損失97891.5元、劉秀連的事故損失14701.92元，合計122454.59元，超過10000元的賠償限額，被告永某財險唐某支公司應賠償李某某805.29元（9861.17元÷122454.59元×10000元）。原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為238033.52元（護理費1229.12元＋誤工費21000元＋殘疾賠償金144846元＋被扶養(yǎng)人生活費64958.4元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金5000元），加上李建才在此項下的事故損失626923.55元、劉秀連在此項下的事故損失160469.39元，合計1025426.46元，超過110000元的賠償限額，被告永某財險唐某支公司應賠償李某某25534.44元（238033.52元÷1025426.46元×110000元）。原告李某某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為60197.84元（222954.96元（9861.17元-805.29元＋238033.52元-25534.44元＋鑒定費1400元）×30%×（1-10）%］，加上李建才在此項下的事故損失177142.45元、劉秀連在此項下的事故損失42702.46元，合計280042.84元，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告平安財險唐某支公司應賠償60197.84元。原告李某某就其余事故損失與被告劉某某已于庭外和解，不再向被告劉某某主張，不違反法律規(guī)定，予以確認。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李某某事故損失人民幣26339.73元。限判決生效后十日內給付。
二、被告中國平安財產股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告劉李某某事故損失人民幣60197.84元。限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1157元，減半收取578.5元，被告被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司承擔176元，被告中國平安財產股份有限公司唐某中心支公司承擔402.5元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆