原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市清苑縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市清苑縣。
原告：米賀陽，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市清苑縣。
三原告的委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：曹常某，男，xxxx年xx月xx日出生，易縣。
被告：劉永桂，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
二被告的委托訴訟代理人：楊麗紅，易縣晴天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司。
負(fù)責(zé)人：高宏偉，該公司經(jīng)理。
地址：易縣開元南大街148號。
委托訴訟代理人：趙元華，該公司員工。

原告李某某、張某某、米賀陽與被告曹常某、劉永桂、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險易縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、李某某、米賀陽的委托訴訟代理人荊曉東、被告劉永桂及其與曹常某的委托訴訟代理人楊麗紅、被告人保財(cái)險易縣支公司委托訴訟代理人趙元華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、張某某、米賀陽向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告損失540000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；事實(shí)和理由：2017年1月16日1時30分許，張冀Ｆ×××××669號（挪用）小型汽車沿易定公路由西向東行駛至易縣北東村路段時，與對向行駛的曹常某冀Ｆ×××××852重型牽冀Ｆ×××××10掛號大型貨車發(fā)生交通事故，造成張雨當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張雨、曹常某各負(fù)此事故的同等冀Ｆ×××××852重型牽冀Ｆ×××××10掛號大型貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和保額為100萬的三者險，并投保不計(jì)免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法支持原告訴訟請求。
本案在審理過程中，原告申請撤回對被告曹常某的起訴，經(jīng)審查，該申請符合相關(guān)法律規(guī)定，本院已口頭裁定準(zhǔn)許原告李某某、張某某、米賀陽撤回對被告曹常某的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交村委會出具的親屬關(guān)系證明一份，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書一份，原告張某某、李某某的身份證、三原告戶口本復(fù)印件、張雨的死亡銷戶證明證實(shí)三原告與死者的關(guān)系，被告保險公司對村委會證明以及司法鑒定意見書有異議，原告提交的村委會證明以及戶口本能夠證明原告張某某、李某某系死者張雨的父母，村委會證明以及司法鑒定意見書能夠證明原告米賀陽系死者張雨之子，故三原告屬于死者張雨的近親屬，具有原告主體資格。
2、原告提交了由易縣易縣瑞翔物業(yè)管理有限公司和易縣友誼路社區(qū)居民委員會出具的證明一份，上有安曉林的簽字和宋國彬的簽章，證明張雨自2015年4月23日至2017年1月20日在易縣云蒙嘉園小區(qū)6#樓A單元302室租住，其經(jīng)常居住地、主要收入來源均在易縣城內(nèi)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對此不予認(rèn)可，但原告提供的證明能夠證明張雨的經(jīng)常居住地在易縣城內(nèi)，死亡賠償金參照2017年公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即564980元（28249元/年×20年）。喪葬費(fèi)參照河北省2017年公布的在崗職工年平均工資56987元計(jì)算6個月，即28493.50元（56987元/年÷2）。
3、原告提交保定市清苑區(qū)張登鎮(zhèn)北和莊村民委員會和張登鎮(zhèn)派出所出具的親屬關(guān)系證明一份以及張某某的殘疾證，證明張某某身患?xì)埣?，不能參加體力勞動，由其長子張雷和次子張雨撫養(yǎng)，提交司法鑒定書證明原告米賀陽系張雨之子，原告張某某與米賀陽均系張雨的被撫養(yǎng)人，上述證據(jù)能夠證明張某某雖然不滿60周歲，但因其身患肢體三級殘疾，由其子張雷和張雨撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限20年，原告米賀陽系死者張雨之子，現(xiàn)年8周歲，被撫養(yǎng)年限10年，由其母親米建飛和張雨撫養(yǎng)，二人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2017年公布的農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)146970元（張某某撫養(yǎng)費(fèi)：9798元/年×20年÷2人=97980元；米賀陽撫養(yǎng)費(fèi)：9798元/年×10年÷2人=48990元）。
4、原告做親子鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。
5、精神撫慰金原告請求50000元，數(shù)額過高，結(jié)合事故事實(shí)以及當(dāng)事人過錯程度，本院酌情認(rèn)定為25000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。易縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹常某與張雨各負(fù)此事故的同等責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。曹常某所駕駛的車輛在被告人保財(cái)險易縣支公司投保一份機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和一份附不計(jì)免賠率保額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，則先由被告人保財(cái)險易縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險易縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，仍有不足，由作為雇主的劉永桂負(fù)擔(dān)。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但二被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村戶口，且原告無證據(jù)證明二原告在城鎮(zhèn)居住，故對原告主張不予認(rèn)可，被告認(rèn)為原告張某某未滿60周歲不應(yīng)支持其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告提供的證據(jù)能夠證明張某某身患?xì)埣残枰獡狃B(yǎng)，故對被告主張不予認(rèn)可；原告主張鑒定費(fèi)2500元，當(dāng)該費(fèi)用是原告做親子鑒定花費(fèi)的費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”的規(guī)定，此項(xiàng)費(fèi)用不屬于賠償義務(wù)人賠償范圍，故本院不予支持。被告保險公司主張不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，但無相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，原告李某某、張某某、米賀陽的損失為死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)146970元、精神撫慰金25000，以上共計(jì)765443.5元，由被告人保財(cái)險易縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償精神撫慰金25000元、死亡賠償金85000元，剩余損失655443.5元，由被告人保財(cái)險易縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償327721.75元（655443.5元×50%），被告人保財(cái)險易縣支公司共計(jì)賠償三原告437721.75元，被告劉永桂在本案不負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件條、第二十四適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司賠償原告李某某、張某某、米賀陽437721.75元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告劉永桂在本案不負(fù)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、張某某、米賀陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元，減半收取計(jì)4750元，由原告李某某、張某某、米賀陽負(fù)擔(dān)1642元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司負(fù)擔(dān)3108元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：趙亞莉 戶名：易縣人民法院 開戶行：河北省易縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社太行信用社 行號：4021322×××536201105115