李某某
吳某某
李某某
李某
李某某
魏敏貞（河北石家莊元氏鴻宇法律服務(wù)所）
魏某某
王君法（河北晟舜律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
原告吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托代理人魏敏貞，石家莊市元氏鴻宇法律服務(wù)所律師。
被告魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托代理人王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
原告李某某、吳某某、李某某、李某、李某某與被告魏某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院立案受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人魏敏貞和被告魏某某及其委托代理人王君法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，家庭承包是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，承包合同是承包人取得承包經(jīng)營權(quán)的法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?“承包合同自成立之日生效，承包方自合同生效時取得承包經(jīng)營權(quán)”的規(guī)定，未與發(fā)包方訂立農(nóng)村承包合同即未取得承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實際取得承包經(jīng)營權(quán)提起的民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政部門申請解決?！北景钢懈鶕?jù)雙方提供的證據(jù)，不能證明該爭議地的承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬問題。該類案件不屬于人民法院民事案件的管轄范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?的規(guī)定裁定如下:
駁回原告李某某、吳某某、李某某、李某、李某某起訴。
案件受理費(fèi)80元，退回原告李某某、吳某某、李某某、李某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，家庭承包是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，承包合同是承包人取得承包經(jīng)營權(quán)的法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?“承包合同自成立之日生效，承包方自合同生效時取得承包經(jīng)營權(quán)”的規(guī)定，未與發(fā)包方訂立農(nóng)村承包合同即未取得承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實際取得承包經(jīng)營權(quán)提起的民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政部門申請解決?！北景钢懈鶕?jù)雙方提供的證據(jù)，不能證明該爭議地的承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬問題。該類案件不屬于人民法院民事案件的管轄范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?的規(guī)定裁定如下:

駁回原告李某某、吳某某、李某某、李某、李某某起訴。
案件受理費(fèi)80元，退回原告李某某、吳某某、李某某、李某、李某某。

審判長：耿一賢
審判員：王世寧
審判員：崔彩紅

書記員：李青青