李某某
魯志強(qiáng)(湖北聚維律師事務(wù)所)
史某某
原告李某某。
委托代理人魯志強(qiáng),湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告史某某。
原告李某某訴被告史某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2015年2月6日立案受理后,依法由審判員趙有名適用簡(jiǎn)易程序,于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人魯志強(qiáng)到庭參加訴訟,被告史某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示,不違反法律規(guī)定,協(xié)議約定自雙方簽字之日起生效,該協(xié)議已經(jīng)生效。雙方在《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定辦理股份過戶手續(xù)的期限為五年,在該五年期限內(nèi)雙方可協(xié)商辦理股權(quán)變更登記事項(xiàng),原告在五年期限內(nèi)起訴,請(qǐng)求法院依法判令被告協(xié)助辦理股份過戶登記手續(xù),不符合合同約定辦理股份過戶手續(xù)的條件,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第三十四條 ?“有限責(zé)任公司變更股東的,應(yīng)當(dāng)自變更之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記”這一規(guī)定的限定條件是“變更股東”,本案原告按合同約定給付了被告股份轉(zhuǎn)讓款,合同約定五年內(nèi)辦理股權(quán)變更登記應(yīng)視為原告自愿在給付被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款后,讓被告在五年內(nèi)繼續(xù)保留股東權(quán)利,對(duì)外不存在“變更股東”的情形,并未違反上述法規(guī)的規(guī)定,原告的上述理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、李某某與史某某于2012年12月25日簽訂的《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。
二、駁回李某某請(qǐng)求判令史某某協(xié)助辦理宜昌天工鋼結(jié)構(gòu)有限公司10%的股權(quán)變更登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)80元,依法減半收取40元,由李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示,不違反法律規(guī)定,協(xié)議約定自雙方簽字之日起生效,該協(xié)議已經(jīng)生效。雙方在《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定辦理股份過戶手續(xù)的期限為五年,在該五年期限內(nèi)雙方可協(xié)商辦理股權(quán)變更登記事項(xiàng),原告在五年期限內(nèi)起訴,請(qǐng)求法院依法判令被告協(xié)助辦理股份過戶登記手續(xù),不符合合同約定辦理股份過戶手續(xù)的條件,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第三十四條 ?“有限責(zé)任公司變更股東的,應(yīng)當(dāng)自變更之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記”這一規(guī)定的限定條件是“變更股東”,本案原告按合同約定給付了被告股份轉(zhuǎn)讓款,合同約定五年內(nèi)辦理股權(quán)變更登記應(yīng)視為原告自愿在給付被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款后,讓被告在五年內(nèi)繼續(xù)保留股東權(quán)利,對(duì)外不存在“變更股東”的情形,并未違反上述法規(guī)的規(guī)定,原告的上述理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、李某某與史某某于2012年12月25日簽訂的《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。
二、駁回李某某請(qǐng)求判令史某某協(xié)助辦理宜昌天工鋼結(jié)構(gòu)有限公司10%的股權(quán)變更登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)80元,依法減半收取40元,由李某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):趙有名
書記員:周波
成為第一個(gè)評(píng)論者