原告李小樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)營場所保定市隆某中路111號，機構(gòu)代碼91130605798447425M。負責人周建強，該公司經(jīng)理。委托代理人魏斌，該公司職工。

原告李小樂訴稱，2016年9月15日，被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××號機動車沿前鋪至耿橋公路由東向西行駛至十字路口時，與由南向北原告李小樂駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，原告李小樂受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認定被告韓某某負事故全部責任，原告李小樂無責任。因肇事車輛入有保險，故要求肇事車輛的投保單位被告聯(lián)合保險公司和被告韓某某賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛損失、精神損害撫慰金和交通費共計148000元。被告韓某某辯稱，對此次交通事故的事實和責任分擔無異議，對原告的損失由保險公司依法賠償，同時要求給付墊付款721.8元。被告聯(lián)合保險公司辯稱，在此事故屬于保險責任的前提下，同意在保險理賠限額內(nèi)依法予以賠償。經(jīng)審理查明，肇事車輛冀Ｆ×××××號機動車于2015年10月17日在被告聯(lián)合保險公司投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者責任保險500000元，并投保不計免賠險，保險期限為一年，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）賠償限額110000元。2016年9月15日7時許，被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××號機動車沿前鋪至耿橋公路由東向西行駛至十字路口時，與由南向北原告李小樂駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告李小樂受傷的交通事故。此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，于2016年9月24日出具了第17151號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告韓某某駕駛機動車在通過沒有信號燈路口時未確保安全通行負事故全部責任，原告李小樂無違法行為無責任，雙方當事人對此均無異議。事故發(fā)生后，原告李小樂先被送至清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，花去檢查費979.8元，因傷情重又轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費74614.1元，經(jīng)診斷為右肩肩胛骨骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折和右側(cè)液氣胸等。原告李小樂所受損傷，經(jīng)河北金房律師事務(wù)所委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年2月14日出具了保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第0157號傷殘程度鑒定意見書和二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用證明，結(jié)論為原告李小樂因4根肋骨以上骨折和右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能喪失10%以上綜合評定構(gòu)成9.5級傷殘，二次手術(shù)費用6000元，同時花去鑒定費2337元。經(jīng)質(zhì)證，被告聯(lián)合保險公司以單方委托為由對殘疾鑒定報告中傷殘等級提出異議，對二次手術(shù)費6000元認可，被告聯(lián)合保險公司雖對該鑒定結(jié)論不認可，但在本院指定的期限內(nèi)即庭審后十日未向本院提出對原告李小樂傷殘等級重新鑒定的申請，也未預(yù)交鑒定費3000元。事故發(fā)生后，被告韓某某墊付醫(yī)療費721.8元。原告李小樂于2017年3月7日向本院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛損失、精神損害撫慰金和交通費共計148000元。庭審中，原告李小樂稱，事故發(fā)生前我在保定市南市區(qū)藝鴻電腦經(jīng)營部上班，從事裝卸和搬運工作，日工資115元，因此事故未上班被停發(fā)工資，要求給付至評殘前一天共計150天的誤工費17250元；我在住院期間需由弟弟李小學護理，要求按居民服務(wù)業(yè)標準給付住院期間和出院后35天共計60天的護理費5520元；我在處理交通事故、住院和評殘過程中花去交通費2000元，要求被告予以賠償；我在住院期間需加強營養(yǎng)，要求每天按50元給付60天的營養(yǎng)費3000元；我在事故中造成殘疾，要求按2017年農(nóng)村居民年工資標準11919元給付殘疾賠償金32181.3元；我因此事故構(gòu)成殘疾造成了極大精神痛苦，要求給付精神損害撫慰金5000元。對此原告李小樂向本院提供了以下證據(jù)：（1）保定市南市區(qū)藝鴻電腦經(jīng)營部出具并由負責人張勇雷簽字的關(guān)于“李小樂系我單位職工，因其于2016年9月15日發(fā)生交通事故未能上班，我單位停發(fā)自2016年9月15日至今工資”的停發(fā)工資證明、2016年7-9月份工資表和該經(jīng)營部的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，該工資表顯示，李小樂月基本工資3300元。（2）保定市清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)蔡橋村民委員會出具關(guān)于“我村村民李小樂與李小學是親兄弟關(guān)系，在李小樂因交通事故住院期間，因李小樂為單身由李小學護理，時間2016年9月15日至2016年10月16日”的證明。（3）中國人民解放軍第二五二醫(yī)院的診斷證明和出院醫(yī)囑，其內(nèi)容為術(shù)后每3月來院復查、視情況康復訓練和取出內(nèi)固定，術(shù)后3月禁止持重，加強營養(yǎng)和護理促進骨折愈合和繼續(xù)營養(yǎng)腦神經(jīng)藥物治療。（4）交通費票據(jù)134張1340元（均為出租車費票，多連號）。經(jīng)質(zhì)證，被告對營養(yǎng)費的標準和天數(shù)、精神損害撫慰金和交通費均部分認可，認可精神損害撫慰金3000元；對原告李小樂的誤工費以無勞動合同和年齡大與其工作不適應(yīng)為由不認可；對原告李小樂要求的殘疾賠償標準不認可；對護理費標準和時間均不認可。
原告李小樂與被告韓某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李小樂的委托代理人徐志磊、被告韓某某、聯(lián)合保險公司的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓某某于2016年9月15日在前鋪至耿橋公路的十字路口，與原告李小樂駕駛的電動自行車相撞造成車輛損壞、原告李小樂受傷的交通事故和被告韓某某負事故全部責任、原告李小樂無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告李小樂在清苑區(qū)人民醫(yī)院和中國人民解放軍第二五二醫(yī)院檢查及住院治療25天，累計花去醫(yī)療費75593.9元（979.8+74614.1=75593.9），有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關(guān)出差人員伙食補助費標準每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補助費2500元（25*100=2500）。原告李小樂所受損傷即右肩肩胛骨骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折和右側(cè)液氣胸，經(jīng)河北金房律師事務(wù)所委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年2月14日出具了結(jié)論為原告李小樂因4根肋骨以上骨折和右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能喪失10%以上綜合評定構(gòu)成9.5級傷殘的保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第0157號傷殘程度鑒定意見書和二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用6000元的證明，為此花去鑒定費2337元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定票據(jù)證實，本院予以確認，原告李小樂為農(nóng)民，鑒于其年滿63周歲，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入標準11051元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金28180元（11051*17*15%=28180）。原告李小樂因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告李小樂為此主張5000元，數(shù)額較高且被告保險公司不認可，本院考慮其傷殘程度，以給付精神損害撫慰金3000元（20000*15%=3000）為宜。被告聯(lián)合保險公司雖對原告李小樂的傷殘等級不認可，但其未在本院指定的期限內(nèi)向本院遞交重新鑒定的申請，也未預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為對該鑒定結(jié)論的認可。原告李小樂為保定市南市區(qū)藝鴻電腦經(jīng)營部的工人，月工資3300元，有其所在經(jīng)營部出具的證明和工資表所證實，本院予以確認，原告李小樂自事故發(fā)生之日即2016年9月15日至評殘前一天即2017年2月13日共計150天屬于持續(xù)誤工，依法給付誤工費16500元（3300*150/30=16500）。原告李小樂因傷情較重，在住院期間和出院后需由人護理，有就診醫(yī)院出具的診斷證明和出院醫(yī)囑所證實，現(xiàn)其主張60天的護理費，因被告保險公司不認可，且與其提供的村委會的證明相矛盾，本院不予支持，本院考慮其傷情實際以給付30天的護理費為宜，參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其他行業(yè)年工資標準33543元，應(yīng)依法給付其護理費2795元（33543*30/360=2795）。原告李小樂在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費，原告李小樂為此要求2000元，雖提供相關(guān)交通費票據(jù)予以證明，但因被告不認可，加之票據(jù)多為連號，本院不予全額支持，考慮原告李小樂的實際情況以給付1200元為宜。原告李小樂在住院期間需要加強營養(yǎng)，有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷建議和住院病歷予以證實，本院予以確認，現(xiàn)其要求每天按50元給付住院期間和出院后共計60天，數(shù)額合理且其傷情重的情況相適應(yīng)，本院予以支持，故給付營養(yǎng)費3000元（50*60=3000）。綜上原告李小樂因此事故所造成的損失為醫(yī)療費75593.9元、二次手術(shù)費6000元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費2500元、誤工費16500元、護理費2795元、殘疾賠償金28180元、鑒定費2337元、精神損害撫慰金3000元和交通費1200元共計141105.9元。由于被告韓某某駕駛的冀Ｆ×××××號機動車在被告聯(lián)合保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險500000元，且被告韓某某為該車合法駕駛?cè)?，并負事故的全部責任，故被告?lián)合保險公司在交強險理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告李小樂損失61675元即醫(yī)療費10000元誤工費16500元、護理費2795元、殘疾賠償金28180元、精神損害撫慰金3000元和交通費1200元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按被告韓某某所負事故的全部責任賠償原告李小樂損失78709.1元即醫(yī)療費64872.1元（75593.9-10000-721.8=64872.1）、二次手術(shù)費6000元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費2500元和鑒定費2337元，同時給付被告韓某某墊付款721.8元。原告李小樂在鑒定過程中支付的鑒定費是其在確定傷殘等級時必然發(fā)生的費用，保險公司對此應(yīng)予賠付。鑒于原告李小樂的損失已由被告聯(lián)合保險公司全部予以賠償，故被告韓某某在本案中不再承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告李小樂醫(yī)療費10000元、誤工費16500元、護理費2795元、殘疾賠償金28180元、精神損害撫慰金3000元和交通費1200元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)給付被告韓某某墊付醫(yī)療費721.8元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李小樂醫(yī)療費64872.1元、二次手術(shù)費6000元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費2500元和鑒定費2337元。四、被告韓某某在本案中不再承擔民事責任。五、駁回原告李小樂的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3260元減半收取1630元，由原告李小樂負擔80元，由被告韓某某負擔1550元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李東亮

書記員：王娜