原告:李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,群眾,河北省臨西縣人,現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:李秀春,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,群眾,河北省臨西縣人,現(xiàn)住,系原告李某某之女。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司,住所地河北省臨西縣運河?xùn)|路49號。
負(fù)責(zé)人:司敬星,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:司敬林,該公司員工。
原告李某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月9日立案后,依法適用簡易程序,于2018年4月13日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托訴訟代理人李秀春,被告保險公司的委托訴訟代理人司敬林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費等共計567,69.4元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年1月1日14時04分,侯建友駕駛冀E×××××小型轎車沿L06省道由北向南行駛至3KM+200M處時,與前方同向行駛李某某騎的電動三輪車相撞,造成李某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定侯建友負(fù)事故的主要責(zé)任,李某某負(fù)次要責(zé)任。冀E×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司承保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險30萬元、不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)依法向貴院提起訴訟。
被告保險公司辯稱:肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),該車出險后至今未向我公司報案,對該案件的真實性,我司保留調(diào)查及追償?shù)臋?quán)利。駕駛?cè)撕罱ㄓ褵o從事出租車營運的從業(yè)資格證,商業(yè)險屬于免責(zé)事項。我司不予賠償。對于受害人合理合法損失在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)依法賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍。鑒于侯建友已與受害方達(dá)成賠償協(xié)議。視為侯建友及通達(dá)公司放棄商業(yè)險索賠權(quán)利,請求法院調(diào)查予以確認(rèn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告提交的原告的家庭戶口本、交通事故認(rèn)定書、原告的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)院收費票據(jù)、鑒定意見書二份,保險單被告無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)對上述證據(jù)的分析認(rèn)證,結(jié)合雙方訴辯及庭審情況,本院對本案事實作如下認(rèn)定:
2017年1月1日14時04分,侯建友駕駛冀E×××××小型轎車沿L06省道由北向南行駛至3KM+200M處時,與前方同向行駛李某某騎的電動三輪車相撞,造成李某某受傷,兩車不同度損壞的交通事故。臨西縣交警大隊對該起交通事故作出臨公交認(rèn)字[2017]第50001號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定侯建友負(fù)事故的主要責(zé)任,李某某負(fù)次要責(zé)任。
原告李某某受傷后,于2017年1月1日至2017年1月30日在臨西縣人民醫(yī)院住院治療29日。診斷為:頭部外傷,外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,左顳骨骨折,頭皮血腫,硬膜下血腫,硬膜下積液等。原告李某某住院期間和出院后,由其女李秀春護(hù)理。
經(jīng)由本院委托,2017年12月21日,山東精神疾病司法鑒定所作出山東精神疾病司法鑒定所[2017]精鑒字第690號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1.診斷:腦外傷所致精神障礙(輕度智力減退)。2.被鑒定人目前精神狀態(tài)構(gòu)成八級傷殘。
經(jīng)由本院委托,2018年2月6日,邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第97號司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人李某某,護(hù)理期為90日,建議:1人護(hù)理;營養(yǎng)期為50日。
冀E×××××小型轎車登記在臨西縣通達(dá)汽車出租公司名下,從事客運出租業(yè)務(wù),事故發(fā)生時由侯建友駕駛。冀E×××××小型轎車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險和不計免賠險,第三者責(zé)任保險的限額為500,000元。事故發(fā)生在保險期間。
在本院主持下,原告李某某和侯建友自愿達(dá)成協(xié)議,由侯建友一次性賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計38,000元,本院做出(2018)冀0535民初308號民事調(diào)解書確認(rèn)上述協(xié)議內(nèi)容。
另原告李某某在本案中請求被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定,作出臨公交認(rèn)字[2017]第50001號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定侯建友負(fù)事故的主要責(zé)任,李某某負(fù)次要責(zé)任。
該認(rèn)定合法有據(jù),應(yīng)予確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告請求被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
各項賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,結(jié)合當(dāng)事人主張,計算如下:
一、醫(yī)療費:臨西縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1份,54,966.66元。
二、營養(yǎng)費:鑒定意見因傷需營養(yǎng),營養(yǎng)期限為50日。標(biāo)準(zhǔn)酌定為每日30元。數(shù)額為30元×50=1,500元。
三、住院伙食補(bǔ)助費:參照河北省國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額為50元×29=1,450元。
四、護(hù)理費:原告李某某住院治療期間及由出院后,由其女李秀春護(hù)理。依據(jù)鑒定意見需護(hù)理90日,河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的日平均工資為60.24元,數(shù)額為60.24元×90=5,418元。
五、交通費:原告主張1,000元,本院酌定為500元。
六、殘疾賠償金:原告的傷殘等級為八級傷殘,傷殘賠償指數(shù)為30%,定殘時原告年滿72歲,賠償年限應(yīng)按8年計算。2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,919元,殘疾賠償金為:11,919元×8×30%=28,605.6元。
七、精神撫慰金:原告請求9,000元,結(jié)合具體案情及當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹捍_定為8,000元。
八、財產(chǎn)損失,原告主張電動車損失1,000元,鑒于原告的電動自行車在交通事故中損壞,酌定損失為500元。
因原告李某某事故發(fā)生時年過七旬,超過了法定退休年齡,也沒有證據(jù)證明誤工實際發(fā)生,對原告主張的誤工費不予支持。
以上各項賠償應(yīng)由被告保險公司在強(qiáng)制保險醫(yī)療限額內(nèi)支付10,000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付42,523.6元(包括護(hù)理費5,418元、交通費500元、殘疾賠償金28,605.6元、精神撫慰金80,00元),在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付500元,共計53,023.6元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金,精神撫慰金、財產(chǎn)損失共計53,023.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費370元,減半收取185元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 胡躍勇
書記員: 楊麗娟
成為第一個評論者