再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省陽原縣。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：羅某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宣漢縣。
委托代理人：政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

再審申請人李某某因與被申請人羅某均合同糾紛一案，不服本院（2016）冀07民終848號(hào)民事判決書，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請?jiān)賹彿Q，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決不公，適用法律不當(dāng)。二審法院不予糾正，更是錯(cuò)誤。兩審法院沒有查明案件事實(shí)，判決不公平，應(yīng)予撤銷。申請人李某某向法院提交了雙方簽訂的承包協(xié)議，該協(xié)議合法有效，協(xié)議明確表示被申請人羅某均需在7月31日前履行交付全年承包費(fèi)，原審法院也認(rèn)可被申請人是在8月3日因不可抗力因素停產(chǎn)，因而法定解除合同。事實(shí)上，被申請人沒有在7月31日前交付全年的費(fèi)用，其行為已構(gòu)成違約。雙方約定承包費(fèi)為60萬元，而在7月31日前被申請人所交費(fèi)用為54萬元，仍欠6萬元，所以從承包費(fèi)用上看，被申請人已違約在先。綜上，被申請人無論從給付承包費(fèi)用的數(shù)額上，還是從雙方約定給付的時(shí)間上，均已違約。現(xiàn)請求貴院依法再審，查明該案事實(shí)，撤銷一審、二審判決，發(fā)回重審或改判，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
羅某均提交意見稱，陽原縣人民法院（2015）陽商初字第86號(hào)民事判決和張家口市中級人民法院（2016）冀07民終848號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。申請人李某某與被申請人羅某均簽訂的磚廠承包合同因政府禁令于2015年8月3日已經(jīng)解除，所以申請人應(yīng)當(dāng)退還羅某均多支付的承包費(fèi)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人李某某與被申請人羅某均簽訂的磚廠承包合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。2015年7月1日前，羅某均給付承包費(fèi)540000元，履行了大部分合同義務(wù)。但在2015年7月1日，陽原縣國土資源局給李某某下達(dá)了責(zé)令停止違法行為的通知書，羅某均隨即停止生產(chǎn)，停產(chǎn)之后羅某均有可能喪失繼續(xù)生產(chǎn)盈利的權(quán)利，遂拒付剩余承包費(fèi)不違反法律規(guī)定，所以李某某主張羅某均違約在先的再審理由不成立。因此，原終審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決并無不當(dāng)，故李某某申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?。綜上，李某某的再審申請，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請。

審　判　長　　陳　厚 審　判　員　　劉亞峰 代理審判員　　李志平

書記員：卜露