原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市。委托代理人：李祥發(fā)，系黃某市西塞山區(qū)法律援助中心指派黃某市濱江法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：一般代理。被告：黃某市鴻泰公共巴士有限公司，住所地：湖北省黃某市環(huán)湖路39號（精英大廈附屬樓）。法定代表人：楊桂云，系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：李祥委，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：柯婷，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司，住所地：湖北省黃某市湖濱大道77號。負(fù)責(zé)人：谷開明，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：黃蔚，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某某訴稱，其是原下陸鋼鐵廠退休工人，退休金微薄，因家中有殘疾兒子無業(yè)需照顧，退休后便回鄂州，在家附近擺攤修理自行車、電動車、摩托車補(bǔ)貼家用。2017年1月16日，其乘坐被告鴻泰公司經(jīng)營的4路公交車在八中路段，駕駛員突然急剎車致使其在車內(nèi)受傷，因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令：1、被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用合計42422.5元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告鴻泰公司辯稱：1、原告的賠償項(xiàng)目不合理，數(shù)額過高。出院小結(jié)中并沒有提及營養(yǎng)費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)賠償。2、其已在亞某財險黃某支公司買了保險，應(yīng)由保險公司先行墊付。被告亞某財險黃某支公司辯稱：1、原告起訴的是交通事故責(zé)任糾紛，其與鴻泰公司簽訂的是承運(yùn)人責(zé)任保險合同，其不應(yīng)作為本案被告，且原告是在車上摔倒，不屬于強(qiáng)制險賠償范圍。2、原告自述在被告車上摔倒，但無相關(guān)證據(jù)證明。3、原告的賠償數(shù)額要求過高，不符合法律規(guī)定。鴻泰公司墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%后賠付。4、保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明：2017年1月16日，原告李某某乘坐被告鴻泰公司營運(yùn)的鄂Ｂ×××××大客車，在乘車途中由于司機(jī)急剎車而致其在車廂內(nèi)摔倒受傷，當(dāng)日即被送至黃某市愛康醫(yī)院拍片檢查，后原告自行回鄂州家中休養(yǎng)。因病情加重，疼痛難忍，原告于2017年1月23日赴黃某市愛康醫(yī)院住院治療，至2017年4月15日出院，共計住院82天。住院期間，鴻泰公司墊付醫(yī)療費(fèi)用31541.38元。另查明，鴻泰公司在亞某財險黃某支公司為該車輛投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每次事故每座人身賠償限額10萬元。被保險人為鴻泰公司，保險期限為2016年2月6日至2017年2月5日，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、承運(yùn)人責(zé)任保險單等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
原告李某某與被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡稱鴻泰公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員劉天躍適用簡易程序進(jìn)行審理。被告鴻泰公司于2018年1月24日向本院提交追加被告申請，本院依法追加亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司（以下簡稱亞某財險黃某支公司）作為本案共同被告參加訴訟。原告李某某及其委托代理人李祥發(fā)、被告鴻泰公司、亞某財險黃某支公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某作為被告鴻泰公司的乘客，在乘車途中受傷，有被告鴻泰公司出具的證明證實(shí)其受傷系因司機(jī)緊急剎車所致，其有要求被告賠償?shù)臋?quán)利，故對原告要求被告賠償?shù)暮侠聿糠直驹河枰灾С?。鴻泰公司作為被告亞某財險黃某支公司的被保險人，有權(quán)要求亞某財險黃某支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，《中華人民共和國保險法》規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。因此對亞某財險黃某支公司辯稱其非本案適格被告的辯稱本院不予支持。在開庭審理過程中，被告亞某財險黃某支公司提出對鴻泰公司墊付的31541.38元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥后再行賠付，但并未就醫(yī)療費(fèi)用中是否存在非醫(yī)保用藥以及費(fèi)用的具體數(shù)額、是否存在醫(yī)保范圍內(nèi)可替代用藥以及具體的數(shù)額等提供證據(jù)，且未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其與鴻泰公司就醫(yī)療費(fèi)扣減事項(xiàng)有約定，故對此本院不予支持。關(guān)于原告李某某的賠償請求：①醫(yī)療費(fèi)3041元，有原告提交的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)及住院病歷予以印證，本院予以支持。②誤工費(fèi)18460元，雖然原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但其仍然有提供勞動并獲得勞動報酬的權(quán)利。原告系一名退休工人，因家中兒子聽力殘疾，享受城鎮(zhèn)低保，家庭貧困須擺攤修車以維持家庭生計。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。對于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了鄂州市鳳凰街辦東塔社區(qū)居委會的證明，證明其日收入在130元左右，但其提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際收入，本院參照2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資32677元，結(jié)合原告住院病歷及出院醫(yī)囑中的記載，對符合法律規(guī)定的12712.70元予以支持。③護(hù)理費(fèi)10250元，長期醫(yī)囑單中載明為二級護(hù)理，參照2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資32677元，本院對符合法律規(guī)定的7341.13元予以支持。④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6560元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。⑤營養(yǎng)費(fèi)2460元，長期醫(yī)囑載明普食，且出院醫(yī)囑中未載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。⑥交通費(fèi)1451.5元，本院綜合考慮原告住院、陪護(hù)、復(fù)診情況及傷情，酌情確定為820元。⑦護(hù)理人員床位費(fèi)200元，有原告提交的黃某市欣宸家政服務(wù)站提供的收據(jù)予以印證，本院對其中的80元予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計30554.83元；二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用共計31541.38元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取430元，由被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。