李富強(qiáng)
宋雄偉（湖北東楚律師事務(wù)所）
黃某江山置業(yè)有限公司
成家慶（湖北才俊律師事務(wù)所）
湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司
陳明（湖北泓泰安信律師事務(wù)所）
鐘江
明安林

原告:李富強(qiáng)。
委托訴訟代理人:宋雄偉，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告:黃某江山置業(yè)有限公司，住所地陽新縣興國鎮(zhèn)陵園大道林峰。
法定代表人:李云峰，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告:湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黃梅縣獨(dú)山鎮(zhèn)丁字街。
法定代表人:何定規(guī)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳明，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。
被告:鐘江。
被告:明安林。
委托訴訟代理人:成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
原告李富強(qiáng)與被告黃某江山置業(yè)有限公司（下稱江山公司）、湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司（下稱獨(dú)山公司）、鐘江、明安林民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月9日立案后，被告明安林在提交答辯狀期間，對本案管轄權(quán)提出異議。
本院于2016年4月5日作出（2015）鄂黃某港石民初字第00360號《民事裁定書》，裁定駁回被告明安林對本案管轄權(quán)提出的異議，被告明安林不服該裁定，上訴至黃某市中級人民法院。
黃某市中級人民法院于2016年5月25日作出（2016）鄂02民轄終33號《民事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原裁定。
本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李富強(qiáng)的委托訴訟代理人宋雄偉、被告江山公司和明安林的共同委托訴訟代理人成家慶、被告獨(dú)山公司的委托訴訟代理人陳明到庭參加了訴訟，被告鐘江經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令江山公司償還原告借款本金13000000元，并按月利率3%向原告支付利息（自2014年12月12日起至借款實際清償之日止）；2、判令被告江山公司向原告支付律師服務(wù)費(fèi)200000元；3、判令被告獨(dú)山公司、鐘江、明安林對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由:2013年7月29日，原告與四被告簽訂《借款合同一份》，約定由原告向被告江山公司出借借款13000000元，借期四個月，月息3.5%；被告獨(dú)山公司、鐘江、明安林提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金、利息等。
合同簽訂后，原告依約向被告江山公司給付13000000元借款。
借款到期后，被告未能按期償還借款本金，僅支付部分利息6525000元（按月利率3%計算，利息支付到2014年12月21日）。
原告多次與四被告協(xié)商還款事宜均未果，故原告訴至法院，請求判如所請。
原告為證明其所主張的事實，在開庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、（1）原告身份證復(fù)印件；（2）被告江山公司工商登記信息；（3）被告獨(dú)山公司企業(yè)信用信息、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；（4）被告鐘江、明安林戶籍登記信息。
證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、（1）2013年7月29日，原告與四被告簽訂的《借款合同》；（2）中國銀行客戶回單一張；（3）轉(zhuǎn)賬憑條及陳明出具的收條各一張；（4）被告江山公司出具的收據(jù)一張。
證明被告江山公司向原告借款的事實，雙方對各自的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了相關(guān)約定，被告獨(dú)山公司、鐘江、明安林對被告江山公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
證據(jù)三、2015年3月19日，被告獨(dú)山公司出具的《聯(lián)系函》。
證明被告獨(dú)山公司承認(rèn)擔(dān)保責(zé)任及有意愿積極還款。
證據(jù)四、（1）2015年12月3日，原告與湖北東楚律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》；（2）湖北增值稅普通發(fā)票兩張。
證明原告為本案訴訟聘請律師，并支付律師代理費(fèi)200000元。
被告江山公司辯稱，實際借款本金是12000000元，由法院核定利息支付情況。
因被告已按高額利息支付，應(yīng)將超過利息上限部分沖抵本金，律師服務(wù)費(fèi)由法院依法核定。
被告江山公司未提交書面證據(jù)材料。
被告獨(dú)山公司辯稱，同意被告江山公司的答辯意見，且原告與被告江山公司有補(bǔ)充協(xié)議，其中約定原告承諾答辯人僅對轉(zhuǎn)賬的12000000元本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任，對其他部分款項被告江山公司不承擔(dān)保證責(zé)任。
被告獨(dú)山公司為證明其所主張的事實，在開庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、2013年7月29日，原告與被告獨(dú)山公司簽訂的《補(bǔ)充條款》復(fù)印件。
證明被告獨(dú)山公司僅對12000000元及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書復(fù)印件、銀行客戶繳費(fèi)回單復(fù)印件。
證明陳明向陽新縣非稅收入管理局轉(zhuǎn)賬12000000元，代被告江山公司繳納土地出讓金。
被告鐘江未到庭應(yīng)訴，放棄了答辯、舉證的權(quán)利，亦放棄了對原告及獨(dú)山公司提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
被告明安林辯稱，借款本金只有12000000元，其本人系公司的監(jiān)事，其行為系履行職務(wù)行為，被告明安林不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告明安林未提交書面證據(jù)材料。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:證據(jù)一能夠證明原、被告訴訟主體身份情況，本院予以采信；證據(jù)二中（1）、（3）、（4）內(nèi)容真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，（2）雖系復(fù)印件，但加蓋被告江山公司的公章，應(yīng)視為對該款的認(rèn)可，且該份證據(jù)與（1）、（4）形成證據(jù)鏈，能夠證明本案客觀事實，故對證據(jù)二本院均予以采信；證據(jù)三能夠證實被告獨(dú)山公司曾積極聯(lián)系還款事宜，對該份證據(jù)的真實性本院予以采信；證據(jù)四能夠證明原告聘請律師及支付律師代理費(fèi)的事實，對該份證據(jù)的真實性本院予以采信。
對被告獨(dú)山公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:證據(jù)一系復(fù)印件，無原件核對，故對該份證據(jù)本院不予采信；證據(jù)二雖系復(fù)印件，但原告及被告江山公司、明安林均予以認(rèn)可，能夠證明借款的用途，故對該份證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2013年7月29日，原告與四被告簽訂了一份《借款合同》，約定，被告江山公司向原告借款13000000元，用于湖北省陽新縣金盾小區(qū)建設(shè)項目支付土地出讓金。
支付方式為:1、原告借款的12000000元以轉(zhuǎn)賬方式給付被告江山公司，被告江山公司委托陳明收款，由陳明直接將借款打入陽新縣國土資源局繳納土地出讓金的賬號；2、剩余的借款1000000元以現(xiàn)金方式給付被告江山公司。
借款期限為四個月，自2013年7月31日起至2013年11月30日止；借款利息按月利率3.5%計算，即每月利息455000元，被告江山公司應(yīng)在每月6日前向原告支付當(dāng)月利息。
被告江山公司在借款期限屆滿后，未能足額償還借款的，視為嚴(yán)重違約，應(yīng)按未能償還借款本金及利息的每日千分之三向原告支付違約金，并承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）。
被告獨(dú)山公司、鐘江、明安林自愿作為被告江山公司的保證人，承擔(dān)的保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍為本合同項下的借款本金、利息、違約金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的所有費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)和律師費(fèi)），保證期限為本合同約定還款期限屆滿之日起二年內(nèi)，三方另有約定的除外。
《借款合同》簽訂后，原告于2013年7月30日取現(xiàn)1000000元給付被告江山公司，又于2013年8月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入陳明賬戶12000000元。
陳明于2013年8月1日向原告出具收條一張，內(nèi)容為:今收到李富強(qiáng)出借給黃某江山置業(yè)有限公司壹仟貳佰0000元整借款，該借款已進(jìn)入本人在農(nóng)業(yè)銀行賬號。
同時，被告江山置業(yè)向原告出具收據(jù)一張，載明借款金額13000000元。
陳明收到借款當(dāng)日，將12000000元全額匯入陽新縣非稅收入管理局，用于繳納土地出讓金。
被告江山公司于2013年8月6日、9月10日、9月25日、10月8日、2014年1月8日、2015年2月9日、2月11日、2月16日、4月3日、5月29日、8月31日、9月24日、10月1日、10月10日分別償還原告455000元、255000元、200000元、255000元、1110000元、100000元、150000元、300000元、3000000元、100000元、100000元、200000元、150000元、150000元，上述共計6525000元。
此后，被告江山公司再未償本付息，故而成訟。
本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，除利息約定過高外，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。
關(guān)于借款本金。
雖原告提供的取款回單為復(fù)印件，但加蓋了被告江山公司的公章，被告江山公司亦未提交證據(jù)證明不是其公司公章，且隨后被告江山公司出具的收據(jù)上亦明確寫明收到的借款金額為13000000元，故應(yīng)認(rèn)定為原告已按合同約定的付款方式先行支付被告江山公司1000000元現(xiàn)金，再通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款12000000元，本案原告出借的本金為13000000元。
關(guān)于被告江山公司償還的6525000元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告黃某江山置業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告李富強(qiáng)償還借款本金12868050元及利息（以本金12868050元為基數(shù)，從2014年11月17日起至借款本金實際清償之日止按年利率24%計付）、律師代理費(fèi)160000元。
2、被告湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司、鐘江、明安林對被告黃某江山置業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
3、駁回原告李富強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)126740元、保全費(fèi)用5000元，由被告黃某江山置業(yè)有限公司、湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司、鐘江、明安林連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)126740元。
款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃某市中級人民法院，帳戶:17×××18，地名:湖北省黃某市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，除利息約定過高外，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。
關(guān)于借款本金。
雖原告提供的取款回單為復(fù)印件，但加蓋了被告江山公司的公章，被告江山公司亦未提交證據(jù)證明不是其公司公章，且隨后被告江山公司出具的收據(jù)上亦明確寫明收到的借款金額為13000000元，故應(yīng)認(rèn)定為原告已按合同約定的付款方式先行支付被告江山公司1000000元現(xiàn)金，再通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款12000000元，本案原告出借的本金為13000000元。
關(guān)于被告江山公司償還的6525000元。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告黃某江山置業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告李富強(qiáng)償還借款本金12868050元及利息（以本金12868050元為基數(shù)，從2014年11月17日起至借款本金實際清償之日止按年利率24%計付）、律師代理費(fèi)160000元。
2、被告湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司、鐘江、明安林對被告黃某江山置業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
3、駁回原告李富強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)126740元、保全費(fèi)用5000元，由被告黃某江山置業(yè)有限公司、湖北獨(dú)山建筑工程有限責(zé)任公司、鐘江、明安林連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：劉青青
審判員：杜惠英
審判員：李喬喬

書記員：肖君