原告李某某，自述為武漢市無線電元件廠職工。
委托代理人高樹宏（特別授權(quán)代理），湖北津廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊敏（特別授權(quán)代理），湖北津廷律師事務(wù)所律師。
被告武漢市無線電元件廠，住所地武漢市江岸區(qū)四唯路4號(hào)。
法定代表人李鄂，該廠廠長。
委托代理人蔡春（特別授權(quán)代理），湖北元申律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告武漢市無線電元件廠勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員郭芳獨(dú)任審判，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人高樹宏、楊敏，被告武漢市無線電元件廠的委托代理人蔡春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李某某原系武漢市無線電元件廠職工。1995年1月4日，武漢市無線電元件廠作出《關(guān)于對(duì)李付軍予以除名的決定》，主要寫明：“李付軍是保衛(wèi)科職工，九三年七月，他向保衛(wèi)科請(qǐng)兩個(gè)月事假，聯(lián)系調(diào)出外單位事情。兩個(gè)月后，李付軍既沒有調(diào)出廠，也沒有來廠上班，保衛(wèi)科四次登門，兩次發(fā)函通知其來廠辦理手續(xù)，李付軍接通知書，本人和其父分別于九三年十月、十二月來廠稱之正在辦調(diào)動(dòng)，因接受單位領(lǐng)導(dǎo)出差，需等回后再辦。此后李付軍就一直未來廠上班，連續(xù)曠工長達(dá)一年零三個(gè)月之久，根據(jù)國務(wù)院《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》的第十八條‘職工無正當(dāng)理由經(jīng)常曠工，經(jīng)批評(píng)教育無效，連續(xù)曠工時(shí)間超過十五天，或者一年累計(jì)曠工時(shí)間超過三十天，企業(yè)有權(quán)予以除名’的規(guī)定，經(jīng)廠六屆二次職代會(huì)于九五年元月四日討論通過，決定對(duì)李付軍予以除名等”。上述除名決定中的李付軍即為本案李某某。此后，武漢市無線電元件廠未向李某某支付工資。現(xiàn)李某某持有工人商調(diào)表1份，該表載有調(diào)出單位武漢市無線電元件廠及調(diào)入單位武漢市國營江華布鞋廠的公章，武漢市無線電元件廠簽章下注明的時(shí)間為1995年3月17日。2001年武漢市無線電元件廠作出該廠改制職工安置方案，此后該廠與職工解除勞動(dòng)關(guān)系給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2015年初，李某某因不服除名決定多次向武漢市無線電元件廠等單位反映情況，未果。2015年5月8日，李某某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決確認(rèn)李某某與武漢市無線電元件廠自1980年至今存在勞動(dòng)關(guān)系，并由該廠為李某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2015年5月12日分別作出岸勞人仲不字（2015）第515、516號(hào)不予受理通知書。李某某不服，起訴來院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。審理中，武漢市無線電元件廠請(qǐng)求駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。由于雙方各持己見，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)有不予受理通知書、企業(yè)登記信息表、回復(fù)函、工人商調(diào)表、錄音、關(guān)于對(duì)李付軍予以除名的決定、李付軍的情況、關(guān)于李付軍長期不上班一事的報(bào)告、武漢市無線電元件廠改制職工安置方案、關(guān)于從我廠國有資產(chǎn)中抵扣改制費(fèi)用的報(bào)告、國有企業(yè)改制解除勞動(dòng)（勞動(dòng)關(guān)系）給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人員登記名冊(cè)及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：李某某原系武漢市無線電元件廠職工。1995年1月武漢市無線電元件廠以李某某曠工長達(dá)一年零三個(gè)月之久為由，依據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》的規(guī)定對(duì)李某某作出除名決定，該廠作出除名決定并無不妥，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于1995年1月解除。因李某某未提交證據(jù)證明其于1993年7月之后仍在武漢市無線電元件廠工作，也未提交證據(jù)證實(shí)其履行了相關(guān)請(qǐng)假手續(xù)，故對(duì)武漢市無線電元件廠認(rèn)定李某某截止1995年1月曠工長達(dá)一年零三個(gè)月的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。武漢市無線電元件廠對(duì)李某某作出除名決定后即未支付李某某工資，李某某主張2001年至2012年間該廠向其支付了工資，但未提交證據(jù)證實(shí)，故其主張的此項(xiàng)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。武漢市無線電元件廠雖未提交證據(jù)證實(shí)向李某某送達(dá)了除名決定，但自1995年1月武漢市無線電元件廠作出除名決定至2015年初李某某對(duì)除名決定提出異議，在長達(dá)20余年的時(shí)間內(nèi)，李某某未曾取得工資待遇，其應(yīng)于1995年1月知道自己的權(quán)利是否受到侵害，其未依法及時(shí)主張權(quán)利，現(xiàn)武漢市無線電元件廠提出仲裁時(shí)效抗辯，符合法律規(guī)定，本院予以采納。李某某要求武漢市無線電元件廠為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，不屬法院受案范圍，其應(yīng)向相關(guān)職能部門申請(qǐng)解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　芳

書記員：曹洲敏