李某
張海軍
于秋某

原告李某，住木蘭縣。
被告張海軍，住木蘭縣。
被告于秋某，住木蘭縣。
原告李某與被告張海軍、于秋某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月28日公開開庭進行了審理，原告李某到庭，被告張海軍、于秋某經公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。
原告李某為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時出示了以下證據:
證據一、借據，待證明2015年2月12日，被告張海軍、于秋某在原告李某處借款人民幣382630元，約定利息3分。
被告張海軍、于秋某經本院公告?zhèn)鲉緜鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交任何材料。
經合議庭合議，認為原告李某證據一具有真實性、客觀性、關聯性，本院確認其具有證明效力。
根據上述有效證據，本院確認以下案件事實:
2013年2月12日，被告張海軍、于秋某因買車向原告李某借款人民幣382630元，約定半年內還清，月利率0.03元，借款已經現金支付。借款半年后原告一直向二被告索要借款本息，被告總以無錢為由拖延給付，原告訴至法院，要求被告償還借款本金及利息。
本院認為，原告李某與被告張海軍、于秋某債權債務關系成立。被告應按照約定或者從原告向被告主張償還借款之日起償還原告借款本息。原告與被告在2015年2月12日的《借據》中約定還款日期，被告應在約定期限屆滿前向原告償還借款本息。原告舉示的證據一能證明原告向被告提供的借款是382630元，故本院對原告要求償還借款本金382630元的訴訟請求予以支持。本案是在2015年9月1日后受理，應適用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過法律規(guī)定部分無效。原、被告約定月利率0.03分，對約定司法解釋規(guī)定部分本院不予支持，支持月利率2%，2015年2月12日至2015年9月11日利息計算為382630元×2%×7個月=53568.2元。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條判決如下:
一、被告張海軍、于秋某于本判決生效后十日內償還原
告李某借款本金人民幣382630元。
二、被告張海軍、于秋某于本判決生效后十日內償還原
告李某借款利息人民幣53568.2元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7842元，由被告張海軍、于秋某負擔，于本判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告李某與被告張海軍、于秋某債權債務關系成立。被告應按照約定或者從原告向被告主張償還借款之日起償還原告借款本息。原告與被告在2015年2月12日的《借據》中約定還款日期，被告應在約定期限屆滿前向原告償還借款本息。原告舉示的證據一能證明原告向被告提供的借款是382630元，故本院對原告要求償還借款本金382630元的訴訟請求予以支持。本案是在2015年9月1日后受理，應適用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過法律規(guī)定部分無效。原、被告約定月利率0.03分，對約定司法解釋規(guī)定部分本院不予支持，支持月利率2%，2015年2月12日至2015年9月11日利息計算為382630元×2%×7個月=53568.2元。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條判決如下:

一、被告張海軍、于秋某于本判決生效后十日內償還原
告李某借款本金人民幣382630元。
二、被告張海軍、于秋某于本判決生效后十日內償還原
告李某借款利息人民幣53568.2元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7842元，由被告張海軍、于秋某負擔，于本判決生效后10日內交納。

審判長：馬志
審判員：馬云飛
審判員：王軍

書記員：閆雪飛