李某某
陳麟（河北賈俊清律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司電子商務營業(yè)部
孫曉東（天津君朋律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市饒陽縣。
委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司電子商務營業(yè)部。
住所地
負責人李佳，該公司總經理。
委托代理人孫曉東，天津君朋律師事務所律師。
原告李某某與被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱人保天津電商部）為保險合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理。
依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人陳麟、被告人保天津電商部的委托代理人孫曉東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，原告自有北京現(xiàn)代轎車一輛，車牌號為津Ｄ×××××。
2013年8月8日，原告在被告處為津Ｄ×××××號車投保了機動車強制保險、保險金額為200000元的機動車損失險及不計免賠，保險期間自2013年8月12日零時起至2014年8月11日二十四時止。
2014年5月1日7時50分，李海龍駕駛津Ｄ×××××號車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向811KM＋100M時，與前方謝啟元駕駛的津Ｊ×××××號車追尾，導致津Ｊ×××××號車又與前方強彥龍駕駛的津Ａ×××××號車相撞，造成津Ｄ×××××號車、津Ｊ×××××號車、津Ａ×××××號車三方車輛損壞的交通事故，此次事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，李海龍負此事故的全部責任，謝啟元、強彥龍無事故責任。
事故發(fā)生后，原告立即將出險情況通知了被告，并且與事故對方達成調解協(xié)議后，積極與被告溝通理賠事宜，雙方因理賠數(shù)額發(fā)生爭議。
訴請法院依法判令被告給付原告保險理賠款43713元；訴訟費用由被告承擔。
原告舉證如下:1、原告身份證1份；2、保險單2份；3、津Ｄ×××××號車行駛證1份、駕駛證1份；4、河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊道路交通事故認定書1份；5、津Ｄ×××××號車、津Ｊ×××××號車、津Ａ×××××號車價格鑒定結論書3份、維修發(fā)票2張、維修明細1份；6、賠償調解書1份、賠償憑證2份。
被告人保天津電商部辯稱，認可原告投保事實，本案已超過訴訟時效，應駁回原告的起訴。
被告人保天津電商部未提供證據。
被告人保天津電商對原告提供的證據1、2、3、4均無異議，對證據5真實性無異議，但未扣除殘值，對證據6，賠償調解書是侵權調解書而非合同關系調解書，不能起到訴訟時效中斷的法律后果。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。
原告在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、保險金額為147815元的機動車輛損失險及不計免賠率、保險金額為200000元的第三者責任保險及不計免賠率，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，被告應履行給付保險金的義務。
津Ｄ×××××號車、津Ｊ×××××號車、津Ａ×××××號車經高速交警委托相關鑒定機構進行評估，修復損失費用分別為36475元、27400元、3078元，內容真實，本院予以確認。
根據高速交警出具的事故認定書及調解書，原告承擔津Ｄ×××××號車車頭損失15935元、津Ｊ×××××號車車輛維修費24700元、津Ａ×××××號車車輛維修費3078元，且對三者車損失賠付完畢，對該部分損失被告應承擔賠付責任。
根據《中華人民共和保險法》第二十六條:人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。
本案交通事故發(fā)生于2014年5月1日，交警部門于2014年5月13向當事人送達道路交通事故認定書，于2014年7月15日出具交通事故賠償調解書，三者方并于同日為原告出具了賠償憑證，“保險事故”發(fā)生之日應自2014年7月15日起計算，原告于2016年7月11日向本院起訴，未超法定訴訟時效，被告辯稱本案已超訴訟時效的意見本院不予采信。
綜上，被告人保天津電商部應賠付原告保險理賠金共計43713元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司電子商務營業(yè)部于本判決生效后十日內一次性給付原告李某某保險理賠金43713元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費892元減半收取446元，由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司電子商務營業(yè)部負擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費892元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。
原告在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、保險金額為147815元的機動車輛損失險及不計免賠率、保險金額為200000元的第三者責任保險及不計免賠率，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，被告應履行給付保險金的義務。
津Ｄ×××××號車、津Ｊ×××××號車、津Ａ×××××號車經高速交警委托相關鑒定機構進行評估，修復損失費用分別為36475元、27400元、3078元，內容真實，本院予以確認。
根據高速交警出具的事故認定書及調解書，原告承擔津Ｄ×××××號車車頭損失15935元、津Ｊ×××××號車車輛維修費24700元、津Ａ×××××號車車輛維修費3078元，且對三者車損失賠付完畢，對該部分損失被告應承擔賠付責任。
根據《中華人民共和保險法》第二十六條:人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。
本案交通事故發(fā)生于2014年5月1日，交警部門于2014年5月13向當事人送達道路交通事故認定書，于2014年7月15日出具交通事故賠償調解書，三者方并于同日為原告出具了賠償憑證，“保險事故”發(fā)生之日應自2014年7月15日起計算，原告于2016年7月11日向本院起訴，未超法定訴訟時效，被告辯稱本案已超訴訟時效的意見本院不予采信。
綜上，被告人保天津電商部應賠付原告保險理賠金共計43713元。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司電子商務營業(yè)部于本判決生效后十日內一次性給付原告李某某保險理賠金43713元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費892元減半收取446元，由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司電子商務營業(yè)部負擔（限判決生效后七日內交納）。

審判長：劉環(huán)

書記員：董曉彤