原告李某，農(nóng)民。
被告凡某某，農(nóng)民。
被告樊某某，農(nóng)民，系被告凡某某之父。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達(dá)財險唐山中心支公司）
負(fù)責(zé)人郝愛國，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告李某與被告凡某某、樊某某、信達(dá)財險唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告凡某某、信達(dá)財險唐山中心支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告樊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2014年2月1日11時25分，被告凡某某駕駛車牌號為冀B×××××號小型轎車沿京哈高速行駛至京哈高速哈爾濱方向106KM＋100M處時將石子帶起，致使原告駕駛的冀B×××××號小型客車與帶起的石子相撞，造成原告車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，被告凡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。被告樊某某是肇事車輛冀B×××××號小型轎車的登記車主，該車在被告信達(dá)財險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險。本次事故給原告造成的損失有車輛損失3355元、公估費(fèi)260元、處理事故交通費(fèi)500元，共計4115元。原告起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失4115元。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、河北省高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）一份，證明此次事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，凡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任；
2、河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書一份，證明在此次事故中原告的車輛損失3355元；公估費(fèi)單據(jù)一張，證明開支鑒定費(fèi)260元。
3、凡某某的機(jī)動車駕駛證、冀B×××××號小型轎車的機(jī)動車行駛證復(fù)印件，證明該車所有人為樊某某，凡某某有合法的駕駛資格。
4、李某的機(jī)動車駕駛證、冀B×××××號小型客車的機(jī)動車行駛證復(fù)印件，證明該的所有人為李某，車輛檢驗(yàn)有效期至2015年11月，李某有合法的駕駛資格。
被告凡某某辯稱，原告訴狀陳述的內(nèi)容基本屬實(shí)，其它沒說的。
被告凡某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、機(jī)動車保險單和機(jī)動車強(qiáng)制保險單各一份，證明被告凡某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告信達(dá)財險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中商業(yè)險中不計免賠率的第三者責(zé)任保險保險金額為300000元。
2、樊某某機(jī)動車行駛證一份，證明冀B×××××號轎車車輛所有人為被告樊某某，車輛檢驗(yàn)有效期至2014年10月。
被告信達(dá)財險唐山中心支公司辯稱，對原告訴狀中的陳述的事實(shí)經(jīng)過沒有異議。在駕駛?cè)擞泻戏{駛資格，車輛依法年檢的情況下，合理、合法的直接損失可以給予賠償，原告訴請的損失是因?yàn)轳{駛過程中帶起的石子造成的，是否與我方承保的車輛有直接的因果關(guān)系，還有待核實(shí)，其車輛損失應(yīng)該提供修理費(fèi)發(fā)票否則應(yīng)該扣除17%的稅點(diǎn)，公估費(fèi)用屬于間接損失不予賠償，交通費(fèi)用應(yīng)該提供相應(yīng)的票據(jù)，并且數(shù)額過高。
被告樊某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告凡某某對原告提供的證據(jù)主要提出以下質(zhì)證意見，原告鑒定內(nèi)容與被告給原告造成的損失不一致，評估的是整塊風(fēng)擋玻璃，我給原告造成的是一個小口，評估報告與我實(shí)際造成的損失不符。主要是因?yàn)樵娈?dāng)時不同意更換擋風(fēng)玻璃，被告不承擔(dān)公估費(fèi)。
被告信達(dá)財險唐山中心支公司對原告提供的證據(jù)主要提出以下質(zhì)證意見，在高速上產(chǎn)生帶起石子造成一方車輛受損，應(yīng)是高速公路管理方疏忽，應(yīng)該由高速公路管理方承擔(dān)賠償責(zé)任。車損鑒定數(shù)額過高，我公司經(jīng)過咨詢特約服務(wù)站，連工帶料維修費(fèi)用為2000元，我公司對原告車輛損失不予認(rèn)可，公估費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍。原告車輛并未實(shí)際更換擋風(fēng)玻璃，實(shí)際費(fèi)用并未發(fā)生，等原告更換后，憑發(fā)票我公司可以賠償。
被告信達(dá)財險唐山中心支公司對被告凡某某提供的證據(jù)1、證據(jù)2均無異議。
經(jīng)審理查明，2014年2月1日11時25分，被告凡某某駕駛車牌號為冀B×××××號小型轎車沿京哈高速行駛至京哈高速哈爾濱方向106KM＋100M處時將石子帶起，致使原告李某駕駛的冀B×××××號小型客車與帶起的石子相撞，造成原告車輛受損。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，被告凡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。原告損壞的車輛，經(jīng)河北圣源祥保險公估有限公司進(jìn)行車輛損失價值鑒定，鑒定損失總金額為3355元，開支鑒定費(fèi)260元。被告凡某某駕駛的冀B×××××號肇事車輛所有人為樊某某，該車在被告信達(dá)財險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險（保險金額為300000元）。事故發(fā)生時在保險期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原被告提供的鑒定書、發(fā)票單據(jù)及保險單等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告凡某某駕駛冀B×××××號機(jī)動車與原告駕駛的冀B×××××號小型客車發(fā)生交通事故，致原告的車輛損壞，河北省高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定被告凡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人未提出異議，本院對此予以認(rèn)定。原告的車輛損失，河北圣源祥保險公估有限公司出具了鑒定書，鑒定實(shí)際損失額為3355元，開支鑒定費(fèi)260元，并出具了鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)；被告信達(dá)財險唐山中心支公司雖提出原告的車輛損失評估過高，但未能提供證據(jù)予以證明。原告要求賠償處理事故交通費(fèi)500元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為3615元。被告凡某某的肇事車輛，在信達(dá)財險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合理損失，被告信達(dá)財險唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告凡某某、樊某某予以賠償。因被告樊某某的車輛在被告信達(dá)財險唐山中心支公司投保了不計免賠的第三者責(zé)任保險，因此應(yīng)由保險公司在保險金額內(nèi)直接賠償給原告。對原告的損失被告信達(dá)財險唐山中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)理賠2000元，其余的損失被告信達(dá)財險唐山中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額300000內(nèi)予以理賠。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”、第六十五條二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某車輛損失2000元，在商業(yè)險第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告李某車輛損失、鑒定費(fèi)1615元，合計3615元。于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告凡某某、樊某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，于本判決生效之日起三日由被告給付原告25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王曉東

書記員： 蒲慶華