原告李某，農民。
被告凡某某，農民。
被告樊某某，農民，系被告凡某某之父。
被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達財險唐山中心支公司）
負責人郝愛國，任經理職務。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務所律師，一般代理。

原告李某與被告凡某某、樊某某、信達財險唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某、被告凡某某、信達財險唐山中心支公司的委托代理人馬志頂到庭參加訴訟，被告樊某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某訴稱：2014年2月1日11時25分，被告凡某某駕駛車牌號為冀B×××××號小型轎車沿京哈高速行駛至京哈高速哈爾濱方向106KM＋100M處時將石子帶起，致使原告駕駛的冀B×××××號小型客車與帶起的石子相撞，造成原告車輛受損的交通事故。此次事故經河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，被告凡某某負事故全部責任，原告李某無責任。被告樊某某是肇事車輛冀B×××××號小型轎車的登記車主，該車在被告信達財險唐山中心支公司投保了交強險。本次事故給原告造成的損失有車輛損失3355元、公估費260元、處理事故交通費500元，共計4115元。原告起訴，要求被告賠償原告各項損失4115元。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據：
1、河北省高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊道路交通事故認定書（簡易程序）一份，證明此次事故經河北省高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，凡某某負事故的全部責任，李某無責任；
2、河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書一份，證明在此次事故中原告的車輛損失3355元；公估費單據一張，證明開支鑒定費260元。
3、凡某某的機動車駕駛證、冀B×××××號小型轎車的機動車行駛證復印件，證明該車所有人為樊某某，凡某某有合法的駕駛資格。
4、李某的機動車駕駛證、冀B×××××號小型客車的機動車行駛證復印件，證明該的所有人為李某，車輛檢驗有效期至2015年11月，李某有合法的駕駛資格。
被告凡某某辯稱，原告訴狀陳述的內容基本屬實，其它沒說的。
被告凡某某向本院提交了如下證據：
1、機動車保險單和機動車強制保險單各一份，證明被告凡某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告信達財險唐山中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)險中不計免賠率的第三者責任保險保險金額為300000元。
2、樊某某機動車行駛證一份，證明冀B×××××號轎車車輛所有人為被告樊某某，車輛檢驗有效期至2014年10月。
被告信達財險唐山中心支公司辯稱，對原告訴狀中的陳述的事實經過沒有異議。在駕駛人有合法駕駛資格，車輛依法年檢的情況下，合理、合法的直接損失可以給予賠償，原告訴請的損失是因為駕駛過程中帶起的石子造成的，是否與我方承保的車輛有直接的因果關系，還有待核實，其車輛損失應該提供修理費發(fā)票否則應該扣除17%的稅點，公估費用屬于間接損失不予賠償，交通費用應該提供相應的票據，并且數額過高。
被告樊某某未作答辯，亦未向本院提交證據。
被告凡某某對原告提供的證據主要提出以下質證意見，原告鑒定內容與被告給原告造成的損失不一致，評估的是整塊風擋玻璃，我給原告造成的是一個小口，評估報告與我實際造成的損失不符。主要是因為原告當時不同意更換擋風玻璃，被告不承擔公估費。
被告信達財險唐山中心支公司對原告提供的證據主要提出以下質證意見，在高速上產生帶起石子造成一方車輛受損，應是高速公路管理方疏忽，應該由高速公路管理方承擔賠償責任。車損鑒定數額過高，我公司經過咨詢特約服務站，連工帶料維修費用為2000元，我公司對原告車輛損失不予認可，公估費不屬于保險責任范圍。原告車輛并未實際更換擋風玻璃，實際費用并未發(fā)生，等原告更換后，憑發(fā)票我公司可以賠償。
被告信達財險唐山中心支公司對被告凡某某提供的證據1、證據2均無異議。
經審理查明，2014年2月1日11時25分，被告凡某某駕駛車牌號為冀B×××××號小型轎車沿京哈高速行駛至京哈高速哈爾濱方向106KM＋100M處時將石子帶起，致使原告李某駕駛的冀B×××××號小型客車與帶起的石子相撞，造成原告車輛受損。此次事故經河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，被告凡某某負事故全部責任，原告李某無責任。原告損壞的車輛，經河北圣源祥保險公估有限公司進行車輛損失價值鑒定，鑒定損失總金額為3355元，開支鑒定費260元。被告凡某某駕駛的冀B×××××號肇事車輛所有人為樊某某，該車在被告信達財險唐山中心支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險（保險金額為300000元）。事故發(fā)生時在保險期間。
上述事實，有原、被告當庭陳述、原被告提供的鑒定書、發(fā)票單據及保險單等予以證實。

本院認為，被告凡某某駕駛冀B×××××號機動車與原告駕駛的冀B×××××號小型客車發(fā)生交通事故，致原告的車輛損壞，河北省高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定被告凡某某負事故的全部責任，原告無責任，當事人未提出異議，本院對此予以認定。原告的車輛損失，河北圣源祥保險公估有限公司出具了鑒定書，鑒定實際損失額為3355元，開支鑒定費260元，并出具了鑒定費發(fā)票，本院予以確認；被告信達財險唐山中心支公司雖提出原告的車輛損失評估過高，但未能提供證據予以證明。原告要求賠償處理事故交通費500元，未能提供證據，本院不予支持。綜上，原告合理的經濟損失為3615元。被告凡某某的肇事車輛，在信達財險唐山中心支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責任保險，此次事故發(fā)生在保險期間內，對原告的合理損失，被告信達財險唐山中心支公司應在交強險限額內賠償，不足部分，由被告凡某某、樊某某予以賠償。因被告樊某某的車輛在被告信達財險唐山中心支公司投保了不計免賠的第三者責任保險，因此應由保險公司在保險金額內直接賠償給原告。對原告的損失被告信達財險唐山中心支公司依法應在交強險范圍內理賠2000元，其余的損失被告信達財險唐山中心支公司應在商業(yè)第三者責任險責任限額300000內予以理賠。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄⒌诹鍡l一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、第六十五條二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條二款“……證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償原告李某車輛損失2000元，在商業(yè)險第三者責任保險金額內賠償原告李某車輛損失、鑒定費1615元，合計3615元。于本判決生效之日起三日內履行；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告凡某某、樊某某負擔。上述費用原告已預交，于本判決生效之日起三日由被告給付原告25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王曉東

書記員： 蒲慶華