李某
秦語萱
蘇晶晶（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:李某。
原告:秦語萱。
法定代理人:秦長(zhǎng)江。
二
原告
委托代理人:蘇晶晶，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告李某、秦語萱訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告委托代理人蘇晶晶、被告委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2014年6月26日9時(shí)56分許，崔君紅駕駛自有的車牌號(hào)為冀B×××××的小型客車，沿京哈高速行駛至京哈高速公路上行84公里時(shí)，因未保證安全行駛，致使車右前部撞到在高速公路行駛道上停車的由秦長(zhǎng)江駕駛的李某所有的車牌號(hào)為冀B×××××的小型客車的左后尾部，造成崔君紅車乘車人高桂平和秦長(zhǎng)江車乘車人李某、秦語萱受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔君紅負(fù)本次事故的同等責(zé)任，秦長(zhǎng)江負(fù)事故的同等責(zé)任，高桂平、李某、秦語萱無責(zé)任。
此次交通事故共造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)47616.98元。
包括:李某醫(yī)藥費(fèi)2167.88元、李某誤工損失4083元、秦語萱醫(yī)藥費(fèi)591.1元、牙損傷修復(fù)醫(yī)藥費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)600元、車損為26545元、車損鑒定花費(fèi)1330元、施救費(fèi)為1300元、拆解費(fèi)4000元、交通費(fèi)1000元。
冀B×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保了42570元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、10000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及10000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）。
且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)數(shù)額為15887.5（車損（26545-2000）／2元、車損鑒定費(fèi)1330／2元、施救費(fèi)1300／2元、拆解費(fèi)4000／2元、秦語萱鑒定費(fèi)600／2元）元。
因事故發(fā)生時(shí)秦長(zhǎng)江負(fù)同等責(zé)任，二原告起訴時(shí)，訴請(qǐng)的是全部損失，案件起訴后就對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失，二原告向遵化市人民法院提起訴訟，就對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的損失，遵化市人民法院已做出（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決書，故對(duì)方已賠償損失，二原告在本案中予以去除。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)材料:1、李某、秦長(zhǎng)江的身份證復(fù)印件、李某與秦長(zhǎng)江的結(jié)婚證復(fù)印件、秦長(zhǎng)江與秦語萱的戶口本復(fù)印件，證明:李某與秦長(zhǎng)江系夫妻關(guān)系，秦語萱系兩人的婚生女。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
證明:本次事故發(fā)生的事實(shí)、經(jīng)過及秦長(zhǎng)江承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。
3、秦長(zhǎng)江的駕駛證及車輛行駛證，證明:秦長(zhǎng)江有合法的駕駛資格及為冀B×××××號(hào)車合法年檢，李某該車的所有人。
4、人保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明:冀B×××××號(hào)車在保險(xiǎn)公司出投保了不計(jì)免賠的42570元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的10萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
5、李某醫(yī)藥費(fèi)2167.88元，交通費(fèi)250元，因該項(xiàng)已在（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決中得到支持并已實(shí)際履行，我方在本案中不再主張?jiān)擁?xiàng)訴請(qǐng)，但仍提供證據(jù)供法庭參考。
天津市寶坻醫(yī)院門診病歷1本、門診費(fèi)票據(jù)4張、住院證1張、診斷證明1份、診斷報(bào)告單1張，醫(yī)藥費(fèi)396元，救護(hù)車費(fèi)用250元，唐山市工人醫(yī)院門診病歷1本（標(biāo)注:建休1個(gè)月）、門診票據(jù)4張、診斷證明1份，醫(yī)藥費(fèi)1771.88元。
6、唐山市豐潤(rùn)區(qū)鳳凰園美食城餃子宴誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，因該項(xiàng)已在（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決中得到支持并已實(shí)際履行，我方在本案中不再主張?jiān)擁?xiàng)訴請(qǐng)，但仍提供證據(jù)供法庭參考。
證明:因本次交通事故李某誤工損失為4083元。
7、秦語萱醫(yī)藥費(fèi)591.1元，因該項(xiàng)已在（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決中得到支持并已實(shí)際履行，我方在本案中不再主張?jiān)擁?xiàng)訴請(qǐng)，但仍提供證據(jù)供法庭參考。
天津市寶坻醫(yī)院門診病歷1本、門診費(fèi)票據(jù)3張、住院證1張、診斷證明1份、診斷報(bào)告單1張，醫(yī)藥費(fèi)346元，唐山市工人醫(yī)院門診病歷1本、門診票據(jù)3張、診斷證明1份，醫(yī)藥費(fèi)45元，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷1本、門診票據(jù)1張，醫(yī)藥費(fèi)200.1元。
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份，因該項(xiàng)已在（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決中得到支持并已實(shí)際履行，我方在本案中不再主張?jiān)擁?xiàng)訴請(qǐng)，但仍提供證據(jù)供法庭參考。
證明:秦語萱因本次事故造成牙損傷修復(fù)需醫(yī)藥費(fèi)3000元。
9、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明:為查明秦語萱具體損失支出鑒定費(fèi)600元。
10、天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明:冀B×××××號(hào)車損為26545元。
11、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明:車損鑒定花費(fèi)1330元。
12、施救費(fèi)發(fā)票2張，證明:花費(fèi)施救費(fèi)為1300元。
13、拆解費(fèi)發(fā)票1張，證明:原告花費(fèi)拆解費(fèi)4000元。
14、交通費(fèi)票據(jù)7張、救護(hù)車費(fèi)250元，因該項(xiàng)已在（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決中得到支持并已實(shí)際履行，我方在本案中不再主張?jiān)擁?xiàng)訴請(qǐng)，但仍提供證據(jù)供法庭參考。
證明:花費(fèi)交通費(fèi)210元，救護(hù)車費(fèi)250元，原告主張1000元。
15、河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決書一份（原件經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)已由原告取回），證明:原告因本次交通事故造成的損失，在該份判決中已經(jīng)確認(rèn)，并已有被告方履行完畢。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，在原告駕駛證行駛證合法有效、無免責(zé)事由，在保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)給予原告損失合法合理和有據(jù)的賠付。
原告所主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等造成的人傷損失應(yīng)當(dāng)先在本次事故中對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付。
原告所主張車輛損失應(yīng)當(dāng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后，我司按照事故責(zé)任50%進(jìn)行賠付。
原告所依據(jù)的價(jià)格認(rèn)證鑒定書系原告一方單方委托，沒有通知我司到場(chǎng)，且定損數(shù)額過高。
施救費(fèi)用過高。
鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、拆解費(fèi)用均系間接損失，不是我司承保的范圍我司不予賠付。
其他在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1至4，無異議，駕駛證行駛證要求與原件進(jìn)行核對(duì)。
對(duì)證據(jù)5至8原告放棄訴請(qǐng)，我方無異議。
對(duì)證據(jù)9和證據(jù)11，鑒定費(fèi)系間接費(fèi)用不是承保的范圍。
對(duì)證據(jù)10，原告車輛的的價(jià)格鑒定書:有異議。
首先該鑒定書為復(fù)印件加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的公章，沒有相應(yīng)的鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和信息，對(duì)其真實(shí)性有異議。
其次，原告單方委托，沒有通知我司到場(chǎng)，程序違法。
再次，鑒定書中顯示的更換項(xiàng)目沒有相應(yīng)的損失照片相對(duì)應(yīng)，而且沒有記載更換的依據(jù)，更換項(xiàng)目的金額沒有相應(yīng)的參考依據(jù)，不能確定該車更換項(xiàng)目的依據(jù)。
工時(shí)費(fèi)用也沒有相應(yīng)的參考依據(jù)。
且沒有扣減相應(yīng)的殘值。
其次，車輛應(yīng)當(dāng)以實(shí)際修復(fù)為主，原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的維修清單以及維修發(fā)票來證實(shí)車輛的實(shí)際損失。
對(duì)證據(jù)12，施救費(fèi)用:有異議。
該施救費(fèi)用過高，施救費(fèi)用沒有相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以參考，所以施救費(fèi)用過高。
對(duì)證據(jù)13，拆解費(fèi)用:拆解費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)算在工時(shí)費(fèi)中不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)14，原告放棄訴請(qǐng)，我方無異議。
對(duì)證據(jù)15，無異議。
本院認(rèn)為，原告李某為其所有的冀B×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額12070元），車上人員責(zé)任險(xiǎn)（1萬元／座＊4座），在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成原告李某車輛損失、李某、秦語萱人身損失，被告依約應(yīng)予理賠。
原告主張車輛剩余損失12272.5元，提交了天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決書予以證實(shí)，本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”；第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告主張車損鑒定費(fèi)665元、施救費(fèi)650元、拆解費(fèi)2000元、秦語萱鑒定費(fèi)300元，理據(jù)充足，本院予以采信。
被告其他抗辯理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。
判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告李某、秦語萱保險(xiǎn)理賠款人民幣15887.5元（壹萬伍仟捌佰捌拾柒圓伍角）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某為其所有的冀B×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額12070元），車上人員責(zé)任險(xiǎn)（1萬元／座＊4座），在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成原告李某車輛損失、李某、秦語萱人身損失，被告依約應(yīng)予理賠。
原告主張車輛剩余損失12272.5元，提交了天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及（2015）遵民初字第1971號(hào)民事判決書予以證實(shí)，本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”；第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告主張車損鑒定費(fèi)665元、施救費(fèi)650元、拆解費(fèi)2000元、秦語萱鑒定費(fèi)300元，理據(jù)充足，本院予以采信。
被告其他抗辯理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告李某、秦語萱保險(xiǎn)理賠款人民幣15887.5元（壹萬伍仟捌佰捌拾柒圓伍角）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪素蘭

書記員：杜雪寧