李容子
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）
胡某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司
張毅

原告李容子。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告胡某。
被告劉某某，系原告李容子之子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地:武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
原告李容子訴被告胡某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員張亞斌獨(dú)任審理，于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李容子的委托代理人朱子芳，被告胡某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司的委托代理人張毅到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告李容子提交的證據(jù)四交通費(fèi)過高，本院將結(jié)合原告李容子的就醫(yī)情況予以酌定；證據(jù)六能證明原告李容子在城鎮(zhèn)居住、生活，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告劉某某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告李容子在此事故中無責(zé)任。故被告胡某、劉某某對(duì)原告李容子的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。被告胡某為其所有的鄂A×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元，故原告李容子的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告胡某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告胡某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元的范圍內(nèi)予以賠償，并扣除免賠率10%，不足部分由被告胡某賠償。原告李容子因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為10000元。原告李容子要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合原告李容子就診的實(shí)際情況，酌定為300元。原告李容子自愿放棄被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠謱儆趯?duì)自己權(quán)利的處分，依法予以準(zhǔn)許。綜上，原告李容子在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)15504.06元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助750元（50元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)7333元（2200元／年÷30天／月×100天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)143789.06元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李容子各項(xiàng)損失120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失22589.06元（已扣除鑒定費(fèi)1200元），由被告胡某賠償50%即11294.53元，該款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10165.07元（11294.43元×90%）；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)部分的損失1129.46元及鑒定費(fèi)600元（1200元×50%），合計(jì)1729.46元由被告胡某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李容子的各項(xiàng)損失120000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李容子的各項(xiàng)損失10165.07元，合計(jì)130165.07元。
二、被告胡某賠償原告李容子的損失1729.46元。
三、被告胡某墊付原告李容子的醫(yī)療費(fèi)19000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告李容子的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3200元，由被告胡某負(fù)擔(dān)1600元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1600元，原告李容子負(fù)擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告劉某某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告李容子在此事故中無責(zé)任。故被告胡某、劉某某對(duì)原告李容子的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。被告胡某為其所有的鄂A×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元，故原告李容子的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告胡某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告胡某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元的范圍內(nèi)予以賠償，并扣除免賠率10%，不足部分由被告胡某賠償。原告李容子因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為10000元。原告李容子要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合原告李容子就診的實(shí)際情況，酌定為300元。原告李容子自愿放棄被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠謱儆趯?duì)自己權(quán)利的處分，依法予以準(zhǔn)許。綜上，原告李容子在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)15504.06元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助750元（50元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)7333元（2200元／年÷30天／月×100天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)143789.06元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李容子各項(xiàng)損失120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失22589.06元（已扣除鑒定費(fèi)1200元），由被告胡某賠償50%即11294.53元，該款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10165.07元（11294.43元×90%）；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)部分的損失1129.46元及鑒定費(fèi)600元（1200元×50%），合計(jì)1729.46元由被告胡某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李容子的各項(xiàng)損失120000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李容子的各項(xiàng)損失10165.07元，合計(jì)130165.07元。
二、被告胡某賠償原告李容子的損失1729.46元。
三、被告胡某墊付原告李容子的醫(yī)療費(fèi)19000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告李容子的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3200元，由被告胡某負(fù)擔(dān)1600元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1600元，原告李容子負(fù)擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：張亞斌

書記員：熊曾