李家貴
湖北省谷某高速公路gztj30合同段山東通某路橋工程有限公司項目經(jīng)理部
山東通某路橋工程有限公司
楊國晨（山東邦治律師事務所）

原告:李家貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
被告:湖北省谷某高速公路gztj30合同段山東通某路橋工程有限公司項目經(jīng)理部，住所地湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)縣職教中心院內(nèi)。
負責人:李存生，項目經(jīng)理。
被告:山東通某路橋工程有限公司，住所地山東省菏澤市人民路北段1998號，統(tǒng)一社會信用代碼:91371700706386988y。
法定代表人:郭遠振，董事長。
委托訴訟代理人:楊國晨，山東邦治律師事務所律師。
代理權限:代為出庭應訴、舉證、質(zhì)證，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解等特別授權。
原告李家貴與被告湖北省谷某高速公路gztj30合同段山東通某路橋工程有限公司項目經(jīng)理部（以下簡稱谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部）、山東通某路橋工程有限公司（以下簡稱山東通某公司）債權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由審判員高發(fā)清適用簡易程序，于2017年3月22日公開開庭進行了審理。
原告李家貴，被告山東通某公司法定代表人郭遠振的委托訴訟代理人楊國晨到庭參加訴訟，被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部負責人李存生經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李家貴向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即給付欠款57000元；2.本案訴訟費由被告負擔。
事實與理由:在二被告承建湖北省谷某高速公路30合同段工程期間，原告與竹溪縣的王惠祥聯(lián)合向二被告供應砂石料。
工程竣工后，王惠祥尚欠原告合伙分配款87000元，因被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部尚欠王惠祥砂石料款未付，經(jīng)原告、王惠祥及被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部財務主管尹蘇群三方當面協(xié)商同意，將王惠祥欠原告的87000元債務轉(zhuǎn)移到被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部名下，由該項目部分期支付給原告。
后被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部于2014年11月3日向原告支付了30000元，尚欠57000元經(jīng)原告多次索要無果，故此具狀起訴。
被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部未出庭應訴，亦未向本院提交任何答辯意見和證據(jù)材料。
被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部負責人李存生經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法應視為其對自己應訴、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權利的自動放棄。
被告山東通某公司辯稱，1、從原告所提交的證據(jù)來看，不能證明原告向被告山東通某公司供應過砂石料，亦不能證明山東通某公司欠其勞務費；2、無論原告的訴訟請求有無相應的事實依據(jù)，因其訴訟請求已超過了二年的訴訟時效，其訴訟請求均不應得到法律支持；3、為了查明案件事實，山東通某公司請求追加尹蘇群為被告參加訴訟，請法院予以考慮。
本院認為，原告李家貴與第三人王惠祥及被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部于2014年7月8日經(jīng)協(xié)商后所達成的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部理應按照約定的期限向新的債權人原告李家貴履行債務。
因被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部未在債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議上注明付款時間，原告李家貴依法可隨時要求被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部履行給付義務。
經(jīng)原告催要后被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部未在合理的期限內(nèi)向原告履行債務構成違約，依法應承擔繼續(xù)履行債務等違約責任。
因被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部是由被告山東通某公司下設的不能獨立承擔民事責任的臨時機構，其民事責任依法應由被告山東通某公司承擔。
故此，原告李家貴要求被告山東通某公司給付尚欠債務57000元的訴訟請求，有相應的事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告山東通某公司關于其不欠原告?zhèn)鶆占霸娴脑V訟請求已超過訴訟時效的辯解理由，與本院查明的事實不符，本院不予采納。
被告山東通某公司要求追加被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部財務主管尹蘇群為被告的請求，亦無相應的事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東通某路橋工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告李家貴支付欠款57000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1225元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取613元，由被告山東通某路橋工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，原告李家貴與第三人王惠祥及被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部于2014年7月8日經(jīng)協(xié)商后所達成的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部理應按照約定的期限向新的債權人原告李家貴履行債務。
因被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部未在債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議上注明付款時間，原告李家貴依法可隨時要求被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部履行給付義務。
經(jīng)原告催要后被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部未在合理的期限內(nèi)向原告履行債務構成違約，依法應承擔繼續(xù)履行債務等違約責任。
因被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部是由被告山東通某公司下設的不能獨立承擔民事責任的臨時機構，其民事責任依法應由被告山東通某公司承擔。
故此，原告李家貴要求被告山東通某公司給付尚欠債務57000元的訴訟請求，有相應的事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告山東通某公司關于其不欠原告?zhèn)鶆占霸娴脑V訟請求已超過訴訟時效的辯解理由，與本院查明的事實不符，本院不予采納。
被告山東通某公司要求追加被告谷某高速公路30合同段項目經(jīng)理部財務主管尹蘇群為被告的請求，亦無相應的事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東通某路橋工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告李家貴支付欠款57000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1225元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取613元，由被告山東通某路橋工程有限公司負擔。

審判長：高發(fā)清

書記員：柯濤