原告:李家勝。
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:徐某。
被告:徐某某。
委托代理人:
被告徐某。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張華。
委托代理人:李文軍。
本院于2016年7月25日立案受理了原告李家勝訴被告徐某、徐某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
依法由審判員韓靜于2016年9月1日適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告李家勝的委托代理人彭德江、被告徐某、被告紫金公司的委托代理人李文軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家勝訴稱:2015年12月11日11時(shí)30分許，原告無證駕駛無牌手扶式拖拉機(jī)318國(guó)道由西向東行駛至萬城菜場(chǎng)門前路段向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告徐某駕駛鄂DXXXX小型越野車沿318國(guó)道由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及雙方車輛受損，事故認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
本次事故造成原告受傷住院87天，醫(yī)療費(fèi)損失為89605元，經(jīng)司法鑒定為一處六級(jí)，一處十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)15000元的損害后果。
肇事車輛鄂D9F163在保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元（含不計(jì)免賠）商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在此次交通事故發(fā)生前從事垃圾清運(yùn)工作，沒有務(wù)農(nóng)，住院期間由原告女兒李某護(hù)理一個(gè)月，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際損失計(jì)算。
原告與被告徐某于2015年達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，被告徐某自愿在除交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)原告總損失的75%，故除保險(xiǎn)責(zé)任限額外，被告徐某應(yīng)按人民調(diào)解協(xié)議履行。
同時(shí)，本次事故造成原告巨大精神痛苦，故原告主張精神撫慰金20000元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
綜上所述，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告362447元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告徐某、徐某某辯稱:交通事故屬實(shí)，徐某某為原告墊付損失36800元。
原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有事實(shí)依據(jù)，對(duì)此訴求法院應(yīng)當(dāng)不予支持，應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
原告主張的精神損害撫慰金要求偏高，請(qǐng)法庭予以合理裁判。
原告提交的證明護(hù)理費(fèi)和護(hù)理期限的證據(jù)不能達(dá)到確鑿、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
被告紫金公司辯稱:對(duì)交通事故真實(shí)性、責(zé)任劃分沒有異議。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
醫(yī)療費(fèi)在三者險(xiǎn)內(nèi)按照合同約定依照醫(yī)保核定。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李家勝承擔(dān)此事故同等責(zé)任；徐某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李家勝270841.5元。
二、被告徐某賠償原告李家勝76583元。
三、原告李家勝在獲得被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償款后，返還被告徐某某墊付的費(fèi)用36800元。
四、駁回原告李家勝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6736元，減半收取3368元，由原告李家勝承擔(dān)1684元，被告徐某承擔(dān)1684元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李家勝承擔(dān)此事故同等責(zé)任；徐某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李家勝270841.5元。
二、被告徐某賠償原告李家勝76583元。
三、原告李家勝在獲得被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償款后，返還被告徐某某墊付的費(fèi)用36800元。
四、駁回原告李家勝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6736元，減半收取3368元，由原告李家勝承擔(dān)1684元，被告徐某承擔(dān)1684元。

審判長(zhǎng)：韓靜

書記員：王濤