李家翠
黃輝（湖北道博律師事務所）
吳紫超（湖北道博律師事務所）
艾某某
中國大地財產保險股份有限公司潛江支公司
彭巍（湖北彭巍律師事務所）

原告李家翠，女，生于1954年3月2日，漢族，湖北省公安縣人，職工。
委托代理人黃輝、吳紫超，湖北道博律師事務所律師（特別授權）。
被告艾某某，男，生于1959年10月10日，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員。
被告中國大地財產保險股份有限公司潛江支公司。
住所地:湖北省潛江市園林辦事處南浦路16號。
代表人李建民，該公司經理。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律師事務所律師（特別授權）。
原告李家翠某被告艾某某、中國大地財產保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由審判員莊傳洪適用簡易程序獨任審判，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黃輝、被告艾某某、被告保險公司的委托代理人彭巍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，侵害他人生命、健康、身體，依法應承擔賠償責任。被告艾某某駕駛機動車與趙定堯駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李家翠受傷的交通事故，被告艾某某承擔此次交通事故的主要責任，趙定堯承擔次要責任，被告艾某某及趙定堯應對原告李家翠因此造成的經濟損失承擔相應的賠償責任。因原告李家翠與趙定堯系夫妻，原告李家翠放棄對趙定堯索賠的權利，是其真實意思表示，本院予以確認，被告艾某某應按其責任大小承擔賠償責任。被告艾某某為肇事車輛向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應在保險限額內承擔保險賠償責任。對原告李家翠在本院核定損失內的訴請，本院予以支持，對超過本院核定部分的訴請，本院不予支持。原告李家翠主張的營養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構出具的需要加強營養(yǎng)的證明予以佐證，故對其該項訴請，本院不予支持。本次交通事故中有原告李家翠及趙定堯二人受傷，二人的經濟損失超出了交強險賠償限額，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。原告李家翠的醫(yī)療費用項下的經濟損失為5845.30元，另一受害人趙定堯醫(yī)療費用項下的經濟損失為73245.51元，二人醫(yī)療費項下的經濟損失共計為79090.81元，原告李家翠所占的比例為7.39%（5845.30元÷79090.81元），被告保險公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告李家翠739元；原告李家翠死亡、傷殘項下的經濟損失為1938.75元，另一受害人趙定堯死亡、傷殘項下的經濟損失為408611.50元，二人死亡、傷殘項下的經濟損失共計為410550.25元，原告李家翠所占的比例為0.47%（1938.75÷410550.25元），被告保險公司應在交強險死亡、傷殘項下賠償原告李家翠517元。原告李家翠超出交強險賠償限額的經濟損失6528.05元（7784.05－（739元＋517元）），由被告保險公司在商業(yè)險限額內賠償70%，即4569.64元。被告保險公司共應賠償原告李家翠5825.64元（739元＋517元＋4569.64元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司潛江支公司賠償原告李家翠人民幣5825.64元；
二、駁回原告李家翠的其他訴訟請求。
上訴具有給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告艾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，侵害他人生命、健康、身體，依法應承擔賠償責任。被告艾某某駕駛機動車與趙定堯駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李家翠受傷的交通事故，被告艾某某承擔此次交通事故的主要責任，趙定堯承擔次要責任，被告艾某某及趙定堯應對原告李家翠因此造成的經濟損失承擔相應的賠償責任。因原告李家翠與趙定堯系夫妻，原告李家翠放棄對趙定堯索賠的權利，是其真實意思表示，本院予以確認，被告艾某某應按其責任大小承擔賠償責任。被告艾某某為肇事車輛向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應在保險限額內承擔保險賠償責任。對原告李家翠在本院核定損失內的訴請，本院予以支持，對超過本院核定部分的訴請，本院不予支持。原告李家翠主張的營養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構出具的需要加強營養(yǎng)的證明予以佐證，故對其該項訴請，本院不予支持。本次交通事故中有原告李家翠及趙定堯二人受傷，二人的經濟損失超出了交強險賠償限額，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。原告李家翠的醫(yī)療費用項下的經濟損失為5845.30元，另一受害人趙定堯醫(yī)療費用項下的經濟損失為73245.51元，二人醫(yī)療費項下的經濟損失共計為79090.81元，原告李家翠所占的比例為7.39%（5845.30元÷79090.81元），被告保險公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告李家翠739元；原告李家翠死亡、傷殘項下的經濟損失為1938.75元，另一受害人趙定堯死亡、傷殘項下的經濟損失為408611.50元，二人死亡、傷殘項下的經濟損失共計為410550.25元，原告李家翠所占的比例為0.47%（1938.75÷410550.25元），被告保險公司應在交強險死亡、傷殘項下賠償原告李家翠517元。原告李家翠超出交強險賠償限額的經濟損失6528.05元（7784.05－（739元＋517元）），由被告保險公司在商業(yè)險限額內賠償70%，即4569.64元。被告保險公司共應賠償原告李家翠5825.64元（739元＋517元＋4569.64元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司潛江支公司賠償原告李家翠人民幣5825.64元；
二、駁回原告李家翠的其他訴訟請求。
上訴具有給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告艾某某負擔。

審判長：莊傳洪

書記員：余婷婷