原告：李家玉。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉樹華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：呂某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：許躍東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市開發(fā)區(qū)中潤(rùn)大道69號(hào)1號(hào)公建樓3號(hào)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉海霞，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告李家玉與被告呂某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年10月23日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家玉委托代理人劉樹華，被告呂某的委托代理人許躍東、被告天平保險(xiǎn)的委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的損失可以認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)22138.20元，對(duì)于原告提供的診所的收據(jù)本院不予認(rèn)可；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院25天，每天按照12元計(jì)算為300元；（3）誤工費(fèi)，誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為90日，原告不能提供充分證據(jù)證明其誤工收入減少的事實(shí)，按照山東省最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1380元計(jì)算，誤工費(fèi)為4140元；（4）護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定為30日，參照淄博市淄川區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬每月1500元計(jì)算，為1500元；（5）殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，屬十級(jí)傷殘，殘疾賠償金自定殘之日起計(jì)算13年，為10844.60元；（6）精神損害撫慰金，本案原告因交通事故身體造成殘疾，原告精神遭受損害的后果嚴(yán)重，原告主張賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本院所在地平均生活水平和本案實(shí)際情況等因素公平合理地確定精神損害撫慰金為1000元；（7）鑒定費(fèi)3000元。除上述損失外，原告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定被告呂某負(fù)事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！焙汀稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償?！钡囊?guī)定，按照事故中受害人損失數(shù)額確定的分配比例，被告天平保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7000元；超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)34422.80元，被告呂某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》第八條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李家玉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金8500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（由法院過(guò)付）；
二、被告呂某賠償原告李家玉超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)34422.80元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（由法院過(guò)付）；
三、駁回原告李家玉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1818元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　譚愛努 審　判　員　　殷筱娣 人民陪審員　　張穎穎

書記員：閆曉霞