原告李家歡，男，1986年6月23日生，漢族，石家莊市高邑縣人，住石家莊市新華區(qū)，委托代理人任帥雷，河北昌寧律師事務所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險河北分公司）。負責人程孝忠，總經(jīng)理，身份證號3401111963********。統(tǒng)一社會信用代碼911300008043277628。住所地：石家莊市長安區(qū)方北路**號。委托代理人趙麗霞，河北融寶律師事務所律師。

原告李家歡訴稱，2016年3月31日15時30分左右，原告李家歡駕駛冀Ａ×××××越野客車沿鄉(xiāng)村路自南向北行駛至鄉(xiāng)村××××南側(cè)路段，措施不當駛下公路，進入水池，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊勘驗及調(diào)查認定，原告李家歡負事故的全部責任。事故車輛冀Ａ×××××在被告平安保險河北分公司投保車輛損失險529900元，附加不計免賠，承保期限為2015年7月30日至2016年7月29日?，F(xiàn)鑒定結(jié)果已作出，損失數(shù)額確定，要求被告平安保險河北分公司賠償損失374032元。被告平安保險河北分公司辯稱，一、事故車輛在我公司投保車輛損失險529900元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；二、我公司要求核對行車證、駕駛證原件，否則拒絕承擔賠償責任；三、在上述證件核對無誤且沒有法定和約定免責事由的情況下，我公司同意對原告合理合法損失在保險金額范圍內(nèi)進行賠償；四、事故車輛損失不是因洪水造成，原告也未投保發(fā)動機涉水損失險，我公司要求扣除發(fā)動機損失數(shù)額。經(jīng)審理查明，2016年3月31日15時30分左右，原告李家歡駕駛冀Ａ×××××越野客車沿鄉(xiāng)村路自南向北行駛至鄉(xiāng)村××××南側(cè)路段，措施不當駛下公路，進入水池，造成冀Ａ×××××越野客車損壞的交通事故。2016年4月5日平山縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告李家歡負事故的全部責任。原告李家歡的事故車輛冀Ａ×××××在被告平安保險河北分公司投保車輛損失險529900元，附加不計免賠，承保期限為2015年7月30日至2016年7月29日。經(jīng)本院委托，河北斯格歐保險公估有限公司于2016年8月8日作出公估報告，原告車輛損失為343030元，原告支付公估費20000元。上述事實，有原、被告陳述、道路交通事故認定書、保險單、公估報告及稅務發(fā)票等證據(jù)在案佐證。
原告李家歡與被告平安保險河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院2016年6月7日受理后，被告平安保險河北分公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。本院于2016年10月9日作出（2016）冀0131民初1487號民事裁定書，駁回被告平安保險河北分公司對本案管轄權(quán)提出的異議。后被告平安保險河北分公司不服本裁定，提起上訴。石家莊市中級人民法院于2017年1月6日作出（2017）冀01民轄終47號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員史志平獨任審判，于2017年3月9日公開開庭進行了審理。原告李家歡委托代理人任帥雷、被告平安保險河北分公司委托代理人趙麗霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定原告李家歡負事故的全部責任，原、被告無異議，本院予以采信。原告李家歡車輛在行駛中因本人措施不當導致車輛駛下公路，進入水池，造成車輛損壞，經(jīng)評估損失額為343030元。被告平安保險河北分公司對公估報告三性無異議，認為損失數(shù)額過高，但未提供證據(jù)，本院予以確認。原告李家歡稱支付拆驗費8000元和施救費3000元，被告平安保險河北分公司提出異議，原告未提供證據(jù)，不予認定。原告車輛在被告處投保的機動車輛保險單所載新車購置價與車輛損失險均為529900元，說明原告為其車輛所有部位投保車輛損失險。被告平安保險河北分公司以原告未投保發(fā)動機涉水險而免除自己應當賠償?shù)能囕v損失費，明顯不符合原告投保車輛損失險的投保意愿，也不符合權(quán)利、義務對等原則，且保險單上并沒有特別能引起原告注意和聲明車輛損失險中不包括發(fā)動機涉水的提醒和提示。故被告提出扣除發(fā)動機損失的辯解意見，本院不予采納。公估費20000元是為查明保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告平安保險河北分公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李家歡經(jīng)濟損失363030元；二、駁回原告李家歡的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3455元，原告李家歡承擔75元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔3380元，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　史志平

書記員：霍丁芳