李家林
鄧國祿（四川蓬安縣助民法律服務(wù)所）
曾某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司前海支公司
馬永成（四川路石律師事務(wù)所）

原告:李家林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人:鄧國祿（特別授權(quán)），四川省蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司前海支公司，住所地深圳市寶安區(qū)。
法定代表人:郭雄云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬永成（特別授權(quán)），四川路石律師事務(wù)所律師。
原告李家林與被告曾某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司前海支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序于2016年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李家林及其委托訴訟代理人鄧國祿、被告曾某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬永成均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家林向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)等合計(jì)186226.38元，其中精神撫慰金在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年02月9日11時(shí)40分，被告曾某某駕駛本人所有的車牌號(hào)為粵BQ9A9X小型轎車，行駛至蓬安縣營蓬路4Km+850m路段時(shí)，與原告李家林駕駛的車牌號(hào)為川RA394X普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李家林及搭乘人員黃青青受傷，車輛受損的交通事故。
原告李家林受傷后被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，治療好轉(zhuǎn)出院后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)附加一個(gè)十級(jí)。
2016年02月09日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)依法對(duì)本次交通事故作出了第511323601600416《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:”駕駛?cè)嗽衬硲?yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，駕駛?cè)死罴伊謶?yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，黃青青無責(zé)任”被告曾某某駕駛的車牌號(hào)為粵BQ9A9X小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曾某某答辯，對(duì)于本次交通事故發(fā)生以及事故責(zé)任劃分均無異議；本次交通事故發(fā)生后我合計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)40000.00元，請(qǐng)求在本案中一并處理；我駕駛的車輛也受損，請(qǐng)求在本案中一并處理；粵BQ9A9X小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處購買了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的真實(shí)性無異議；曾某某駕駛車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；事故發(fā)生后我方預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)10000.00元，請(qǐng)求在本案中一并處理；建議醫(yī)療費(fèi)按照15%的比例扣除自費(fèi)藥品部分。
我方承保的車輛在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的比例承擔(dān)責(zé)任；原告系農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)于原告的傷殘等級(jí)予以認(rèn)可；鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
一、關(guān)于計(jì)算誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定
原告李家林提供了四川天達(dá)建筑有限公司臥龍名苑項(xiàng)目部出具的工作證明一份、四川天達(dá)建筑勞務(wù)有限公司職工工資支付表11張、銀行卡交易記錄2張。
擬證明:原告在發(fā)生交通事故前有固定收入，因事故受傷住院治療期間，單位已經(jīng)停發(fā)了工資待遇，產(chǎn)生了誤工費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:原告系農(nóng)村戶籍，主張誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，理由:原告沒有申請(qǐng)證人出庭作證，證言不得作為證據(jù)使用，用人單位出具證明也沒有提供相應(yīng)法人信息，原告務(wù)工時(shí)間沒有達(dá)到1年。
本院認(rèn)證意見為:經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)，原告李家林自08年起就一直從事建筑木工工作，且原告提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告在交通事故受傷前有固定收入，因交通事故收入實(shí)際減少的情況，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年02月09日，被告曾某某駕駛本人所有的車牌號(hào)為粵BQ9A9X小型轎車，行駛至蓬安縣營蓬路4Km+850m路段時(shí)，與原告李家林駕駛的車牌號(hào)為川RA394X普通二輪摩托車相撞，造成原告李家林及搭乘人黃青青受傷和車輛受損的道路交通事故。
2016年02月09日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第511323601600416《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告李家林承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，乘車人黃青青不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告李家林受傷后即被送往蓬安縣人民醫(yī)院診治，診斷為又股骨中下段骨折，左脛腓骨近端骨折，左脛骨平臺(tái)骨折。
2016年03月23日出院，實(shí)際住院43天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49446.03元，門診費(fèi)用共計(jì)3491.6元（其中鑒定之后產(chǎn)生的門診費(fèi)包含在后續(xù)治療費(fèi)中，本院不予支持），出院醫(yī)囑為:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議臥床休息叁月；再休息貳月；加強(qiáng)患肢功能鍛煉；定期復(fù)查X片（出院后1月、2月、3月、半年、一年），根據(jù)結(jié)果由?？漆t(yī)師安排康復(fù)計(jì)劃及取出內(nèi)固定物具體時(shí)間；若有不適，及時(shí)就診；門診隨訪。
2016年06月06日，原告李家林委托了南充通正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期等進(jìn)行鑒定，2016年06月16日，該所作出南通司鑒所[2016]法臨鑒字第734號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:傷殘等級(jí)評(píng)定為一個(gè)玖級(jí)附加一個(gè)十級(jí)；續(xù)醫(yī)費(fèi)評(píng)定為16000元；誤工期224天；護(hù)理期評(píng)定1人護(hù)理125天；營養(yǎng)時(shí)限90天（約需2,700元）。
因鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,500元。
被告曾某某為其所有的粵BQ9A9X小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，保險(xiǎn)期間為2015年03月09日至2016年03月08日。
三者險(xiǎn)的賠償限額為500,000元，且投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年03月09日至2016年03月08日。
在交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司共墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告曾某某在本案中墊付醫(yī)療費(fèi)用30，000元。
原告李家林雖系農(nóng)村戶籍，但自2008年一直從事建筑木工工作，原告方提供了四川天達(dá)建筑有限公司臥龍名苑項(xiàng)目部出具的工作證明以及工資表發(fā)放花名冊(cè)，銀行交易記錄擬證明原告收入來源城鎮(zhèn)且居住城鎮(zhèn)，相關(guān)損失賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，原告李家林承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，因交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，本院確定原告李家林承擔(dān)30%的責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
粵BQ9A9X小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告曾某某與原告李家林按照責(zé)任比例承擔(dān)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告曾某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)替代賠償責(zé)任；仍有不足及不屬于三者險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告曾某某承擔(dān)。
原告李家林因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷等認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為49446.03元，門診費(fèi)為3491.6元，依據(jù)鑒定意見認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為16000.00元；2、營養(yǎng)費(fèi):依據(jù)鑒定意見計(jì)算為2,700元（30元/天×90天=2,700元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)住院43天計(jì)算為1,290元（30元/天×43天=1,290元）；4、護(hù)理費(fèi):依據(jù)鑒定意見及相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算為17282.88元（50,466元/年÷365天×125天=17282.88元）；5、誤工費(fèi):原告李家林在交通事故發(fā)生前有固定收入，因事故受傷后單位停發(fā)工資，收入實(shí)際減少。
鑒定意見的誤工時(shí)限超過了依照法律規(guī)定”受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”計(jì)算的天數(shù)，本院認(rèn)定誤工時(shí)限為117天。
根據(jù)原告提供的工資花名冊(cè)計(jì)算原告平均每月收入3850元，誤工費(fèi)計(jì)算為14809.32元（3850元/月×12÷365天×117天=14809.32元）。
6、殘疾賠償金:按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及傷殘等級(jí)計(jì)算為110061.00元（26,205元/年×傷殘系數(shù)21%×20年=110061.00元）；7、精神損害撫慰金:依據(jù)傷殘等級(jí)及相關(guān)法律規(guī)定本院酌情認(rèn)定為10500.00元；8、交通費(fèi):本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500.00元；8、鑒定費(fèi):根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定鑒定費(fèi)為2,500元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):根據(jù)修車費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為2600.00元；10、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1785.00元，并提供了相應(yīng)的發(fā)票予以佐證，故殘疾輔助器具費(fèi)本院認(rèn)定為1785.00元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告李家林的扶養(yǎng)對(duì)象為其父親黃開俊、母親姚會(huì)瓊及其女兒黃青青三人，其父母的撫養(yǎng)義務(wù)人有李家林及其兩姐姐共三人，黃青青的撫養(yǎng)義務(wù)人為李家林夫妻兩人，其父黃開俊的撫養(yǎng)年限為5年，其母姚會(huì)瓊的撫養(yǎng)年限為9年，其女黃青青的撫養(yǎng)年限為2年。
扶養(yǎng)人李家林雖為農(nóng)村居民家庭戶，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對(duì)于被扶養(yǎng)人而言，其損失的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是作為城鎮(zhèn)居民法定期間的消費(fèi)性支出，不因其戶籍的性質(zhì)而改變，故應(yīng)按照2015年度四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19,277.00元/年進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22939.63元（19,277.00元/年×5年×傷殘系數(shù)21%÷3人+19,277.00元/年×9年×傷殘系數(shù)21%÷3人+19,277.00元/年×2年×傷殘系數(shù)21%÷2人=22939.63元），該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金一并賠償。
上述損失合計(jì)255905.46元。
雙方當(dāng)事人未就醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥品的比例達(dá)成協(xié)議，本院酌情按照15%的比例扣減自費(fèi)藥品，扣除的自費(fèi)藥品費(fèi)用由原告李家林與被告曾某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥品的費(fèi)用為7940.64元（52937.63元×15%=7940.64元），上述兩項(xiàng)費(fèi)用由原告李家林承擔(dān)2382.19元,即:7940.64×30%=2382.19元，由被告曾某某承擔(dān)5558.45元，即:7940.64×70%=5558.45元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，該費(fèi)用應(yīng)由原告李家林與被告曾某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即原告李家林承擔(dān)750元（2,500元×30%=750元），被告曾某某承擔(dān)1750元（2,500元×70%=1750元）。
余下的費(fèi)用245464.82元，由保險(xiǎn)公司在粵BQ9A9X小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李家林護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)中的110,000元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。
在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2,000.00元內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000.00元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的費(fèi)用123464.82元，由原告李家林與被告曾某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即原告李家林承擔(dān)37039.45元（123464.82元×30%=37039.45元），被告曾某某承擔(dān)86425.37元（123464.82元×70%=86425.37元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告曾某某應(yīng)承擔(dān)的份額承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)208425.37元，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)7308.45元，被告保險(xiǎn)公司墊付的費(fèi)用10,000元、曾某某墊付的費(fèi)用30,000元應(yīng)在賠償款中予以扣減。
品迭后，被告保險(xiǎn)公司在賠償給原告李家林的款項(xiàng)中支付被告曾某某22691.55元（即30，000元-7308.45元=22691.55元），被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告李家林175733.82元（即198425.37元-22691.55元=175733.82元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司前海支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠償原告李家林175733.82元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司前海支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告曾某某22691.55元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1924元（原告李家林已預(yù)交），由原告李家林承擔(dān)577.2元，由被告曾某某承擔(dān)1346.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，原告李家林承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，因交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，本院確定原告李家林承擔(dān)30%的責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
粵BQ9A9X小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告曾某某與原告李家林按照責(zé)任比例承擔(dān)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告曾某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)替代賠償責(zé)任；仍有不足及不屬于三者險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告曾某某承擔(dān)。
原告李家林因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷等認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為49446.03元，門診費(fèi)為3491.6元，依據(jù)鑒定意見認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為16000.00元；2、營養(yǎng)費(fèi):依據(jù)鑒定意見計(jì)算為2,700元（30元/天×90天=2,700元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)住院43天計(jì)算為1,290元（30元/天×43天=1,290元）；4、護(hù)理費(fèi):依據(jù)鑒定意見及相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算為17282.88元（50,466元/年÷365天×125天=17282.88元）；5、誤工費(fèi):原告李家林在交通事故發(fā)生前有固定收入，因事故受傷后單位停發(fā)工資，收入實(shí)際減少。
鑒定意見的誤工時(shí)限超過了依照法律規(guī)定”受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”計(jì)算的天數(shù)，本院認(rèn)定誤工時(shí)限為117天。
根據(jù)原告提供的工資花名冊(cè)計(jì)算原告平均每月收入3850元，誤工費(fèi)計(jì)算為14809.32元（3850元/月×12÷365天×117天=14809.32元）。
6、殘疾賠償金:按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及傷殘等級(jí)計(jì)算為110061.00元（26,205元/年×傷殘系數(shù)21%×20年=110061.00元）；7、精神損害撫慰金:依據(jù)傷殘等級(jí)及相關(guān)法律規(guī)定本院酌情認(rèn)定為10500.00元；8、交通費(fèi):本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500.00元；8、鑒定費(fèi):根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定鑒定費(fèi)為2,500元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):根據(jù)修車費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為2600.00元；10、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1785.00元，并提供了相應(yīng)的發(fā)票予以佐證，故殘疾輔助器具費(fèi)本院認(rèn)定為1785.00元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告李家林的扶養(yǎng)對(duì)象為其父親黃開俊、母親姚會(huì)瓊及其女兒黃青青三人，其父母的撫養(yǎng)義務(wù)人有李家林及其兩姐姐共三人，黃青青的撫養(yǎng)義務(wù)人為李家林夫妻兩人，其父黃開俊的撫養(yǎng)年限為5年，其母姚會(huì)瓊的撫養(yǎng)年限為9年，其女黃青青的撫養(yǎng)年限為2年。
扶養(yǎng)人李家林雖為農(nóng)村居民家庭戶，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對(duì)于被扶養(yǎng)人而言，其損失的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是作為城鎮(zhèn)居民法定期間的消費(fèi)性支出，不因其戶籍的性質(zhì)而改變，故應(yīng)按照2015年度四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19,277.00元/年進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22939.63元（19,277.00元/年×5年×傷殘系數(shù)21%÷3人+19,277.00元/年×9年×傷殘系數(shù)21%÷3人+19,277.00元/年×2年×傷殘系數(shù)21%÷2人=22939.63元），該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金一并賠償。
上述損失合計(jì)255905.46元。
雙方當(dāng)事人未就醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥品的比例達(dá)成協(xié)議，本院酌情按照15%的比例扣減自費(fèi)藥品，扣除的自費(fèi)藥品費(fèi)用由原告李家林與被告曾某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥品的費(fèi)用為7940.64元（52937.63元×15%=7940.64元），上述兩項(xiàng)費(fèi)用由原告李家林承擔(dān)2382.19元,即:7940.64×30%=2382.19元，由被告曾某某承擔(dān)5558.45元，即:7940.64×70%=5558.45元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，該費(fèi)用應(yīng)由原告李家林與被告曾某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即原告李家林承擔(dān)750元（2,500元×30%=750元），被告曾某某承擔(dān)1750元（2,500元×70%=1750元）。
余下的費(fèi)用245464.82元，由保險(xiǎn)公司在粵BQ9A9X小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李家林護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)中的110,000元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。
在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2,000.00元內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000.00元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的費(fèi)用123464.82元，由原告李家林與被告曾某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即原告李家林承擔(dān)37039.45元（123464.82元×30%=37039.45元），被告曾某某承擔(dān)86425.37元（123464.82元×70%=86425.37元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告曾某某應(yīng)承擔(dān)的份額承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)208425.37元，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)7308.45元，被告保險(xiǎn)公司墊付的費(fèi)用10,000元、曾某某墊付的費(fèi)用30,000元應(yīng)在賠償款中予以扣減。
品迭后，被告保險(xiǎn)公司在賠償給原告李家林的款項(xiàng)中支付被告曾某某22691.55元（即30，000元-7308.45元=22691.55元），被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告李家林175733.82元（即198425.37元-22691.55元=175733.82元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司前海支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠償原告李家林175733.82元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司前海支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告曾某某22691.55元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1924元（原告李家林已預(yù)交），由原告李家林承擔(dān)577.2元，由被告曾某某承擔(dān)1346.8元。

審判長：朱衛(wèi)東

書記員：朱春霞