李家平
李建華（湖北楚卓律師事務(wù)所）
趙某某

原告李家平。
委托代理人李建華，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告趙某某。
原告李家平訴被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由審判員張國(guó)雄適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李家平的委托代理人李建華，被告趙某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家平訴稱，2015年6月20日18時(shí)許，被告趙某某駕駛兩輪摩托車行駛至本區(qū)某地與原告駕駛電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致原告受傷的事故。
原告受傷后在醫(yī)院治療。
本次交通事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告受傷構(gòu)成兩個(gè)Ⅹ（10）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)45000元；自受傷之日起，傷后休息至定殘前一日，傷后護(hù)理150日。
兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
在扣減被告墊付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元后，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告?zhèn)蟮母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣110477.83元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)3572.83元，2、后期治療費(fèi)45000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天21天=1050元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天21天=1050元，5、傷殘賠償金11844元／年13年0.12=18477元，6、誤工費(fèi)28305元／年÷365天297天=23032元，7、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天150天=12796元，8、鑒定費(fèi)1500元，9、交通費(fèi)1000元，10、精神撫慰金3000元）；本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李家平為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書1份，以證明本次事故責(zé)任劃分的事實(shí)。
2、駕駛證信息、車輛信息各1份，以證明被告具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格及其系肇事車主的事實(shí)。
3、住院病案首頁(yè)、出院記錄各1份、診斷報(bào)告書1套、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份，以證明原告?zhèn)笞≡褐委熂爸Ц夺t(yī)療費(fèi)33572.83元的事實(shí)。
4、鑒定意見書1份，以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工及護(hù)理時(shí)間的事實(shí)。
5、村委會(huì)證明1份，以證明原告因此次交通事故誤工的事實(shí)。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，以證明原告支付鑒定費(fèi)1300元的事實(shí)。
被告趙某某辯稱，交通事故發(fā)生后致原告受傷是事實(shí)，但對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議；原告訴求金額過(guò)高，缺乏依據(jù)，且我無(wú)經(jīng)濟(jì)能力賠償；請(qǐng)求依法處理。
被告趙某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)原告李家平提交證據(jù)1-6真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)其證明目的未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告趙某某雖對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)，本次事故雙方均屬機(jī)動(dòng)車輛，劃分為主次責(zé)任，故被告應(yīng)按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告則自行承擔(dān)30%。
被告的二輪摩托車應(yīng)投保第三者交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，但賠付方式仍應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)強(qiáng)制性管理辦法執(zhí)行，即被告應(yīng)在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，再按主次責(zé)任承擔(dān)。
原告訴求中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，依法調(diào)整為15元／天21天=315元；交通費(fèi)無(wú)憑證佐證，本院依法不予支持；精神撫慰金3000元金額過(guò)高，結(jié)合其傷殘酌定為1200元為宜。
被告認(rèn)為原告主張的賠償金額過(guò)高，但經(jīng)本院審查認(rèn)為原告主張的其他賠償項(xiàng)目并未超出合理范疇，且被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)其他賠償項(xiàng)目依法認(rèn)定。
原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣134707.83元，其中:1、醫(yī)療費(fèi)33572.83元，2、后期治療費(fèi)45000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天21天=315元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天21天=315元，5、傷殘賠償金11844元／年13年0.12=18477元，6、誤工費(fèi)28305元／年÷365天297天=23032元，7、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天150天=12796元，8、精神撫慰金1200元。
上述賠償款項(xiàng)首先應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠付規(guī)定由被告趙某某承擔(dān)賠償款64305元，并優(yōu)先賠付精神撫慰金1200元，合計(jì)65505元；余下部分69202.83元，由被告趙某某按70%比例賠償48441.98元。
上列由被告趙某某賠償原告的款項(xiàng)之和為人民幣113946.98元，對(duì)其前期墊付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元予以扣減后，被告還需賠償原告款83946.98元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之次日起七日內(nèi)賠償原告李家平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)113946.98元（含被告趙某某已賠付款3萬(wàn)元）；
二、駁回原告李家平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1255元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣2555元，由原告李家平負(fù)擔(dān)766.50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1788.50元（此款項(xiàng)原告李家平已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告趙某某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告趙某某雖對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)，本次事故雙方均屬機(jī)動(dòng)車輛，劃分為主次責(zé)任，故被告應(yīng)按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告則自行承擔(dān)30%。
被告的二輪摩托車應(yīng)投保第三者交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，但賠付方式仍應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)強(qiáng)制性管理辦法執(zhí)行，即被告應(yīng)在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，再按主次責(zé)任承擔(dān)。
原告訴求中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，依法調(diào)整為15元／天21天=315元；交通費(fèi)無(wú)憑證佐證，本院依法不予支持；精神撫慰金3000元金額過(guò)高，結(jié)合其傷殘酌定為1200元為宜。
被告認(rèn)為原告主張的賠償金額過(guò)高，但經(jīng)本院審查認(rèn)為原告主張的其他賠償項(xiàng)目并未超出合理范疇，且被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)其他賠償項(xiàng)目依法認(rèn)定。
原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣134707.83元，其中:1、醫(yī)療費(fèi)33572.83元，2、后期治療費(fèi)45000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天21天=315元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天21天=315元，5、傷殘賠償金11844元／年13年0.12=18477元，6、誤工費(fèi)28305元／年÷365天297天=23032元，7、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天150天=12796元，8、精神撫慰金1200元。
上述賠償款項(xiàng)首先應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠付規(guī)定由被告趙某某承擔(dān)賠償款64305元，并優(yōu)先賠付精神撫慰金1200元，合計(jì)65505元；余下部分69202.83元，由被告趙某某按70%比例賠償48441.98元。
上列由被告趙某某賠償原告的款項(xiàng)之和為人民幣113946.98元，對(duì)其前期墊付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元予以扣減后，被告還需賠償原告款83946.98元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之次日起七日內(nèi)賠償原告李家平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)113946.98元（含被告趙某某已賠付款3萬(wàn)元）；
二、駁回原告李家平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1255元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣2555元，由原告李家平負(fù)擔(dān)766.50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1788.50元（此款項(xiàng)原告李家平已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告趙某某一并給付）。

審判長(zhǎng)：張國(guó)雄

書記員：肖琳