上訴人（原審被告）：李家峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，宜都市宏峰冷飲部業(yè)主，
委托訴訟代理人：ＸＸ強(qiáng)，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，湖北科力生集團(tuán)有限公司員工，
委托訴訟代理人：康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。

上訴人李家峰因與被上訴人劉某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初888號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月6日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的活動(dòng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！庇捎诶罴曳搴蛣⒛硨?duì)雙方合伙經(jīng)營(yíng)期間的賬目存在爭(zhēng)議，故在宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第01742號(hào)案件中，法院已經(jīng)委托會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該專門性問(wèn)題進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鄂賽司法鑒字（2016）第028號(hào)《司法鑒定意見書》及《補(bǔ)充說(shuō)明》，該鑒定意見及補(bǔ)充說(shuō)明對(duì)雙方當(dāng)事人所持貨幣資金、應(yīng)收應(yīng)付賬款、存貨期末余額、固定資產(chǎn)期末余額等相關(guān)專業(yè)性問(wèn)題作出了明確的鑒定意見，李家峰針對(duì)該鑒定意見提起上訴后，本院（2017）鄂05民終1469號(hào)民事判決亦駁回其上訴，維持原判?，F(xiàn)李家峰在本案中再次以對(duì)該鑒定意見有異議為由進(jìn)行抗辯，但其在一審時(shí)提供的證據(jù)不足以證明其申請(qǐng)重新鑒定的理由符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的相關(guān)情形，且前述鑒定意見的證明力已經(jīng)由法院生效民事判決予以了確認(rèn)，故一審對(duì)李家峰提出重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并據(jù)此依照《司法鑒定意見書》及《補(bǔ)充說(shuō)明》的鑒定意見對(duì)李家峰和劉某的合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，李家峰的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張燦
審判員 李淑一
審判員 閆玲玲

書記員： 莊麗可