原告李家賓，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。原告ＸＸ蒙，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上。原告李兵樹，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上。原告李波濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上。原告李銀香，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。上列原告委托代理人：王昌登，石首城東法律服務(wù)所法律工作者。被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路15號(hào)。負(fù)責(zé)人畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。委托代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告李家賓、ＸＸ蒙、李兵樹、李波濤、李銀香訴被告魏某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，于2017年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家賓、ＸＸ蒙、李兵樹、李波濤、李銀香的委托訴訟代理人王昌登，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳浩到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。五原告訴稱，2017年8月15日12時(shí)15分許，被告魏某某持“A2D”證駕駛鄂D×××××號(hào)中型普通客車從石首市汽車客運(yùn)站載客到石首市××河口鎮(zhèn)，當(dāng)車沿221省道由西向東行至石首市東升鎮(zhèn)東洋街路段時(shí)，遇焦友二騎人力三輪自行車其前方公路上同向行駛，因被告魏某某駕車觀察不力、采取措施不當(dāng)，且未保持安全車速，致兩車相撞，兩車受損，焦友二后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告魏某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告魏某某所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)求判令兩被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共184127.62元（醫(yī)藥費(fèi)13895.12元、死亡賠償金114525元、精神損害撫慰金30000元、喪葬費(fèi)25707.50元），本案一切訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告魏某某未作答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱：一、對(duì)本案事故的發(fā)生沒有異議，但保險(xiǎn)公司不是本案侵權(quán)責(zé)任主體，如本案肇事車輛與保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，交通事故發(fā)生在承保期，且五原告能夠提供符合條款約定的理賠資料，保險(xiǎn)公司則依法在賠償限額內(nèi)理賠，否則，應(yīng)由五原告承擔(dān)舉證不能的法律后果；二、對(duì)于原告主張具體損失的異議：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分后進(jìn)行計(jì)算，扣減部分由侵權(quán)人承擔(dān)；2、精神損害撫慰金的主張與事實(shí)不符，因受害人已經(jīng)年滿71周歲，且被告魏某某涉嫌交通肇事罪，故應(yīng)依法不予支持；三、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年08月15日12時(shí)15分許，被告魏某某持“A2D”證駕駛鄂D×××××號(hào)中型普通客車從石首市汽車客運(yùn)站載客到石首市××河口鎮(zhèn)，當(dāng)車沿221省道由西向東行駛至石首市東升鎮(zhèn)東洋街路段時(shí)，遇焦友二（女，身份證號(hào)）騎人力三輪自行車在其前方公路上同向行駛，因被告魏某某駕車觀察不力、采取措施不當(dāng)，且未保持安全車速，致兩車相撞，焦友二受傷，兩車受損，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：魏某某應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，焦友二不負(fù)該事故責(zé)任。焦友二受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)搶救無效于2017年8月16日18：30分死亡，于8月19日火化安葬；共用搶救費(fèi)用13895.12元。2017年8月18日經(jīng)石首市公安局鑒定：焦友二符合交通事故所致顱腦損傷，顱內(nèi)出血，閉合性胸腹部損傷，內(nèi)臟出血死亡。焦友二死亡時(shí)近親屬為上列五原告，即丈夫李家賓、長子ＸＸ蒙、次子李兵樹、三子李波濤、女兒李銀香。被告保險(xiǎn)公司承保了鄂D×××××號(hào)中型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）以及責(zé)任限額100萬第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”，內(nèi)含不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在承保期。交強(qiáng)險(xiǎn)約定的有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元，死亡傷殘費(fèi)用賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。以上事實(shí)有身份證復(fù)印件，駕駛證、行駛證復(fù)印件，保單復(fù)印件，《道路交通事故認(rèn)定書》，醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，公安局鑒定意見書及開庭筆錄等材料在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)當(dāng)事人提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門對(duì)本案交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人未持異議，經(jīng)審查并無不當(dāng)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)，即被告魏某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保了鄂D×××××號(hào)中型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在承保期，被告保險(xiǎn)公司未有證據(jù)證實(shí)存在法定或約定的免賠事實(shí)，故被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)有責(zé)賠償責(zé)任。原告李家賓、ＸＸ蒙、李兵樹、李波濤、李銀香因本案交通事故遭受的合理損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告魏某某承擔(dān)。關(guān)于五原告主張損失的認(rèn)定問題：1、醫(yī)藥費(fèi)：原告主張13895.12元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張核算理賠款應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，因其未提供證據(jù)證實(shí)存在有效的扣除非醫(yī)保費(fèi)用約定，故辯解意見不予采納；2、死亡賠償金：根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)五原告主張的死亡賠償金114525元（12725元×9年）予以確認(rèn)；3、精神損害撫慰金：受害人焦友二因交通事故死亡，給五原告造成的嚴(yán)重精神損害顯而易見，其主張30000元損失，符合法律規(guī)定及本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險(xiǎn)法定賠償項(xiàng)目，且為直接賠償義務(wù)人，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠中予以承擔(dān)，對(duì)其不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的相應(yīng)辯解意見，不予支持；4、喪葬費(fèi)：原告主張25707.50元，于法有據(jù)，予以確認(rèn)；以上確認(rèn)損失合計(jì)184127.62元。根據(jù)上述賠償責(zé)任認(rèn)定，該損失經(jīng)分項(xiàng)核算：由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償110000元（含精神損害撫慰金30000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償64127.62；被告魏某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告李家賓、ＸＸ蒙、李兵樹、李波濤、李銀香要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)184127.62元的訴訟請(qǐng)求，支持由被告保險(xiǎn)公司予以賠償184127.62元，其他部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司賠償原告李家賓、ＸＸ蒙、李兵樹、李波濤、李銀香各項(xiàng)損失合計(jì)184127.62元，于本判決生效后五日內(nèi)支付；二、駁回原告李家賓、ＸＸ蒙、李兵樹、李波濤、李銀香其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3982元減半收取1991元，由被告魏某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：崔雨晴