李家國(guó)
俞衛(wèi)東（湖北水鏡律師事務(wù)所）
梁某某
楊述云（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告李家國(guó)，男，生于1953年12月28日，漢族，湖北省南漳縣人，南漳縣人民醫(yī)院退休干部。
委托代理人俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，生于1968年9月19日，漢族，湖北省南漳縣人，南漳縣教育局干部。
委托代理人楊述云，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人俞衛(wèi)東、被告梁某某及其委托代理人楊述云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，根據(jù)本院查明的案件事實(shí)，本案有以下四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題:（一）、是否應(yīng)該追加南漳縣委宣傳部、南漳縣文體新局、凱騎集團(tuán)、南漳縣人民醫(yī)院四單位為共同被告？被告在答辯中請(qǐng)求追加上述四單位為本案的被告，其理由為:《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！痹嬖趨⒓印皠P騎杯萬(wàn)人健步走”群眾性活動(dòng)中受到傷害，組織者未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，不應(yīng)該追加上述四單位為本案的被告，因?yàn)樵娴膿p傷是被告侵權(quán)所致，而不是因?yàn)椤叭罕娦越M織者”未盡到安全保障義務(wù)所致。
（二）、該案是否適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十三條“完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償?！钡囊?guī)定對(duì)被告免責(zé)？被告辯稱，因?yàn)楸桓娈?dāng)時(shí)受高溫、劇烈運(yùn)動(dòng)等因素影響，突然失控亂咬人，被告自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只應(yīng)該予以補(bǔ)償。本院認(rèn)為，不應(yīng)該適用該規(guī)定對(duì)被告免責(zé)，因?yàn)楸桓鏇](méi)有提供證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)不能控制自己的行為，其住院病歷也只是診斷為外傷，沒(méi)有診斷出其患有可能導(dǎo)致失去意識(shí)或失去控制的疾病。
（三）、南漳縣政府組織有關(guān)部門(mén)賠償?shù)目铐?xiàng)是否應(yīng)扣減？本院認(rèn)為，不應(yīng)該扣減。因?yàn)橘r償主體不一樣，被告作為加害人，給原告造成了傷害就應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任，他人或組織給予的賠償或補(bǔ)償不能減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
（四）、原告損失的大小？原告主張的醫(yī)療費(fèi)6978.69元，其中的1107元在南漳縣康寧商貿(mào)有限責(zé)任公司城關(guān)第三藥店自購(gòu)云南白藥氣霧劑、紗布等藥品和用品，因無(wú)相應(yīng)的病歷予以佐證，且該類(lèi)藥品及用品所住院治療的南漳縣人民醫(yī)院均有供應(yīng)，被告對(duì)此提出了異議，本院對(duì)此費(fèi)用不予確認(rèn)。原告按每天90元計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，在沒(méi)有證據(jù)證明的情況下，應(yīng)該比照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1036元（23624÷365×16），原告主張的誤工費(fèi)12600元，因?yàn)樵鏇](méi)有誤工損失（醫(yī)院未扣發(fā)），故不予支持。原告主張的精神撫慰金3000元，雖然原告的損傷未構(gòu)成殘疾，但其損傷特殊，一直擔(dān)心被告患有狂犬病，故綜合案情酌定為1000元。原告主張的交通費(fèi)100元，因未提供相關(guān)票據(jù)證明，不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，為了化解糾紛，避免原、被告雙方損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，減少訴累，本院予以支持。原告的損失核定為23847.65元（其中醫(yī)療費(fèi)5871.65元、護(hù)理費(fèi)1036元、鑒定費(fèi)620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、繼續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金1000元）。
原告主張被告向其賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院綜合整個(gè)案情后酌定不予支持。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某在本判決生效后30日內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失23847.65元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綜合原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，根據(jù)本院查明的案件事實(shí)，本案有以下四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題:（一）、是否應(yīng)該追加南漳縣委宣傳部、南漳縣文體新局、凱騎集團(tuán)、南漳縣人民醫(yī)院四單位為共同被告？被告在答辯中請(qǐng)求追加上述四單位為本案的被告，其理由為:《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”原告在參加“凱騎杯萬(wàn)人健步走”群眾性活動(dòng)中受到傷害，組織者未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，不應(yīng)該追加上述四單位為本案的被告，因?yàn)樵娴膿p傷是被告侵權(quán)所致，而不是因?yàn)椤叭罕娦越M織者”未盡到安全保障義務(wù)所致。
（二）、該案是否適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十三條“完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償?！钡囊?guī)定對(duì)被告免責(zé)？被告辯稱，因?yàn)楸桓娈?dāng)時(shí)受高溫、劇烈運(yùn)動(dòng)等因素影響，突然失控亂咬人，被告自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只應(yīng)該予以補(bǔ)償。本院認(rèn)為，不應(yīng)該適用該規(guī)定對(duì)被告免責(zé)，因?yàn)楸桓鏇](méi)有提供證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)不能控制自己的行為，其住院病歷也只是診斷為外傷，沒(méi)有診斷出其患有可能導(dǎo)致失去意識(shí)或失去控制的疾病。
（三）、南漳縣政府組織有關(guān)部門(mén)賠償?shù)目铐?xiàng)是否應(yīng)扣減？本院認(rèn)為，不應(yīng)該扣減。因?yàn)橘r償主體不一樣，被告作為加害人，給原告造成了傷害就應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任，他人或組織給予的賠償或補(bǔ)償不能減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
（四）、原告損失的大??？原告主張的醫(yī)療費(fèi)6978.69元，其中的1107元在南漳縣康寧商貿(mào)有限責(zé)任公司城關(guān)第三藥店自購(gòu)云南白藥氣霧劑、紗布等藥品和用品，因無(wú)相應(yīng)的病歷予以佐證，且該類(lèi)藥品及用品所住院治療的南漳縣人民醫(yī)院均有供應(yīng)，被告對(duì)此提出了異議，本院對(duì)此費(fèi)用不予確認(rèn)。原告按每天90元計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，在沒(méi)有證據(jù)證明的情況下，應(yīng)該比照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1036元（23624÷365×16），原告主張的誤工費(fèi)12600元，因?yàn)樵鏇](méi)有誤工損失（醫(yī)院未扣發(fā)），故不予支持。原告主張的精神撫慰金3000元，雖然原告的損傷未構(gòu)成殘疾，但其損傷特殊，一直擔(dān)心被告患有狂犬病，故綜合案情酌定為1000元。原告主張的交通費(fèi)100元，因未提供相關(guān)票據(jù)證明，不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，為了化解糾紛，避免原、被告雙方損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，減少訴累，本院予以支持。原告的損失核定為23847.65元（其中醫(yī)療費(fèi)5871.65元、護(hù)理費(fèi)1036元、鑒定費(fèi)620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、繼續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金1000元）。
原告主張被告向其賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院綜合整個(gè)案情后酌定不予支持。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某在本判決生效后30日內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失23847.65元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：山仲悅
審判員：有兆良

書(shū)記員：劉超