原告：李家華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州區(qū)。委托訴訟代理人：劉澤鋒，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。被告：秦某某（杰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州區(qū)。

李家華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告借款5000元及其利息；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年6月11日被告為原告出具欠款憑證，向原告借款10000元整，并約定自借款之日起兩年還清，但被告不信守諾言，到期未償還原告的借款，經(jīng)原告多次催要于2016年春償還了5000元，對(duì)剩余的5000元至今未還，經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解無(wú)效，故訴至法院，要求被告償還借款5000元及利息（從2015年6月12日起至還清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）。提供證據(jù)如下：1、2013年被告出具的欠條一張，證明被告欠原告10000元整，并約定兩年還清；2、2017年12月27日北內(nèi)漳村委會(huì)出具的書(shū)面證明一份，證明被告欠款的事實(shí)和被告在2016年償還了原告5000元；3、證人耿某證言，證明2016年過(guò)麥時(shí)看見(jiàn)原告的妻子與被告秦某某因?yàn)殄X(qián)的事吵架了；4、證人呂某證言，證明2016年6月5、6日左右，聽(tīng)到原告妻子與秦某某吵架，聽(tīng)說(shuō)是因?yàn)檎仪啬衬骋X(qián)吵起來(lái)了。秦景杰辯稱(chēng)，原告所說(shuō)的借款是我妻子李彥玲在2009年看病時(shí)，原告拿去醫(yī)院自愿給李彥玲看病用的，原告李家華和李彥玲是兄妹，后來(lái)李彥玲在2012年醫(yī)治無(wú)效去世，原告總?cè)ノ壹音[，我在2013年6月11日才給他打了一張欠條，打欠條后在2013年償還了原告5000元，不是原告說(shuō)的2016年春天，原告所訴借款至今已有五年時(shí)間，追訴期已過(guò)，欠條上“貳年還清”不是我寫(xiě)的，村委會(huì)調(diào)解無(wú)效是在2017年12月27日。提供證據(jù)如下：1、債務(wù)證明4份；2、家庭欠款說(shuō)明一份。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：2013年6月11日被告秦某某（杰）為原告李家華出具欠款條，載明“欠李加（家）華現(xiàn)金壹萬(wàn)元整”，后償還了5000元，至今尚欠5000元。原告李家華與被告秦某某已故的妻子李彥玲系兄妹關(guān)系。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、被告對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但主張欠條上的“貳年還清”不是其本人所寫(xiě)，為此被告申請(qǐng)了筆跡鑒定，本院依法委托衡水市司法鑒定中心對(duì)欠條上的“貳年還清”四個(gè)字進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定結(jié)果是“2013年6月11日書(shū)寫(xiě)的欠條中“貳年還清”四個(gè)字系秦某某書(shū)寫(xiě)，原、被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，故對(duì)欠條和鑒定意見(jiàn)書(shū)的效力予以確認(rèn)；2、北內(nèi)漳村委會(huì)出具的證明僅有村委會(huì)的公章，無(wú)法定代表人的簽名或蓋章，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故對(duì)該證據(jù)的效力不予確認(rèn)；3、被告雖否認(rèn)兩位證人證言所說(shuō)的2016年過(guò)麥時(shí)，即6月份與原告妻子吵架是因?yàn)殄X(qián)的事，但二位證人與原、被告系同村村民，無(wú)其他利害關(guān)系，且陳述的證言?xún)?nèi)容是其親身感知，具有客觀(guān)性、真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)二位證人的證言予以采信；4、被告提供的債務(wù)證明和家庭欠款情況說(shuō)明與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。
原告李家華與被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李家華及其訴訟代理人劉澤鋒、被告秦某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的10000元借款是2009年原告出錢(qián)為被告的妻子（原告的妹妹）看病形成，被告雖辯稱(chēng)錢(qián)是原告拿到醫(yī)院為其妹妹看病用不是借的原告的錢(qián)，但被告在2013年6月11日為原告出具了欠條，后也償還了原告5000元，故雙方借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告起訴被告要求償還借款5000元，被告對(duì)欠款數(shù)額無(wú)異議，但主張已過(guò)訴訟時(shí)效，被告為原告出具欠條的時(shí)間是2013年6月11日，欠條載明兩年還清，因此原告主張權(quán)利的期限截止到2017年6月11日，根據(jù)證人耿某、呂某的證言，原告的妻子在2016年6月份與被告秦某某要錢(qián)發(fā)生爭(zhēng)吵，可以認(rèn)定原告在2016年6月份向被告主張過(guò)權(quán)利，至此訴訟時(shí)效中斷，故原告在2018年1月8日起訴被告仍在法定兩年訴訟時(shí)效期間，被告秦某某理應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則償還原告的借款5000元。關(guān)于原告主張的逾期利息問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。既未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，原、被告未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)于支付利息的起止時(shí)間，被告雖主張欠條上的“貳年還清”是后續(xù)添加的，與欠條不是同一日期，但未提供證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告主張的自欠條注明的“貳年還清”之后，即2015年6月12日開(kāi)始支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

限被告秦某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告李家華借款5000元，并自2015年6月12日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，保全費(fèi)100元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　高福生

書(shū)記員：張杰榕