原告：李家俊，性別：××，個體司機，住湖北省房縣。
共同訴訟代表人：計良清，個體司機。
共同訴訟代表人：樊新榮，個體司機。
被告：房縣恒達出租汽車有限公司，住所地：湖北省房縣房陵東大道53號。
臨時負責人：王鳳華，該公司臨時負責人。
委托訴訟代理人：白金亮，該公司員工。代理權(quán)限：代為立案、提交證據(jù)、參與辯論、質(zhì)證，參與調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：吳俊翔，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、反駁訴訟請求，提交證據(jù)，參與辯論，質(zhì)證，參與調(diào)解，代收法律文書。

原告李家俊訴被告房縣恒達出租汽車有限公司合同糾紛一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由審判員蘭興國適用簡易程序于2017年5月27日公開開庭進行了審理。原告李家俊的訴訟代表人計良清、樊新榮，被告房縣恒達出租汽車有限公司的委托訴訟代理人白金亮、吳俊翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家俊向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告房縣恒達出租汽車有限公司退還原告信譽保證金5000元；2、請求法院判決被告房縣恒達出租汽車有限公司退還上述資金實際占用期間的利息。事實和理由：原告是被告房縣恒達出租汽車有限公司的司機，與被告簽訂合同時，被告強制收取信譽保證金5000元。依據(jù)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于進一步規(guī)范出租汽車行業(yè)管理有關(guān)問題的通知【國辦發(fā)（2014）81號】》第四條的規(guī)定，被告向原告收取5000元保證金是違法的。故原告向法院提起訴訟。

本院認為：原、被告雙方于2012年11月22日簽訂的《客運車輛租賃經(jīng)營合同》，是雙方當事人的真實意思表示，合同第二條第4項約定，每臺車另交安全互助金5000元整，違反了國務(wù)院辦公廳《關(guān)于進一步規(guī)范出租汽車行業(yè)管理有關(guān)問題的通知【國辦發(fā)(2004)81號】》第四條規(guī)定，故原告要求被告退還原告安全互助金5000元的訴訟請求，本院予以支持。原告李家俊要求被告房縣恒達出租汽車有限公司退還安全互助金5000元實際占用期間的利息的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

1、被告房縣恒達出租汽車有限公司于本判決生效后30日內(nèi)向原告李家俊返還安全互助金5000元。
2、駁回原告李家俊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費114元，減半收取57元，由被告房縣恒達出租汽車有限公司負擔。被告負擔的訴訟費，因原告已預交，被告在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并向原告結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費114元。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知)。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　蘭興國

書記員：袁改華