原告李家俊。
法定代理人李準(zhǔn)。
委托代理人楊曼，湖北富陽律師事務(wù)所律師。
被告吳小毛，司機(jī)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
訴訟代表人余國夫。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。

原告李家俊與被告吳小毛、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“孝感太平洋保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉全運(yùn)獨(dú)任審判，于2014年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家俊的法定代理人李準(zhǔn)和委托代理人楊曼、被告吳小毛、被告孝感太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告吳小毛駕駛超載的機(jī)動(dòng)車行駛在沒有交通信號(hào)的道路上，未能在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致原告足部受傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條和第四十八條第一款之規(guī)定，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對造成原告李家俊的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告李家俊作為學(xué)齡前兒童在道路上通行，未能由其監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)，導(dǎo)致原告自身足部受傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條第一款之規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失。由于上述肇事車輛由被告吳小毛向被告孝感太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對本案中肇事車輛發(fā)生交通事故而造成的人員傷害損失，應(yīng)先由被告孝感太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額10000元項(xiàng)下，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下直接向原告李家俊予以賠償。若超出前述項(xiàng)目和限額的部分，再由被告吳小毛按其所承擔(dān)70%的責(zé)任比例予以賠償，由原告自行承擔(dān)剩余30%的損失。本院依據(jù)“2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”對本案中原告訴求的賠償項(xiàng)目及金額核定如下：醫(yī)療費(fèi)65671.61元、后期治療費(fèi)1500元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)50元／天×45天=2250元、殘疾賠償金7852元／年×20年×10%＝15704元、殘疾器具費(fèi)2600元×70=182000元、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天／年×60天=3883.40元、交通費(fèi)3800元、鑒定費(fèi)2900元，鑒于本次交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣埗鴰Ыo其一定的精神痛苦，應(yīng)由被告向原告賠償精神損害撫慰金3000元為宜。前述原告李家俊的各項(xiàng)損失共計(jì)為280709.01元。前述原告李家俊的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)65671.61元、后期治療費(fèi)1500元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2250元，依法應(yīng)由被告孝感太平洋保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元項(xiàng)下向原告李家俊賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元。前述原告李家俊的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額11000元項(xiàng)下的損失有殘疾賠償金15704元、殘疾器具費(fèi)182000元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、交通費(fèi)3800元、、精神損害撫慰金3000元，依法應(yīng)由被告孝感太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下向原告李家俊足額賠償110000元。綜上，應(yīng)由被告孝感太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李家俊賠償10000元＋110000元=120000元。前述原告李家俊的各項(xiàng)損失中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失有280709.01元-120000元=160709.01元，再由被告吳小毛予以賠償160709.01×70%＝112496.31元；由原告自行承擔(dān)剩余損失160709.01×30%＝48212.70元。原告要求賠償餐飲費(fèi)，由于無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十八條、第六十四條、第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司直接在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李家俊賠償120000元。
二、被告吳小毛向原告李家俊賠償112496.31元（被告吳小毛已墊付給原告李家俊的醫(yī)療費(fèi)35171元應(yīng)從上述賠償款中扣減）。
三、駁回原告李家俊的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用共計(jì)××××元，由原告李家俊負(fù)擔(dān)××××元，由被告吳小毛負(fù)擔(dān)××××元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號(hào)：78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉全運(yùn)

書記員：周海波