原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：韓冰，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：韓某勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。被告：孟某回族自治縣六合運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱六合運(yùn)輸公司），住所地：河北省滄州市孟某回族自治縣牛進(jìn)莊鄉(xiāng)徐楊橋村。法定代表人：劉志勇，經(jīng)理。被告：滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱明大運(yùn)輸公司），住所地：河北省滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。法定代表人：代淑先，經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司），住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北京路民生財(cái)富廣場(chǎng)13樓、14樓。負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司），住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。負(fù)責(zé)人：于立峰,總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宗方超，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉斌，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告李某某提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)140000元；二、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。被告韓某勝缺席無(wú)答辯。被告六合運(yùn)輸公司缺席無(wú)答辯。被告明大運(yùn)輸公司提交書(shū)面答辯狀：1、我公司不為實(shí)際車(chē)主，實(shí)際車(chē)主為李宴棟。該車(chē)駕駛員韓某勝系李宴棟雇傭司機(jī)，事故發(fā)生在從事雇傭期間。一切損失應(yīng)由李宴棟與韓某勝承擔(dān)，與答辯人無(wú)關(guān)。我公司不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。2、事故車(chē)輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有相應(yīng)商業(yè)險(xiǎn)，同時(shí)還投保了不計(jì)免賠特別約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合法合理?yè)p失應(yīng)首先由保險(xiǎn)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由李宴棟與韓某勝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、因我公司不為實(shí)際車(chē)主也不是直接侵權(quán)人，故對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用我公司不予賠償。4、對(duì)于具體數(shù)額，請(qǐng)法院依法予以認(rèn)定。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1、事故發(fā)生后我方承保車(chē)輛并未向我公司進(jìn)行報(bào)案，后經(jīng)我司核實(shí)肇事司機(jī)韓某勝A2實(shí)習(xí)期駕駛主掛車(chē)輛違反相關(guān)法律規(guī)定，屬于沒(méi)有駕駛資格的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬于除外責(zé)任。第三方的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性費(fèi)用不予承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1、事故發(fā)生后經(jīng)我司核實(shí)肇事司機(jī)韓某勝A2實(shí)習(xí)期駕駛主掛車(chē)輛違反相關(guān)法律規(guī)定，屬于沒(méi)有駕駛資格的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬于除外責(zé)任。第三方的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性費(fèi)用不予承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)審理查明，2017年2月18日20時(shí)5分，韓某勝駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿205國(guó)道由南向北行駛至博興縣深發(fā)物流園門(mén)口時(shí)，向左變更車(chē)道與同向行駛的李宴棟駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)博興縣公安局處理并出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某勝負(fù)事故的全部責(zé)任，李宴棟無(wú)責(zé)任。被告韓某勝駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的登記所有人為被告六合運(yùn)輸公司，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的登記所有人為被告明大運(yùn)輸公司。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為1000000元，并投保不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為100000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告韓某勝駕駛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，其準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，初次領(lǐng)證日期為2007年4月24日，增加A2，實(shí)習(xí)期至2017年9月18日。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告韓某勝在實(shí)習(xí)期間駕駛主掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除情形，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司提交保險(xiǎn)條款，其中第二十四條規(guī)定“……下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞上铝星樾沃徽撸骸?、實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)”，并提交投保單、投保人聲明各一份，主張對(duì)于該免責(zé)條款被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司已經(jīng)履行了明確告知義務(wù)，被告六合運(yùn)輸公司在投保單及投保人聲明中加蓋公章。李宴棟駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的登記所有人為滄州，該公司同意將2017年2月18日保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)因交通事故受損由李宴棟單方委托，經(jīng)濱州市中興泰和二手車(chē)評(píng)估鑒定有限公司鑒定，鑒定結(jié)論為冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)因交通事故造成的車(chē)損價(jià)值為131151元。二被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司庭前申請(qǐng)對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，由本院委托經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論為冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損81095元，鑒定費(fèi)6500元。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告李某某因此次事故造成的損失為：1、車(chē)損81095元（依據(jù)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)予以確定）；2、施救費(fèi)因原告未提供證據(jù)且被告不予認(rèn)可，故不予支持;3、鑒定費(fèi)因鑒定報(bào)告系原告單方委托，且本院未采信，故不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)81095元。裁判理由與結(jié)果
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告韓某勝、六合運(yùn)輸公司、明大運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。對(duì)于原告損失，被告韓某勝應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原被告均未提供證據(jù)證明韓某勝與被告六合運(yùn)輸公司、被告明大運(yùn)輸公司之間的關(guān)系，故本案中被告六合運(yùn)輸公司、被告明大運(yùn)輸公司暫不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某勝駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)于原告損失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元。剩余損失79095元，應(yīng)按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額比例分別由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但因被告韓某勝系實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車(chē)，屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠事由，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司提供的證據(jù)足以證實(shí)其就該免賠條款已履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故關(guān)于其商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠的主張本院予以采信。該部分損失共計(jì)71904.55元由被告韓某勝予以賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未能提供證據(jù)證實(shí)其已就免賠條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告車(chē)損7190.45元。被告韓某勝、被告六合運(yùn)輸公司、被告明大運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告李某某車(chē)損2000元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告李某某車(chē)損7190.45元；三、被告韓某勝賠償原告李某某車(chē)損71904.55元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元，由原告李某某承擔(dān)500元，被告韓某勝承擔(dān)700元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)100元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)200元。鑒定費(fèi)6500元由被告韓某勝承擔(dān)5900元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)600元(限判決生效之日交納)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李朝霞

書(shū)記員：李明明