李某某
楊文軍（湖北周成律師事務所）
陳某某
胡培榮
太平財產保險有限公司南陽中心支公司

上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）胡培榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陳某某之妻。
被上訴人（原審被告）太平財產保險有限公司南陽中心支公司（下稱太平保險南陽中支公司）。
代表人高海龍，太平保險南陽中支公司經理。
上訴人李某某因與被上訴人陳某某、胡培榮、太平保險南陽中支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服棗陽市人民法院（2014）鄂棗陽民一初字第00241號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審判決認定，2013年10月14日17時28分，陳某某酒后駕駛豫R08XXX號小客車沿216省道由北往南行駛至事故地點，與由路東往西斜過的李某某駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，致李某某受傷，雙方車輛損壞。肇事后陳某某駕車輛駛離現場。事故發(fā)生后，經棗陽市公安局交警大隊現場勘查，當事人陳述，于2013年10月15日作出棗公交認字（2013）第1014-2號道路交通事故責任認定書，認定陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任?！敝?guī)定，負事故的全部責任，李某某無責任。李某某受傷后入住棗陽市第一人民醫(yī)院治療，住院一天，支付醫(yī)療費1965.90元，第二天轉入棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:左側脛腓骨上段骨折伴腓神經損傷，右側尺橈骨遠端骨折，右側髕骨骨折，住院50天，支付醫(yī)療費15250.35元，于2013年12月4日出院，出院醫(yī)囑為:繼續(xù)休息治療，定期來院復查（半月），不適隨診。2013年10月19日在天濟大藥房買藥支付16.50元，期間因李某某傷肢外固定，需配裝矯正器，于2013年11月11日在德林義肢矯形康復器材（武漢）有限公司襄陽分公司購矯形器件，支付款3000元，2014年1月16日購買鋁拐杖一個支付款60元，2014年1月15日在棗陽中醫(yī)院支付拍片費420元，2014年4月在襄陽市中醫(yī)院做肌電圖，支付醫(yī)療費300元。2014年4月16日經棗陽市公安局交警大隊委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對李某某的傷殘級別和后續(xù)醫(yī)療費進行鑒定，該鑒定所于2014年4月21日作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第0351號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、李某某人身之損傷構成《道標》一個七級傷殘和一個十級傷殘。其多等級傷殘綜合賠償指數為一級傷殘（即最高等級傷殘）賠償總額的42%。2、李某某自2013年10月14日受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為270日。3、李某某自2013年10月14日受傷之日起，需他人護理日數建議確定為150日，其中受傷后首次住院50日期間每日需2人護理，其余100日每日需1人護理。4、李某某左脛骨骨折內固定物后期住院行手術取出和復查拍片等檢查，約需人民幣10000.00元。5、李某某自2013年10月14日受傷后需加強營養(yǎng)時限建議確定為90天。李某某支付鑒定費2000元。棗陽市價格認證中心于2014年2月27日對該電動三輪車的損失價值進行了評估鑒定，其損失價值為2230元，其中材料費2080元，工時費150元。李某某支付鑒定費200元。李某某在住院期間本人及親屬往返醫(yī)院及到襄陽進行司法鑒定，李某某舉出支付交通費票據660元。
原審另認定，李某某系農村戶口，家庭承包有耕地，現居住棗陽市太平鎮(zhèn)北街寺沙路西側。另陳某某駕駛登記在胡培榮名下的豫R08XXX客車于2012年11月27日在太平保險南陽中支公司投保有交強險，保險期限自2012年11月28日零時起至2013年11月27日24時止。交強險保險金額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。事故發(fā)生后，陳某某已賠償李某某24000元。
本院認為，關于人身損害賠償項目中的殘疾賠償金的計算標準問題，可以結合受害人的住所地、經常居住地和主要收入來源地等綜合因素來確定其殘疾賠償金的計算標準。本案中棗陽市太平鎮(zhèn)李崗村民委員會證明，棗陽市人民政府頒發(fā)的《中華人民共和國農村土地承包經營權證》，可以證明上訴人李某某系農村戶口，且在農村承包有耕地，其主要收入來源地為農村，故原審法院判決按農村居民標準計算殘疾賠償金并無不當。誤工費是根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，李某某在受傷時年齡已滿68周歲，其未提供因傷致殘導致收入減少的證明，故上訴人李某某主張的誤工費請求無事實和法律依據，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1194元，由上訴人李某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于人身損害賠償項目中的殘疾賠償金的計算標準問題，可以結合受害人的住所地、經常居住地和主要收入來源地等綜合因素來確定其殘疾賠償金的計算標準。本案中棗陽市太平鎮(zhèn)李崗村民委員會證明，棗陽市人民政府頒發(fā)的《中華人民共和國農村土地承包經營權證》，可以證明上訴人李某某系農村戶口，且在農村承包有耕地，其主要收入來源地為農村，故原審法院判決按農村居民標準計算殘疾賠償金并無不當。誤工費是根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，李某某在受傷時年齡已滿68周歲，其未提供因傷致殘導致收入減少的證明，故上訴人李某某主張的誤工費請求無事實和法律依據，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1194元，由上訴人李某某承擔。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：童開雷