李某某
楊文軍（湖北周成律師事務(wù)所）
陳某某
胡培榮
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司

上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）胡培榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陳某某之妻。
被上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)太平保險(xiǎn)南陽(yáng)中支公司）。
代表人高海龍，太平保險(xiǎn)南陽(yáng)中支公司經(jīng)理。
上訴人李某某因與被上訴人陳某某、胡培榮、太平保險(xiǎn)南陽(yáng)中支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院（2014）鄂棗陽(yáng)民一初字第00241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年10月14日17時(shí)28分，陳某某酒后駕駛豫R08XXX號(hào)小客車(chē)沿216省道由北往南行駛至事故地點(diǎn)，與由路東往西斜過(guò)的李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生相撞，致李某某受傷，雙方車(chē)輛損壞。肇事后陳某某駕車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，當(dāng)事人陳述，于2013年10月15日作出棗公交認(rèn)字（2013）第1014-2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。”之規(guī)定，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任?！敝?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。李某某受傷后入住棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，住院一天，支付醫(yī)療費(fèi)1965.90元，第二天轉(zhuǎn)入棗陽(yáng)市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:左側(cè)脛腓骨上段骨折伴腓神經(jīng)損傷，右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)髕骨骨折，住院50天，支付醫(yī)療費(fèi)15250.35元，于2013年12月4日出院，出院醫(yī)囑為:繼續(xù)休息治療，定期來(lái)院復(fù)查（半月），不適隨診。2013年10月19日在天濟(jì)大藥房買(mǎi)藥支付16.50元，期間因李某某傷肢外固定，需配裝矯正器，于2013年11月11日在德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司襄陽(yáng)分公司購(gòu)矯形器件，支付款3000元，2014年1月16日購(gòu)買(mǎi)鋁拐杖一個(gè)支付款60元，2014年1月15日在棗陽(yáng)中醫(yī)院支付拍片費(fèi)420元，2014年4月在襄陽(yáng)市中醫(yī)院做肌電圖，支付醫(yī)療費(fèi)300元。2014年4月16日經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的傷殘級(jí)別和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年4月21日作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第0351號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、李某某人身之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》一個(gè)七級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘。其多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘（即最高等級(jí)傷殘）賠償總額的42%。2、李某某自2013年10月14日受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為270日。3、李某某自2013年10月14日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為150日，其中受傷后首次住院50日期間每日需2人護(hù)理，其余100日每日需1人護(hù)理。4、李某某左脛骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需人民幣10000.00元。5、李某某自2013年10月14日受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為90天。李某某支付鑒定費(fèi)2000元。棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心于2014年2月27日對(duì)該電動(dòng)三輪車(chē)的損失價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估鑒定，其損失價(jià)值為2230元，其中材料費(fèi)2080元，工時(shí)費(fèi)150元。李某某支付鑒定費(fèi)200元。李某某在住院期間本人及親屬往返醫(yī)院及到襄陽(yáng)進(jìn)行司法鑒定，李某某舉出支付交通費(fèi)票據(jù)660元。
原審另認(rèn)定，李某某系農(nóng)村戶(hù)口，家庭承包有耕地，現(xiàn)居住棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)北街寺沙路西側(cè)。另陳某某駕駛登記在胡培榮名下的豫R08XXX客車(chē)于2012年11月27日在太平保險(xiǎn)南陽(yáng)中支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年11月28日零時(shí)起至2013年11月27日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生后，陳某某已賠償李某某24000元。
本院認(rèn)為，關(guān)于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，可以結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地等綜合因素來(lái)確定其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本案中棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)李崗村民委員會(huì)證明，棗陽(yáng)市人民政府頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，可以證明上訴人李某某系農(nóng)村戶(hù)口，且在農(nóng)村承包有耕地，其主要收入來(lái)源地為農(nóng)村，故原審法院判決按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，李某某在受傷時(shí)年齡已滿(mǎn)68周歲，其未提供因傷致殘導(dǎo)致收入減少的證明，故上訴人李某某主張的誤工費(fèi)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1194元，由上訴人李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，可以結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地等綜合因素來(lái)確定其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本案中棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)李崗村民委員會(huì)證明，棗陽(yáng)市人民政府頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，可以證明上訴人李某某系農(nóng)村戶(hù)口，且在農(nóng)村承包有耕地，其主要收入來(lái)源地為農(nóng)村，故原審法院判決按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，李某某在受傷時(shí)年齡已滿(mǎn)68周歲，其未提供因傷致殘導(dǎo)致收入減少的證明，故上訴人李某某主張的誤工費(fèi)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，缺席判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1194元，由上訴人李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書(shū)記員：童開(kāi)雷