原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住肇東市，
委托代理人：石茹萍，
黑龍江如平律師事務(wù)所律師。
被告：
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)黃河南路16號(hào)蘋(píng)果樂(lè)園商服10號(hào)1-3層。
負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：杜英文，
黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張立國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：崔銳，
黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告：吳秋紅，女，****年**月**日出生，漢族，住肇東市，
委托代理人：張欽義，
肇東市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：曹明明，女，****年**月**日出生，漢族，住肇東市，
被告：曹聰聰，男，****年**月**日出生，漢族，住肇東市，
委托代理人：張欽義，
肇東市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：曹明明，女，****年**月**日出生，漢族，住肇東市，
原告李某某與被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司、吳秋紅、曹聰聰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人石茹萍、被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人杜英文、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司的委托代理人崔銳、被告吳秋紅的委托代理人張欽義、曹明明、被告曹聰聰?shù)奈写砣藦垰J義、曹明明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付10，000.00元，要求先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償，強(qiáng)險(xiǎn)與商險(xiǎn)不足部分由被告吳秋紅和曹聰聰予以賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月7日22時(shí)許，吳秋紅駕黑Ｍ×××××4號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在肇東市人民醫(yī)院東側(cè)路由西向東行駛至醫(yī)院入口處時(shí)，與由北向南過(guò)道行人李某某相撞，造成車(chē)輛受損、行人李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往肇東市人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56，585.23元。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)出具的肇公交認(rèn)字（2018）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定吳秋紅負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。吳秋紅駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額500，000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告吳秋紅到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，第一被告僅支付10，000.00元，剩余賠款兩個(gè)保險(xiǎn)公司互相推諉。為此，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。對(duì)原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用在原告舉證時(shí)一并質(zhì)證，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的條款規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在我公司理賠范圍。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱(chēng)，承保車(chē)輛在我公司只投保一商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。但該保險(xiǎn)合同與被保險(xiǎn)人簽訂時(shí)雙方約定了爭(zhēng)議的解決方式為仲裁，在合同中約定合同有任何爭(zhēng)議提交哈爾濱市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。因商業(yè)三者非交強(qiáng)險(xiǎn)，該合同簽訂時(shí)明確約定了解決方式。故本案就商業(yè)三者險(xiǎn)的解決方式應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行仲裁。
被告吳秋紅辯稱(chēng)，我已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并且兩個(gè)保險(xiǎn)金額足以支付原告的訴訟請(qǐng)求的合理部分，所以應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)對(duì)原告予以賠償。原告受傷后，我已經(jīng)支付給原告53，604.00元，此款是我為保險(xiǎn)公司墊付的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接給付我。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告曹聰聰辯稱(chēng)，同吳秋紅答辯意見(jiàn)一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月7日22時(shí)許，吳秋紅駕駛黑Ｍ×××××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在肇東市人民醫(yī)院東側(cè)路由西向東行駛至醫(yī)院入口處時(shí)，與由北向南過(guò)道行人李某某相撞，造成車(chē)輛受損、行人李某某受傷的交通事故。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)出具的肇公交認(rèn)字（2018）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定吳秋紅負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往肇東市人民醫(yī)院住院治療29天，診斷為雙脛腓骨干粉碎性骨折、左股骨內(nèi)側(cè)踝骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56，585.23元。經(jīng)本院委托，肇東市光大司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人以上損傷符合外力作用、鈍性物體所致特征；損傷與此次外傷之間存在直接因果關(guān)系。1、傷殘待定；2、醫(yī)療終結(jié)六個(gè)月；3、護(hù)理期九十日（住院期二人護(hù)理，余一人）；4、營(yíng)養(yǎng)期九十日；5、誤工期一百八十日；6、內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣一萬(wàn)五千元或按實(shí)際合理發(fā)生額為準(zhǔn)。另查明，被告吳秋紅駕駛黑Ｍ×××××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額500，000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。車(chē)輛所有人為被告曹聰聰。又查明，事故發(fā)生后，被告吳秋紅為原告李某某墊付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)63，085.23元，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付了被告吳秋紅所墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。被告吳秋紅墊付的53，085.23元醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用尚未予償還，此外被告吳秋紅已經(jīng)預(yù)交本案訴訟費(fèi)519.00元。原告李某某居住在昌五鎮(zhèn)××村。原告李某某有一兒子李金寶，****年**月**日出生。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。交警部門(mén)對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定與本案事實(shí)相符，該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定，吳秋紅負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任；被告吳秋紅駕駛車(chē)輛，遇行人橫過(guò)道路時(shí)沒(méi)有避讓?zhuān)哂兄卮筮^(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳秋紅駕駛黑Ｍ×××××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額500，000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。發(fā)生交通事故，致人傷亡，應(yīng)由被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告吳秋紅承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條的規(guī)定，本案事故產(chǎn)生是被告吳秋紅駕駛車(chē)輛，遇行人橫過(guò)道路時(shí)沒(méi)有避讓而產(chǎn)生的，被告曹聰聰作為肇事車(chē)輛的所有人，對(duì)本案事故的發(fā)生已經(jīng)盡到了管理責(zé)任，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的司法鑒定結(jié)論為傷殘待定，故對(duì)于訴訟請(qǐng)求中的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金本院不予支持，原告可以在傷殘等級(jí)確定后就上述費(fèi)用另行起訴。原告李某某訴訟請(qǐng)求中的交通費(fèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院亦不予支持。為鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故發(fā)生后積極墊付費(fèi)用搶救傷者并有效發(fā)揮機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)制度的作用，被告吳秋紅墊付的費(fèi)用，本案一并處理，先行計(jì)入賠償款項(xiàng)，后從總賠償額中扣除。原告李某某的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)56，585.23元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900.00元（100.00元／日×29日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500.00元（50.00元／日×90日）；4、誤工費(fèi)14，400.00元（2016年
黑龍江省分行業(yè)農(nóng)林牧副漁業(yè)就業(yè)人員平均工資28，782.00元÷12個(gè)月÷30日＝80.00元／日×180日）；5、護(hù)理費(fèi)18，326.00元（2016年黑龍江省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55，411.00元÷12個(gè)月÷30日＝154.00元／日×29日×2人＋154.00元／日×61日×1人）；6、二次手術(shù)費(fèi)15，000.00元；7、鑒定費(fèi)4，100.00元，共計(jì)115，811.23元。本案中所涉及的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于為查明確定案件事實(shí)所支付的必要的、合理費(fèi)用，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告李某某的合理?yè)p失應(yīng)由被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元（已支付完畢），在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償32，726.00元，其余73，085.23元由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后立即賠付原告李某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)32，726.00元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效后立即賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)73，085.23元（其中53，085.23元支付給被告吳秋紅，剩余20，000.00元支付給原告李某某）；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，616.00元，減半收取計(jì)1，308.00元（被告吳秋紅已預(yù)交519.00元），由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥軍

書(shū)記員： 劉一鋒