原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托代理人：李霞，黑龍江省廣昊律師事務所律師。委托代理人：杜秋燕，黑龍江省廣昊律師事務所律師。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托代理人：姜宇（被告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)，與被告為父子關系。委托代理人：高德田，黑龍江學晏律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償李憲武在幸福老年公寓“走失”的死亡賠償10萬元，精神損失費5萬元，共計15萬元。事實和理由：原告于2011年10月初將未婚的弟弟李憲武送到被告姜某某經(jīng)營的齊齊哈爾市龍沙區(qū)新安4號樓幸福老年公寓，口頭約定由原告出資，被告負責照顧意思（識）不太清楚的李憲武的日常的生活護理。當時的約定是為了避免發(fā)生意外，幸福老年公寓不得同意李憲武自由出入，如家屬同意自由出入，要以簽字為證。在2011年10月26日原告家人接到幸福老年公寓電話，稱李憲武走失并報了警，并多方尋找未果后。原告認為幸福老年公寓的工作人員照顧不周和管理上的漏洞，才造成李憲武的走失。由于李憲武下落不明滿四年，根據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定宣告李憲武死亡。李憲武的亡故給家人造成了精神創(chuàng)傷，為維護原告的合法權益，原告請求被告予以賠償。被告姜某某辯稱，2011年10月初，李憲武被送到我家養(yǎng)老院時，原告方并沒有告知我方李憲武頭腦不清醒。如果當時告知，我們也不會接收。被告當時對李憲武的收費標準為每月500元,500元所包含的前提是該老人是可以自理的，其中包括做飯、送飯、洗衣和收拾房間，因此不同意原告方的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2011年10月16日原告李某某的家屬將其弟弟李憲武送至被告姜某某經(jīng)營的位于齊齊哈爾市龍沙區(qū)新安4號樓的幸福托老所。原告稱已和被告說明李憲武頭腦不清醒，要求托老所不得同意李憲武自由出入，如家屬同意自由出入要以簽字為證，但被告對此予以否認。關于所繳納的費用，雙方也各執(zhí)一詞，原告稱900元，被告稱500元。2011年10月26日李憲武突然離開養(yǎng)老院不知去向。2017年5月27日齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院根據(jù)李某某申請，作出（2016）黑0202民特3號民事判決書，依法宣告李憲武死亡。原告李憲武訴至法院，要求被告姜某某予以賠償。
原告李某某與被告姜某某服務合同糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、委托代理人李霞、杜秋燕、被告姜某某委托代理人姜宇、高德田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李某某之弟李憲武入住被告姜某某開辦的幸福托老所，并從托老所走失滿四年被人民法院宣告死亡的事實存在，但原告所稱雙方口頭約定的幾項內容被告均不予認可，原告也未提供相應的證據(jù)予以證實，故本院對原告所稱意思（識）不太清楚的李憲武是否為限制民事行為能力人或無民事行為能力人以及雙方口頭約定的內容無法判定，而且被告作為托老所的經(jīng)營者只能照顧李憲武日常起居，卻無權對其限制人身自由，所以李憲武從托老所走失，被告姜某某并無過錯。原告所訴無事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費3300.00元，由原告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。