李某某
陳麗云
王海珊（河北頌和安達律師事務所）
陳某某
張智英（河北博典律師事務所）

上訴人（原審被告）李某某（曾用名李保霞）。
委托代理人陳麗云。
委托代理人王海珊，河北頌和安達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人張智英，河北博典律師事務所律師。
上訴人李某某因物權確認糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第1009號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某某的委托代理人陳麗云、王海珊，被上訴人陳某某的委托代理人張智英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案被上訴人陳某某的訴訟請求系判令李某某協(xié)助辦理訴爭房屋的過戶手續(xù)，但確認訴爭房屋所有權是確定該訴訟請求是否應予支持的前提。因陳某某并未請求確認房屋所有權，原審法院以訴爭房屋的所有權現(xiàn)存在爭議，直接判決李某某配合陳某某辦理過戶手續(xù)不妥，應待訴爭房屋所有權明確之后再行處理為由駁回陳某某的訴訟請求并無不妥。上訴人李某某主張應確定訴爭房屋歸李某某所有，不應認定雙方對訴爭房屋存在所有權爭議，但其在一審中并未提起反訴，故原審法院未對訴爭房屋所有權進行確認并無不當。李某某另主張駁回陳某某的起訴，但本案并不符合駁回起訴的法定情形。綜上，上訴人李某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案被上訴人陳某某的訴訟請求系判令李某某協(xié)助辦理訴爭房屋的過戶手續(xù)，但確認訴爭房屋所有權是確定該訴訟請求是否應予支持的前提。因陳某某并未請求確認房屋所有權，原審法院以訴爭房屋的所有權現(xiàn)存在爭議，直接判決李某某配合陳某某辦理過戶手續(xù)不妥，應待訴爭房屋所有權明確之后再行處理為由駁回陳某某的訴訟請求并無不妥。上訴人李某某主張應確定訴爭房屋歸李某某所有，不應認定雙方對訴爭房屋存在所有權爭議，但其在一審中并未提起反訴，故原審法院未對訴爭房屋所有權進行確認并無不當。李某某另主張駁回陳某某的起訴，但本案并不符合駁回起訴的法定情形。綜上，上訴人李某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某某負擔。

審判長：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：何軍