原告：李寶進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：?jiǎn)檀笪?，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：張晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)關(guān)商住樓一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張春龍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。

原告李寶進(jìn)與被告趙某某、王某某、張晶晶、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)保唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告李寶進(jìn)及委托訴訟代理人喬大文，被告趙某某、張晶晶，被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司委托訴訟代理人劉文龍到庭參加了訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟。第二次庭審，原告李寶進(jìn)委托訴訟代理人喬大文，被告趙某某、張晶晶到庭參加了訴訟，被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司、被告王某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。
原告李寶進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失人民幣99258.61元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月19日11時(shí)55分，京哈高速公路遷西支線遷西方向12KM＋548M處，被告王某某駕駛×××小型客車剛剛換完車輛備胎，從右側(cè)應(yīng)急車道往左側(cè)慢車道變道時(shí)，后方被告趙某某駕駛×××小型客車與×××小型客車相撞，造成趙某某、×××小型客車乘車人李寶進(jìn)、王淑艷受傷，兩車受損的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)遷西大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，李寶進(jìn)、王淑艷無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，×××小型客車所有人為被告趙某某，該車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)；×××小型客車所有人為被告張晶晶，該車輛在燕趙財(cái)保唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)。案涉事故發(fā)生后，原告損失有：醫(yī)療費(fèi)48107.61元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元）、護(hù)理費(fèi)12240元（102元×60天×2人）、殘疾賠償金22911元（30458元×5年×15%）、精神損害撫慰金7500元、交通費(fèi)5000元，合計(jì)99258.91元。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達(dá)成一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告趙某某辯稱：案涉交通事故屬實(shí)，但我不同意賠償。因?yàn)槲液驮骊P(guān)系好，原告坐我的車，我也沒(méi)收錢，我是義務(wù)幫忙，是原告搭我的車，我認(rèn)為我不應(yīng)該賠償。
被告張晶晶辯稱：發(fā)生的交通事故屬實(shí)。王某某是我丈夫，肇事車輛×××車輛登記在我名下，當(dāng)時(shí)由王某某駕駛，該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。我不承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某某、燕趙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司辯稱：在被保險(xiǎn)車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我方同意賠償原告方合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，我方承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍，我方不予承擔(dān)。
原告李寶進(jìn)向本院提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份。用以證明案涉事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故當(dāng)事人的責(zé)任情況。2、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。用以證明肇事車輛的基本情況及各被告主體資格情況。3、事故發(fā)生后，原告治療傷情的證據(jù)一組：（1）遷西康力醫(yī)院診斷證明、出院證各一份，用以證明原告?zhèn)?。?）遷西康力醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告住院治療情況。（3）遷西康力醫(yī)院證明一份，用以證明原告住院時(shí)因情況緊急把名字打錯(cuò)了，李寶進(jìn)寫成了李保進(jìn)。在遷西康力醫(yī)院住院治療4天。（4）遷西康力醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)清單一份，用以證明原告住院治療情況。（5）唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷、用藥清單各一份，用以證明原告從遷西康力醫(yī)院轉(zhuǎn)至南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療情況。住院治療32天。（6）唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院門診病歷兩份，用以證明原告出院后復(fù)查情況。4、遷西康力醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一組，大明眼鏡店電腦驗(yàn)光配鏡收據(jù)1張，用以證明原告因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)48107.61元（其中包括配眼鏡費(fèi)536元）。5、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份。用以證明原告因本次事故造成兩處十級(jí)傷殘，護(hù)理期60天。6、鑒定費(fèi)發(fā)票1張。用以證明原告因鑒定支出鑒定費(fèi)1600元。7、南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的護(hù)理人員陪護(hù)證明一份。用以證明原告在住院期間需要2人陪護(hù)。8、護(hù)理人員證明兩份。用以證明護(hù)理人員的誤工損失情況，附帶護(hù)理人員身份證復(fù)印件及工資表證明。9、收據(jù)一張。用以證明原告從遷西康力醫(yī)院轉(zhuǎn)至南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院支付救護(hù)車費(fèi)用2400元。10、南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院CT影像報(bào)告單一張，用以證明原告受傷檢查情況。曹妃甸區(qū)醫(yī)院磁共振成像（MR）檢查報(bào)告單、曹妃甸區(qū)醫(yī)院放射科檢查報(bào)告單各一張，用以證明原告因鑒定傷情檢查情況。
被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證1交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。對(duì)證2趙某某、王某某、張晶晶的駕駛證、行駛證均無(wú)異議，保險(xiǎn)單沒(méi)有異議。對(duì)證3一組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，結(jié)合證4中的相關(guān)票據(jù)對(duì)非因此次事故引起的疾病支出我方不予承擔(dān)。對(duì)于原告治療眼部疾病產(chǎn)生的費(fèi)用我方不予認(rèn)可，涉及購(gòu)買眼藥水的費(fèi)用8張門診票據(jù)，時(shí)間一直持續(xù)至2018年7月，合計(jì)885元。2018年5月份購(gòu)買甘草片、金銀花顆粒、氣滯胃痛沖劑等支出的相關(guān)費(fèi)用門診票據(jù)合計(jì)463元。2017年11月24日原告購(gòu)買鑄造可摘局部義齒的門診費(fèi)用3400元，原告購(gòu)買開(kāi)塞露治療便秘的費(fèi)用門診票據(jù)79元，2018年4月3日在曹妃甸區(qū)醫(yī)院核磁門診票據(jù)3409.8元我方不予認(rèn)可。2018年5月9日和2018年7月25日職工醫(yī)保的門診票據(jù)合計(jì)585元，關(guān)聯(lián)性我方不予認(rèn)可。對(duì)配眼鏡收據(jù)536元真實(shí)性關(guān)聯(lián)性我方不予認(rèn)可。除上述我方不予認(rèn)可的費(fèi)用外，還應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。對(duì)證5鑒定報(bào)告我方不予認(rèn)可，我方只認(rèn)可肋骨骨折導(dǎo)致十級(jí)傷殘，對(duì)眼部傷殘等級(jí)我方不予認(rèn)可，對(duì)護(hù)理期我方不予認(rèn)可，認(rèn)可45天。證6鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。證7南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的證明真實(shí)性我方不予認(rèn)可，該證據(jù)存在先蓋章后打字的情形。對(duì)證8護(hù)理人員誤工證明我方不予認(rèn)可，唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)月華裝卸隊(duì)是否真實(shí)存在原告并未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，即使該單位確實(shí)存在，該份證明無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，不符合民事訴訟法的解釋關(guān)于單位出具證明應(yīng)由負(fù)責(zé)人簽字等形式要件要求，且原告未提交鄧?guó)P久、舒本彪兩人的勞動(dòng)合同、社保繳納證明、工資支付銀行轉(zhuǎn)賬憑證及個(gè)人所得稅完稅證明佐證其有工作及工資收入情況。原告年滿79周歲，誤工證明記載朋友關(guān)系，舒本彪是內(nèi)蒙古赤峰人，年齡相差大，對(duì)其真實(shí)性有異議。證9救護(hù)車費(fèi)用真實(shí)性關(guān)聯(lián)性我方不予認(rèn)可，我方認(rèn)為原告應(yīng)提交正規(guī)的發(fā)票佐證其實(shí)際的支出。對(duì)證10不予認(rèn)可，距離案涉事故發(fā)生時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；如果是因鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，不由我公司承擔(dān)。
被告張晶晶對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告趙某某對(duì)原告提交的證據(jù)1-9質(zhì)證意見(jiàn)同被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)證10不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告趙某某、王某某、張晶晶、燕趙財(cái)保唐山中心支公司未提交證據(jù)。
對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的被告趙某某對(duì)原告損失是否承擔(dān)賠償責(zé)任、司法鑒定意見(jiàn)書、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等問(wèn)題，本院分析認(rèn)定如下：1、被告趙某某對(duì)原告的損失是否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。被告趙某某辯稱原告免費(fèi)搭乘、其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告乘坐被告趙某某車輛，不論是否免費(fèi)乘坐，被告趙某某作為駕駛?cè)耍辛x務(wù)保證原告人身安全。對(duì)原告合理、合法損失，被告趙某某應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、司法鑒定意見(jiàn)書。原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書[唐華（2018）臨鑒字第0709號(hào)]系由河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)遷西大隊(duì)委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具，結(jié)合原告提供的診斷證明、住院病歷等，本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。3、醫(yī)療費(fèi)。綜合考慮原告提交的遷西康力醫(yī)院、唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書（誤工期120日，即至2018年2月15日），對(duì)原告提交的2018年2月15日前醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信，涉及費(fèi)用35832.07元（已扣除2017年12月18日基本醫(yī)療保險(xiǎn)票據(jù)1張涉及費(fèi)用191.16元）。另外，唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院2018年4月3日門診收費(fèi)票據(jù)涉及費(fèi)用3409.8元，原告稱此費(fèi)用系原告為做法醫(yī)鑒定所花費(fèi)的檢查費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)?、做法醫(yī)鑒定的時(shí)間及檢查報(bào)告單，對(duì)該票據(jù)予以采信。綜上，本案中，原告為治傷所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用確認(rèn)為39241.87元。原告提交的大明眼鏡店配鏡收據(jù)（費(fèi)用536元）既未注明姓名，又不是正式發(fā)票，對(duì)該份收據(jù)不予采信。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。案涉事故發(fā)生后，原告在遷西康力醫(yī)院住院治療4天、南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療32天，合計(jì)36天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1440元（36天×40元）。5、鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的鑒定費(fèi)1600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。6、護(hù)理費(fèi)。原告提交了南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院關(guān)于護(hù)理人數(shù)的證明，結(jié)合原告年齡、傷情考慮，對(duì)原告住院期間護(hù)理人員確認(rèn)為2人，出院后護(hù)理期內(nèi)護(hù)理人員確認(rèn)為1人，護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算，原告住院期間護(hù)理費(fèi)確認(rèn)7367.47元（37349元年÷365天×36天×2人），原告出院后護(hù)理費(fèi)確認(rèn)2455.82元（37349元年÷365天×24天），原告護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為9823.29元。7、交通費(fèi)。結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定支持交通費(fèi)2400元。8、殘疾賠償金。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為復(fù)視十級(jí)傷殘、肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形為十級(jí)傷殘，參照《河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行
有關(guān)問(wèn)題的通知》【冀公交（2003）73號(hào)】第二條：關(guān)于《新標(biāo)準(zhǔn)》附則5.2規(guī)定多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為：二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%-6%”，考慮原告?zhèn)?，原告?zhèn)麣堎r償附加指數(shù)Ia值酌定為5%。原告于xxxx年xx月xx日出生，屬于城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金確認(rèn)為22911元（30548元年×5年×15%）。9精神損害撫慰金。根據(jù)原告損害后果、傷殘等級(jí)、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金7500元予以支持。
經(jīng)審理查明，2017年10月19日11時(shí)55分，在京哈高速公路遷西支線遷西方向12KM＋548M處，被告王某某駕駛×××小型客車換完車輛備胎后，從右側(cè)應(yīng)急車道往左側(cè)慢車道變道時(shí)，后方被告趙某某駕駛×××小型客車與×××小型客車相撞，造成被告趙某某、×××小型客車乘車人李寶進(jìn)、王淑艷受傷，兩車不同程度受損，有路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)遷西大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，李寶進(jìn)、王淑艷無(wú)責(zé)任。案涉事故發(fā)生后，原告李寶進(jìn)被送往遷西康力醫(yī)院，在該院住院治療4天后轉(zhuǎn)往唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療32天，合計(jì)住院治療36天。原告各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)39241.87元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、護(hù)理費(fèi)9823.29元、殘疾賠償金22911元、精神損害撫慰金7500元、交通費(fèi)2400元，合計(jì)84916.16元。
另查明，案涉×××小型客車所有人為被告趙某某，×××小型客車所有人為被告張晶晶?！痢痢列⌒涂蛙噺?qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年1月30日起至2018年1月29日止，案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告張晶晶雖系×××小型客車所有人，無(wú)證據(jù)顯示被告張晶晶在案涉事故中存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告要求被告張晶晶承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)案涉交通事故責(zé)任認(rèn)定書，此次交通事故中，被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任、被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生時(shí)雙方過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告李寶進(jìn)合理、合法損失，以由被告王某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任、被告趙某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任為宜。案涉×××小型客車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”對(duì)于原告的各項(xiàng)事故損失，首先應(yīng)由被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告趙某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任，對(duì)于被告王某某承擔(dān)的80%賠償責(zé)任，應(yīng)由被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為40681.87元（醫(yī)療費(fèi)39241.87元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元）,超過(guò)10000元的賠償限額，被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為42634.29元（殘疾賠償金22911元+護(hù)理費(fèi)9823.29元+交通費(fèi)2400元+精神損害撫慰金7500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司應(yīng)賠償42634.29元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為32281.87元（40681.87-10000元+鑒定費(fèi)1600元），由被告趙某某賠償6456.37元（32281.87元×20%），由被告王某某賠償25825.5元（32281.87元×80%），未超過(guò)500000元的賠償限額，被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司應(yīng)賠償25825.5元，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司應(yīng)賠償原告損失78459.79元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在×××小型客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李寶進(jìn)事故損失人民幣78459.79元，限判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
二、被告趙某某賠償原告李寶進(jìn)事故損失人民幣6456.37元，限判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、駁回原告李寶進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792.6元，由原告李寶進(jìn)承擔(dān)114.6元、由被告趙某某承擔(dān)136元、由被告王某某承擔(dān)542元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙桂英
人民陪審員 梁勇
人民陪審員 趙小娟

書記員： 徐子傲