原告：李寶進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：喬大文，河北弘誠律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：張晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽關(guān)商住樓一層西側(cè)。
負責人：張春龍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉文龍，河北青水律師事務所律師。

原告李寶進與被告趙某某、王某某、張晶晶、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱燕趙財保唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告李寶進及委托訴訟代理人喬大文，被告趙某某、張晶晶，被告燕趙財保唐山中心支公司委托訴訟代理人劉文龍到庭參加了訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟。第二次庭審，原告李寶進委托訴訟代理人喬大文，被告趙某某、張晶晶到庭參加了訴訟，被告燕趙財保唐山中心支公司、被告王某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。
原告李寶進向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失人民幣99258.61元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月19日11時55分，京哈高速公路遷西支線遷西方向12KM＋548M處，被告王某某駕駛×××小型客車剛剛換完車輛備胎，從右側(cè)應急車道往左側(cè)慢車道變道時，后方被告趙某某駕駛×××小型客車與×××小型客車相撞，造成趙某某、×××小型客車乘車人李寶進、王淑艷受傷，兩車受損的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊遷西大隊對本次事故作出道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔本次事故主要責任，趙某某承擔次要責任，李寶進、王淑艷無責任。經(jīng)查，×××小型客車所有人為被告趙某某，該車輛僅投保交強險；×××小型客車所有人為被告張晶晶，該車輛在燕趙財保唐山中心支公司投保交強險及50萬商業(yè)三者險。案涉事故發(fā)生后，原告損失有：醫(yī)療費48107.61元、鑒定費1600元、住院伙食補助費1800元（36天×50元）、護理費12240元（102元×60天×2人）、殘疾賠償金22911元（30458元×5年×15%）、精神損害撫慰金7500元、交通費5000元，合計99258.91元。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達成一致。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告趙某某辯稱：案涉交通事故屬實，但我不同意賠償。因為我和原告關(guān)系好，原告坐我的車，我也沒收錢，我是義務幫忙，是原告搭我的車，我認為我不應該賠償。
被告張晶晶辯稱：發(fā)生的交通事故屬實。王某某是我丈夫，肇事車輛×××車輛登記在我名下，當時由王某某駕駛，該車輛投保了交強險和商業(yè)險。我不承擔賠償責任，賠償責任應由被告王某某、燕趙保險公司承擔。
被告燕趙財保唐山中心支公司辯稱：在被保險車輛行駛證、道路運輸許可證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我方同意賠償原告方合理合法的損失，超出交強險限額部分，我方承擔不超過70%的賠償責任，訴訟費不屬于理賠范圍，我方不予承擔。
原告李寶進向本院提交以下證據(jù)：1、交通事故認定書一份。用以證明案涉事故發(fā)生的時間、地點及事故當事人的責任情況。2、駕駛證、行駛證、保險單復印件各一份。用以證明肇事車輛的基本情況及各被告主體資格情況。3、事故發(fā)生后，原告治療傷情的證據(jù)一組：（1）遷西康力醫(yī)院診斷證明、出院證各一份，用以證明原告?zhèn)?。?）遷西康力醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告住院治療情況。（3）遷西康力醫(yī)院證明一份，用以證明原告住院時因情況緊急把名字打錯了，李寶進寫成了李保進。在遷西康力醫(yī)院住院治療4天。（4）遷西康力醫(yī)院住院醫(yī)療費清單一份，用以證明原告住院治療情況。（5）唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷、用藥清單各一份，用以證明原告從遷西康力醫(yī)院轉(zhuǎn)至南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療情況。住院治療32天。（6）唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院門診病歷兩份，用以證明原告出院后復查情況。4、遷西康力醫(yī)院收費收據(jù)、唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院收費收據(jù)、唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院收費收據(jù)一組，大明眼鏡店電腦驗光配鏡收據(jù)1張，用以證明原告因本次交通事故支出醫(yī)療費48107.61元（其中包括配眼鏡費536元）。5、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份。用以證明原告因本次事故造成兩處十級傷殘，護理期60天。6、鑒定費發(fā)票1張。用以證明原告因鑒定支出鑒定費1600元。7、南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的護理人員陪護證明一份。用以證明原告在住院期間需要2人陪護。8、護理人員證明兩份。用以證明護理人員的誤工損失情況，附帶護理人員身份證復印件及工資表證明。9、收據(jù)一張。用以證明原告從遷西康力醫(yī)院轉(zhuǎn)至南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院支付救護車費用2400元。10、南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院CT影像報告單一張，用以證明原告受傷檢查情況。曹妃甸區(qū)醫(yī)院磁共振成像（MR）檢查報告單、曹妃甸區(qū)醫(yī)院放射科檢查報告單各一張，用以證明原告因鑒定傷情檢查情況。
被告燕趙財保唐山中心支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證1交通事故認定書無異議。對證2趙某某、王某某、張晶晶的駕駛證、行駛證均無異議，保險單沒有異議。對證3一組證據(jù)的真實性沒有異議，結(jié)合證4中的相關(guān)票據(jù)對非因此次事故引起的疾病支出我方不予承擔。對于原告治療眼部疾病產(chǎn)生的費用我方不予認可，涉及購買眼藥水的費用8張門診票據(jù)，時間一直持續(xù)至2018年7月，合計885元。2018年5月份購買甘草片、金銀花顆粒、氣滯胃痛沖劑等支出的相關(guān)費用門診票據(jù)合計463元。2017年11月24日原告購買鑄造可摘局部義齒的門診費用3400元，原告購買開塞露治療便秘的費用門診票據(jù)79元，2018年4月3日在曹妃甸區(qū)醫(yī)院核磁門診票據(jù)3409.8元我方不予認可。2018年5月9日和2018年7月25日職工醫(yī)保的門診票據(jù)合計585元，關(guān)聯(lián)性我方不予認可。對配眼鏡收據(jù)536元真實性關(guān)聯(lián)性我方不予認可。除上述我方不予認可的費用外，還應扣除10%非醫(yī)保用藥。對證5鑒定報告我方不予認可，我方只認可肋骨骨折導致十級傷殘，對眼部傷殘等級我方不予認可，對護理期我方不予認可，認可45天。證6鑒定費票據(jù)不屬于保險理賠范圍。證7南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的證明真實性我方不予認可，該證據(jù)存在先蓋章后打字的情形。對證8護理人員誤工證明我方不予認可，唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)月華裝卸隊是否真實存在原告并未提交營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，即使該單位確實存在，該份證明無相關(guān)負責人簽字，不符合民事訴訟法的解釋關(guān)于單位出具證明應由負責人簽字等形式要件要求，且原告未提交鄧鳳久、舒本彪兩人的勞動合同、社保繳納證明、工資支付銀行轉(zhuǎn)賬憑證及個人所得稅完稅證明佐證其有工作及工資收入情況。原告年滿79周歲，誤工證明記載朋友關(guān)系，舒本彪是內(nèi)蒙古赤峰人，年齡相差大，對其真實性有異議。證9救護車費用真實性關(guān)聯(lián)性我方不予認可，我方認為原告應提交正規(guī)的發(fā)票佐證其實際的支出。對證10不予認可，距離案涉事故發(fā)生時間過長；如果是因鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費用，不由我公司承擔。
被告張晶晶對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告燕趙財保唐山中心支公司的質(zhì)證意見。
被告趙某某對原告提交的證據(jù)1-9質(zhì)證意見同被告燕趙財保唐山中心支公司的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)證10不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告趙某某、王某某、張晶晶、燕趙財保唐山中心支公司未提交證據(jù)。
對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的被告趙某某對原告損失是否承擔賠償責任、司法鑒定意見書、醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等問題，本院分析認定如下：1、被告趙某某對原告的損失是否承擔賠償責任問題。被告趙某某辯稱原告免費搭乘、其不應承擔賠償責任。本案中，原告乘坐被告趙某某車輛，不論是否免費乘坐，被告趙某某作為駕駛?cè)耍辛x務保證原告人身安全。對原告合理、合法損失，被告趙某某應按事故責任比例承擔相應的賠償責任。2、司法鑒定意見書。原告提交的司法鑒定意見書[唐華（2018）臨鑒字第0709號]系由河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊遷西大隊委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具，結(jié)合原告提供的診斷證明、住院病歷等，本院對原告提交的司法鑒定意見書予以采信，作為認定本案事實的依據(jù)。3、醫(yī)療費。綜合考慮原告提交的遷西康力醫(yī)院、唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)院收費票據(jù)及司法鑒定意見書（誤工期120日，即至2018年2月15日），對原告提交的2018年2月15日前醫(yī)療費票據(jù)予以采信，涉及費用35832.07元（已扣除2017年12月18日基本醫(yī)療保險票據(jù)1張涉及費用191.16元）。另外，唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院2018年4月3日門診收費票據(jù)涉及費用3409.8元，原告稱此費用系原告為做法醫(yī)鑒定所花費的檢查費用，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆龇ㄡt(yī)鑒定的時間及檢查報告單，對該票據(jù)予以采信。綜上，本案中，原告為治傷所花費醫(yī)療費用確認為39241.87元。原告提交的大明眼鏡店配鏡收據(jù)（費用536元）既未注明姓名，又不是正式發(fā)票，對該份收據(jù)不予采信。4、住院伙食補助費。案涉事故發(fā)生后，原告在遷西康力醫(yī)院住院治療4天、南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療32天，合計36天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，原告住院伙食補助費確認為1440元（36天×40元）。5、鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的鑒定費1600元，屬于必要的、合理的費用，予以支持。6、護理費。原告提交了南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院關(guān)于護理人數(shù)的證明，結(jié)合原告年齡、傷情考慮，對原告住院期間護理人員確認為2人，出院后護理期內(nèi)護理人員確認為1人，護理費參照河北省2017年度居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資標準37349元計算，原告住院期間護理費確認7367.47元（37349元年÷365天×36天×2人），原告出院后護理費確認2455.82元（37349元年÷365天×24天），原告護理費確認為9823.29元。7、交通費。結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院、復查、鑒定等實際情況，酌定支持交通費2400元。8、殘疾賠償金。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為復視十級傷殘、肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形為十級傷殘，參照《河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行
有關(guān)問題的通知》【冀公交（2003）73號】第二條：關(guān)于《新標準》附則5.2規(guī)定多等級傷殘的綜合計算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為：二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%-6%”，考慮原告?zhèn)?，原告?zhèn)麣堎r償附加指數(shù)Ia值酌定為5%。原告于xxxx年xx月xx日出生，屬于城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金確認為22911元（30548元年×5年×15%）。9精神損害撫慰金。根據(jù)原告損害后果、傷殘等級、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，對原告訴請的精神損害撫慰金7500元予以支持。
經(jīng)審理查明，2017年10月19日11時55分，在京哈高速公路遷西支線遷西方向12KM＋548M處，被告王某某駕駛×××小型客車換完車輛備胎后，從右側(cè)應急車道往左側(cè)慢車道變道時，后方被告趙某某駕駛×××小型客車與×××小型客車相撞，造成被告趙某某、×××小型客車乘車人李寶進、王淑艷受傷，兩車不同程度受損，有路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊遷西大隊對本次事故作出道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔本次事故主要責任，趙某某承擔次要責任，李寶進、王淑艷無責任。案涉事故發(fā)生后，原告李寶進被送往遷西康力醫(yī)院，在該院住院治療4天后轉(zhuǎn)往唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療32天，合計住院治療36天。原告各項損失有：醫(yī)療費39241.87元、鑒定費1600元、住院伙食補助費1440元、護理費9823.29元、殘疾賠償金22911元、精神損害撫慰金7500元、交通費2400元，合計84916.16元。
另查明，案涉×××小型客車所有人為被告趙某某，×××小型客車所有人為被告張晶晶。×××小型客車強制險和商業(yè)險均投保于被告燕趙財保唐山中心支公司。其中第三者責任保險（不計免賠）保險金額50萬元，保險期間自2017年1月30日起至2018年1月29日止，案涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告張晶晶雖系×××小型客車所有人，無證據(jù)顯示被告張晶晶在案涉事故中存在過錯，對原告要求被告張晶晶承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。依據(jù)案涉交通事故責任認定書，此次交通事故中，被告王某某承擔主要責任、被告趙某某承擔次要責任。綜合考慮事故發(fā)生時雙方過錯程度，對原告李寶進合理、合法損失，以由被告王某某承擔80%賠償責任、被告趙某某承擔20%賠償責任為宜。案涉×××小型客車強制險、商業(yè)險均投保于被告燕趙財保唐山中心支公司。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睂τ谠娴母黜検鹿蕮p失，首先應由被告燕趙財保唐山中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告趙某某承擔20%賠償責任，對于被告王某某承擔的80%賠償責任，應由被告燕趙財保唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告王某某承擔賠償責任。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為40681.87元（醫(yī)療費39241.87元+住院伙食補助費1440元）,超過10000元的賠償限額，被告燕趙財保唐山中心支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為42634.29元（殘疾賠償金22911元+護理費9823.29元+交通費2400元+精神損害撫慰金7500元），未超過110000元的賠償限額，被告燕趙財保唐山中心支公司應賠償42634.29元。原告超出交強險部分的損失為32281.87元（40681.87-10000元+鑒定費1600元），由被告趙某某賠償6456.37元（32281.87元×20%），由被告王某某賠償25825.5元（32281.87元×80%），未超過500000元的賠償限額，被告燕趙財保唐山中心支公司應賠償25825.5元，被告王某某不再承擔賠償責任。綜上被告燕趙財保唐山中心支公司應賠償原告損失78459.79元。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在×××小型客車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告李寶進事故損失人民幣78459.79元，限判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
二、被告趙某某賠償原告李寶進事故損失人民幣6456.37元，限判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、駁回原告李寶進的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費792.6元，由原告李寶進承擔114.6元、由被告趙某某承擔136元、由被告王某某承擔542元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 趙桂英
人民陪審員 梁勇
人民陪審員 趙小娟

書記員： 徐子傲