原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住白城市。
委托代理人：張文東，吉林創(chuàng)領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：傅城，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住四平市。
委托代理人：王艷華，系吉林英誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，45歲，司機(jī)，現(xiàn)住四平市。
被告：四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司
法定代表人：杜秋，系公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司
負(fù)責(zé)人：楊寧，系經(jīng)理。
委托代理人：常升旺，系吉林金輝律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告傅城、任某某、四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告傅城及委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告任某某、四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63996.10元。二、要求被告四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司、傅城、任某某連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27747.17元。事實(shí)與理由：2016年6月25日3時(shí)30分許，被告任某某駕駛被告傅城所有的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿齊雙公路由南向北行駛，行至齊雙公路106KM＋100M處與前方同方向行駛的李某某駕駛的×××三輪載貨摩托車相撞，造成李某某及乘坐×××三輪載貨摩托車的李海英受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到白城市中醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)余元。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：任某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告傅城系被告任某某駕駛車輛的實(shí)際所有人，被告任某某系被告傅城雇傭的司機(jī)，該車掛靠在被告四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司從事貨物運(yùn)輸，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，一、責(zé)任的承擔(dān)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；李海英及李某某的損失超出強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按責(zé)任劃分后，應(yīng)由被告任某某承擔(dān)責(zé)任的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”，因被告傅城為被告任某某的雇主，故在保險(xiǎn)公司賠償后仍然不足的部分應(yīng)由車主即被告傅城承擔(dān)賠償責(zé)任，被告四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)被告傅城承擔(dān)賠償責(zé)任的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告任某某不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定書，被告任某某應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任。
二、原告李某某經(jīng)濟(jì)損失的確定：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”參考《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一六年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45298.31元元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元（100.00元∕天×125天）、護(hù)理費(fèi)9061.50元〔120.82元∕天∕人×2人×9天（住院期間為一級(jí)護(hù)理）＋120.82元∕天∕人×1人×(66天-9天）〕、誤工費(fèi)28945.84元（113.96元∕天×254天）。
根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)〈吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見〉的通知》的相關(guān)規(guī)定，李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金的賠償比例10％。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條一款規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”李某某受傷時(shí)未滿60周歲，應(yīng)按二十年計(jì)算，李某某的殘疾賠償金為22652.34元（11326.17元∕年×20年×10%）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！爆F(xiàn)李某某的損傷已構(gòu)成傷殘，屬后果嚴(yán)重，根據(jù)本案的具體情況及本地平均生活水平，本院酌情確定李某某的精神損害撫慰金6000.00元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！痹胬钅衬乘峤坏淖C據(jù)不能證明此次交通事故的車輛損失數(shù)額，故其該請(qǐng)求本院無(wú)法保護(hù)。
原告李某某支出鑒定費(fèi)700.00元。
以上，原告李某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為51898.31元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為66659.68元。此次交通事故的另一傷者李海英在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為72247.10元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為1023158.52元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告李某某4180.45元﹝51898.31元÷（72247.10元＋51898.31元）×10000.00元﹞，此款已給付完畢；在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告李某某6728.25元﹝66659.68元÷（1023158.52元＋66659.68元）×110000.00元﹞。
原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失為107649.29元（51898.31元＋66659.68元﹣4180.45元-6728.25元）。此次交通事故的另一傷者李海英在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失為986314.32元（72247.10元＋1023158.52元﹣5819.55元-103271.75元）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠償原告李某某49201.49元｛（107649.29元×70％）÷﹝（986314.32元＋107649.29元）×70％﹞×500000.00元｝。
被告傅城應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26153.01元（107649.29元×70％-49201.49元）。被告傅城已賠償李海英與李某某20000.00元，該賠償款應(yīng)按二傷者經(jīng)濟(jì)損失的比例在傅城應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣除1968.06元｛﹝26153.01元÷（239621.51元＋26153.01元）﹞×20000.00｝，被告傅城應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)原告李某某的鑒定費(fèi)，故傅城應(yīng)賠償24674.95元（26153.01元-1968.06元＋700.00元×70％）。被告四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6728.25元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)注損失49201.49元。
二、被告傅城于本判決生效后賠償原告李海英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24674.95元；被告四平市奔騰貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元，原告負(fù)擔(dān)485.00元，被告傅城負(fù)擔(dān)1815.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉福新 審　判　員　　劉凱峰 人民陪審員　　王利琴

書記員：王瑞冰