李某某
劉秋蓮
詹寶國(guó)（山西邦寧（清某）律師事務(wù)所）
梁武義
太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司
武金鑫
孫海峰（山西泰一律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，清某縣馬峪鄉(xiāng)陳家坪村農(nóng)民，住清某縣馬峪鄉(xiāng)仁義村。
委托代理人:劉秋蓮（系原告之妻），女，清某縣馬峪鄉(xiāng)陳家坪村農(nóng)民，住清某縣馬峪鄉(xiāng)仁義村。
委托代理人:詹寶國(guó)，山西邦寧（清某）律師事務(wù)所律師。
被告:梁武義，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)14011219730416173X，漢族，太原市晉源區(qū)晉源鎮(zhèn)古城營(yíng)村農(nóng)民，住本村廟南街2巷2號(hào)3戶。
被告:太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司，住所地清某縣晉夏公路南段8號(hào)二樓。
負(fù)責(zé)人:木鵬鵬，經(jīng)理。
委托代理人:武金鑫，女，該公司員工，住清某縣清源鎮(zhèn)文源路東段24號(hào)106.
委托代理人:孫海峰，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告梁武義、太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司（以下簡(jiǎn)稱明升汽貿(mào)清某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人劉秋蓮、詹寶國(guó)，被告梁武義，被告太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司的委托代理人武金鑫、孫海峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告造成的損失醫(yī)療費(fèi)3665.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540元，護(hù)理費(fèi)13275元，誤工費(fèi)14337元，殘疾賠償金123048.8元，精神損失費(fèi)43000元，護(hù)理費(fèi)439616元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)770元，共計(jì)643452.51元，扣除平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的12426.3元后，即588026.21元，被告梁武義承擔(dān)80%為470420.96元，再扣除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告的68915.76元，扣除梁武義墊付的10600元后390905.2元，要求被告梁武義賠償原告，明升汽貿(mào)清某分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由:2011年11月14日22時(shí)05分許，被告梁武義駕駛其實(shí)際支配的，被告明升汽貿(mào)清某分公司登記所有的晉A73111號(hào)福田牌重型自卸貨車沿307國(guó)道由南向北行駛至307國(guó)道梗陽(yáng)集團(tuán)路口附近時(shí)，遇原告李某某步行由西向東過(guò)307國(guó)道，雙方發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告李某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)清某交警大隊(duì)認(rèn)定梁武義負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
此事故造成李某某嚴(yán)重受傷，支付巨額醫(yī)療費(fèi)，李某某曾于2011年、2012年、2013年三次起訴，生活至今不能自理，2013年7月30日支付醫(yī)療費(fèi)241.2元、交通費(fèi)300元。
原告李某某所受損傷經(jīng)鑒定分別構(gòu)成叁級(jí)傷殘一處，拾級(jí)傷殘三處，且鑒定原告存在部分護(hù)理依賴。
晉A73111號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)山西公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。
且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
梁武義辯稱，我不同意原告的訴訟請(qǐng)求，晉A73111號(hào)車是我2010年11月左右通過(guò)梁衛(wèi)剛分期付款購(gòu)買的，戶一直登記在被告明升汽貿(mào)清某分公司，事故發(fā)生前兩個(gè)月我將車款全部付清，但戶仍登記在被告明升汽貿(mào)清某分公司，2012年8月18日我將該車賣掉，在賣之前我一直向被告明升汽貿(mào)清某分公司交管理費(fèi)，現(xiàn)原告起訴我，我已經(jīng)給付他50，000多元，現(xiàn)我無(wú)能力再賠償。
太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司辯稱，我公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案不屬于掛靠，屬于連環(huán)買賣未過(guò)戶的情況。
根據(jù)法律規(guī)定，連環(huán)買賣未過(guò)戶的責(zé)任由最終受讓人承擔(dān)，出賣人不承擔(dān)責(zé)任，肇事車輛是劉志功從我公司購(gòu)買后將車輛轉(zhuǎn)賣給梁衛(wèi)剛，梁衛(wèi)剛購(gòu)買后以其妻子任衛(wèi)花名義在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，后又將該車出售給梁武義。
在此過(guò)程中，我方僅是車輛登記所有人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求我方不認(rèn)可，根據(jù)法律規(guī)定，本次交通事故為主次責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任，車方應(yīng)當(dāng)賠償70%，對(duì)于原告要求的其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定依法核算。
我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，更不應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2011年11月14日22時(shí)5分許，被告梁武義駕駛其實(shí)際支配的，被告明升汽貿(mào)清某分公司登記所有的，在平安財(cái)險(xiǎn)山西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和300，000元第三者責(zé)任險(xiǎn)的晉A73111號(hào)福田牌重型自卸貨車沿307國(guó)道由南向北行駛至307國(guó)道梗陽(yáng)集團(tuán)路口附近時(shí)，遇原告李某某步行由西向東過(guò)307國(guó)道，雙方發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、李某某受傷的交通事故。
清某縣公安局交通警察大隊(duì)于2011年11月22日作出并公交清字認(rèn)字[2011]第00336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，建議原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告梁武義負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告受傷后，進(jìn)行多次住院治療，曾三次向本院起訴。
本院于2012年5月14日作出（2011）清民初字第1457號(hào)民事判決，判決原告李某某因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)239，896.17元、誤工費(fèi)7，267元、護(hù)理費(fèi)14，448元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，450元、交通費(fèi)10，004元，共計(jì)280665.17元，扣除平安財(cái)險(xiǎn)山西公司已支付醫(yī)藥費(fèi)10，000元和被告梁武義已支付的53，000元，共計(jì)217，665.17元，由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍再賠付原告李某某31，719元，剩余部分185，946.17元由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80％賠付原告李某某148，756.93元。
本院于2012年10月26日作出（2012）清民初字第930號(hào)民事判決，判決1、由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)11，765元、護(hù)理費(fèi)13，715元、交通費(fèi)613.7元，共計(jì)26，093.7元；2、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)藥費(fèi)17，729.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，480元，共計(jì)21，909.15元，由被告梁武義承擔(dān)80%為17，527.32元，并由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某。
本院于2013年8月27日作出（2013）清民初字第790號(hào)民事判決，判決平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)19，611元、護(hù)理費(fèi)19，350元、交通費(fèi)800元，共計(jì)39，761元；2、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)藥費(fèi)74，789.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，560元，共計(jì)80，999.99元，由被告梁武義承擔(dān)80%為64，799.99元，由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某。
三次判決后，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)剩余12，426.3元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)剩余68，915.76元，共8，1342.06元。
2013年11月24—28日，原告再次到清某縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:頭部外傷神經(jīng)癥、左側(cè)顳枕葉軟化灶、顱骨部分缺如、右側(cè)胸部軟組織損傷，住院4天，原告稱期間花醫(yī)藥費(fèi)3，665.71元，票據(jù)已丟失。
出院建議:1、繼續(xù)對(duì)癥治療；2、適當(dāng)休息，合理飲食；3、不適隨時(shí)來(lái)診。
受本院委托，二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2013年12月25日作出[2013]司鑒字第177號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，被鑒定人李某某所受損傷分別構(gòu)成叁級(jí)傷殘一處，拾級(jí)傷殘三處；被鑒定人李某某存在大部分護(hù)理依賴，原告稱其為此支出鑒定費(fèi)2，000元，但醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、加油費(fèi)發(fā)票全部丟失。
被告明升汽貿(mào)清某分公司提供分期付款購(gòu)車合同，用于證明2010年3月24日劉志功分期付款購(gòu)買晉A73111，18個(gè)月還款，登記車主為明升汽貿(mào)清某分公司，該合同載明購(gòu)車人向被告明升汽貿(mào)清某分公司每年交納占戶費(fèi)、交安委會(huì)員費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，原告不認(rèn)可分期付款購(gòu)車合同；被告梁武義的意見(jiàn)他于2010年11月份通過(guò)梁衛(wèi)剛以分期付款的方式購(gòu)買的晉A73111車，在事故發(fā)生前兩個(gè)月將車款全部付清，但戶仍登記在被告明升汽貿(mào)清某分公司，2012年8月18日被告將該車賣掉。
本院于2014年5月15日作出的（2013）清民初字第1219號(hào)民事判決，判決1、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)3，365.71元、誤工費(fèi)12，266.1元、護(hù)理費(fèi)10，974元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、交通費(fèi)700元，殘疾賠償金109，333.52元、精神損害撫慰金40，000元、終身護(hù)理費(fèi)270，780元、鑒定費(fèi)2，000元，共計(jì)450，299.33元，由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某12，426.3元；2、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分437，873.03元，由被告梁武義承擔(dān)80%為350，298.42元，由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某68，915.76元；3、仍不足部分281，382.66元，扣除被告梁武義墊付的10，600元，由被告梁武義賠償原告李某某270，782.66元，被告明升汽貿(mào)清某分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，平安財(cái)險(xiǎn)山西公司于2014年6月11日給付原告李某某81，342.06元，原告李某某于2014年12月3日對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)山西公司予以撤訴。
被告明升汽貿(mào)清某分公司不服該判決上訴于太原市中級(jí)人民法院，中院于2014年9月5日作出（2014）并民終字第920號(hào)民事裁定，以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷山西省清某縣人民法院（2013）清民初字第1219號(hào)民事判決，發(fā)回山西省清某縣人民法院重審。
本院重新組成合議庭進(jìn)行審理，在審理中原告變更訴訟請(qǐng)求，變更為醫(yī)療費(fèi)3，665.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，540元，護(hù)理費(fèi)13，275元，誤工費(fèi)14，337元，殘疾賠償金123，048.8元，精神損失費(fèi)43，000元，護(hù)理費(fèi)43，916元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)770元，共計(jì)60，0452.51元，扣除平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的12，426.3元后，即588，026.21元，被告梁武義承擔(dān)80%為470，420.96元，再扣除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告的68，915.76元，即401，505.2元，扣除梁武義墊付的10，600元后390，905.20元。
2015年9月14日我院作出（2014）清民重字第10號(hào)民事判決書(shū)，判決1、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療損失費(fèi)3，665.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,974元、誤工費(fèi)12，266.1元、傷殘賠償金109，333.52元、凈勝損害撫慰金400,000元、終身護(hù)理費(fèi)270,780元、交通費(fèi)酌情700元，共計(jì)448,599.33元扣除平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某的12,423.3元；2、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分436,173.03元，由被告梁武義承擔(dān)80%為348,938元扣除平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某68，915.78元；3、仍不足部分280，022.66元，扣除被告梁武義墊付的10，600元，由被告梁武義賠償原告李某某269,422.8元，被告明升汽貿(mào)清某分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；4、第三人劉志功不承擔(dān)賠償責(zé)任；5、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，太原市明升汽貿(mào)清某分公司不服判決，向太原中級(jí)人民法院提出上訴，太原市中級(jí)人民法院于2016年6月2日作出裁定，撤銷山西省清某縣人民法院（2014）清民重自第10號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回清某人民法院重審。
本案在審理過(guò)程中，原告因中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在該交通事故中承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)已經(jīng)全部賠償?shù)轿?，故撤回了?duì)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的起訴，本院當(dāng)即裁定，準(zhǔn)許撤回起訴。
2016年9月22日，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告李某某與被告太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由明升汽貿(mào)清某分公司分期賠償原告各項(xiàng)損失120，000元，原告不再要求明升汽貿(mào)清某分公司賠償或連帶賠償原告的其他損失，雙方再無(wú)糾紛。
本院已制作并送達(dá)（2016）晉0121民初948號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)其原件丟失應(yīng)否支持；2、賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)賠償，還是按起訴時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
清某縣公安局交通警察大隊(duì)的并公交清字認(rèn)字[2011]第00336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)是對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的客觀反映，原、被告對(duì)認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)可以作為本案定案的依據(jù)。
原告李某某因交通事故遭受人身傷害，有權(quán)要求侵權(quán)人賠償。
晉A73111號(hào)福田牌重型自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)山西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，因原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告梁武義負(fù)事故主要責(zé)任，由原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告梁武義承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，并由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍不足部分，由被告梁武義賠償原告，但本院（2011）清民初字第1457號(hào)民事判決中全部扣除被告梁武義給原告墊付的53，000元，未按被告梁武義應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的80%扣除，多扣除10，600元，此款在本案中應(yīng)先抵頂被告梁武義承擔(dān)的賠償。
被告明升汽貿(mào)清某分公司已與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并另行制作了民事調(diào)解書(shū)，明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，其賠償金額應(yīng)從本案的賠償總金額中核咸。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)3，665.71元、鑒定費(fèi)2，000元，未提供原件以及與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件，故此請(qǐng)求本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院4天，每天50元，計(jì)為200元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院4天，考慮原告?zhèn)?，出院后酌情認(rèn)定30天，共34天，每天20元，計(jì)為680元。
原告從（2013）清民初字第790號(hào)民事判決確定的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)截止日2013年6月30日第二天起算至定殘前一日2013年12月24日共177天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天62元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)10974元（62元×177天）；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入25293元計(jì)算，每天69.3元，誤工費(fèi)為12266.1元（69.3元×177天）。
殘疾賠償金，原告被鑒定為三級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘三處，三級(jí)傷殘賠償指數(shù)為80%，十級(jí)傷殘賠償附加系數(shù)為2%，被告共應(yīng)按86%賠償原告，按照2012年農(nóng)村居民人均純收入6，356.6元計(jì)算，殘疾賠償金109333.52元（6356.6元×20年×86%）。
精神損害撫慰金，按原告最高傷殘等級(jí)三級(jí)計(jì)算為40，000元。
終身護(hù)理費(fèi)，原告被鑒定為大部分護(hù)理依賴，可計(jì)算60%，考慮原告年齡等因素，確定護(hù)理期限為20年，按照2012年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資22，565元為標(biāo)準(zhǔn)，終身護(hù)理費(fèi)為270，780元（22565元×20年×60%）。
交通費(fèi)，原告雖未提供票據(jù)，但考慮其就醫(yī)、檢查、鑒定、酌情認(rèn)定700元。
綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因交通事故造成的損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)10，974元、誤工費(fèi)12，266.1元、殘疾賠償金109，333.52元、精神損害撫慰金40，000元、終身護(hù)理費(fèi)270，780元、交通費(fèi)酌情700元，共計(jì)444，933.62元，扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某的12，426.3元；
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分432，507.32元，由被告梁武義承擔(dān)80%為346，005.85元，扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償原告李某某68，915.76元；
三、仍不足部分277，090元，扣除被告梁武義已墊付的10，600元，再扣除被告太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司賠償?shù)?20，000元，由被告梁武義賠償原告李某某146，490元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，943元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1，212元，被告梁武義負(fù)擔(dān)6，741元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)其原件丟失應(yīng)否支持；2、賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)賠償，還是按起訴時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
清某縣公安局交通警察大隊(duì)的并公交清字認(rèn)字[2011]第00336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)是對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的客觀反映，原、被告對(duì)認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)可以作為本案定案的依據(jù)。
原告李某某因交通事故遭受人身傷害，有權(quán)要求侵權(quán)人賠償。
晉A73111號(hào)福田牌重型自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)山西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，因原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告梁武義負(fù)事故主要責(zé)任，由原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告梁武義承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，并由平安財(cái)險(xiǎn)山西公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍不足部分，由被告梁武義賠償原告，但本院（2011）清民初字第1457號(hào)民事判決中全部扣除被告梁武義給原告墊付的53，000元，未按被告梁武義應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的80%扣除，多扣除10，600元，此款在本案中應(yīng)先抵頂被告梁武義承擔(dān)的賠償。
被告明升汽貿(mào)清某分公司已與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并另行制作了民事調(diào)解書(shū)，明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，其賠償金額應(yīng)從本案的賠償總金額中核咸。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)3，665.71元、鑒定費(fèi)2，000元，未提供原件以及與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件，故此請(qǐng)求本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院4天，每天50元，計(jì)為200元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院4天，考慮原告?zhèn)?，出院后酌情認(rèn)定30天，共34天，每天20元，計(jì)為680元。
原告從（2013）清民初字第790號(hào)民事判決確定的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)截止日2013年6月30日第二天起算至定殘前一日2013年12月24日共177天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天62元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)10974元（62元×177天）；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入25293元計(jì)算，每天69.3元，誤工費(fèi)為12266.1元（69.3元×177天）。
殘疾賠償金，原告被鑒定為三級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘三處，三級(jí)傷殘賠償指數(shù)為80%，十級(jí)傷殘賠償附加系數(shù)為2%，被告共應(yīng)按86%賠償原告，按照2012年農(nóng)村居民人均純收入6，356.6元計(jì)算，殘疾賠償金109333.52元（6356.6元×20年×86%）。
精神損害撫慰金，按原告最高傷殘等級(jí)三級(jí)計(jì)算為40，000元。
終身護(hù)理費(fèi)，原告被鑒定為大部分護(hù)理依賴，可計(jì)算60%，考慮原告年齡等因素，確定護(hù)理期限為20年，按照2012年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資22，565元為標(biāo)準(zhǔn)，終身護(hù)理費(fèi)為270，780元（22565元×20年×60%）。
交通費(fèi)，原告雖未提供票據(jù)，但考慮其就醫(yī)、檢查、鑒定、酌情認(rèn)定700元。

綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因交通事故造成的損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)10，974元、誤工費(fèi)12，266.1元、殘疾賠償金109，333.52元、精神損害撫慰金40，000元、終身護(hù)理費(fèi)270，780元、交通費(fèi)酌情700元，共計(jì)444，933.62元，扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某的12，426.3元；
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分432，507.32元，由被告梁武義承擔(dān)80%為346，005.85元，扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償原告李某某68，915.76元；
三、仍不足部分277，090元，扣除被告梁武義已墊付的10，600元，再扣除被告太原市明升汽貿(mào)有限公司清某分公司賠償?shù)?20，000元，由被告梁武義賠償原告李某某146，490元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，943元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1，212元，被告梁武義負(fù)擔(dān)6，741元。

審判長(zhǎng)：姜俊峰
審判員：李敬娟
審判員：康銀艷

書(shū)記員：王凱江