李某某
程清奎（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
滄縣李某某鄉(xiāng)李某某村村民委員會(huì)

原告李某某。
委托代理人程清奎，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告滄縣李某某鄉(xiāng)李某某村村民委員會(huì)。
住所地:滄縣李某某鄉(xiāng)李某某村。
法定代表人李金治，職務(wù)村委會(huì)主任。
原告李某某與被告滄縣李某某鄉(xiāng)李某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代審判員劉帥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人程清奎到庭參加了訴訟，被告村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2000年，為便于耕種，原告以所承包之“崔井三角地”換得“零毛地”一塊實(shí)施承包經(jīng)營。
2016年4月，華潤(rùn)電力因?qū)嵤嬷葸\(yùn)東熱電聯(lián)產(chǎn)工程項(xiàng)目修建鐵路之需，征用原告前述“零毛地”2.8439畝，每畝征地補(bǔ)償款4.76萬元，共計(jì)合款135369元。
華潤(rùn)電力并與李某某鄉(xiāng)人民政府訂立征地補(bǔ)償協(xié)議。
并將補(bǔ)償款撥付被告，但當(dāng)原告與村民一同前去被告處領(lǐng)取前述款項(xiàng)時(shí)，被告卻無理拒付，其行為嚴(yán)重影響到原告正常生產(chǎn)生活，侵犯了原告對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院責(zé)令被告給付征地補(bǔ)償款135369元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李某某為支持其主張，向本院提供以下證據(jù):
1、李金鐸、陳寶新、劉德良三人出具的證明各一份并申請(qǐng)李金鐸、李金棟二人出庭作證，以證實(shí)原告自二輪延包后耕種“零毛地”至今。
2、劉德昌出具的證明，以證實(shí)原告與李云合互換承包地耕種至今。
3、光盤一份，包括原告之子李金超在村委會(huì)與該村會(huì)計(jì)李國強(qiáng)的錄像、李金超在李云合之子李旭東家中與李旭東的錄像，以證實(shí)土地互換的事實(shí)，原告享有被征用土地的合法土地承包權(quán)，征地補(bǔ)償款應(yīng)由原告享有。
被告村委會(huì)法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
現(xiàn)原告主張其應(yīng)享有訴爭(zhēng)土地的土地承包權(quán)，征地補(bǔ)償款135369元應(yīng)由原告享有，但原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其對(duì)訴爭(zhēng)土地有土地承包權(quán)，且被告村委會(huì)未到庭，本院無法核實(shí)互換土地的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付土地補(bǔ)償款135369元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1504元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
現(xiàn)原告主張其應(yīng)享有訴爭(zhēng)土地的土地承包權(quán)，征地補(bǔ)償款135369元應(yīng)由原告享有，但原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其對(duì)訴爭(zhēng)土地有土地承包權(quán)，且被告村委會(huì)未到庭，本院無法核實(shí)互換土地的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付土地補(bǔ)償款135369元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1504元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉帥

書記員：董云莉