原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:王超,黑龍江建綱律師事務所律師。
被告:顏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省寧安市。
被告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省寧安市。
原告李某某與被告顏某某、李某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月11日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟,被告顏某某、李某經本院合法傳喚未到庭,本院依法缺席進行了審理,現已依法審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令二被告償還借款本息40萬元整;2.請求法院依法判令二被告從2017年12月10日起,按照月利率2%支付利息,直至借款還清時止;3.請求法院依法判令二被告承擔訴訟費用。事實與理由:被告顏某某與李某系夫妻關系。顏某某于2005年10月28日、2006年9月17日分別向原告李某某借款6.5萬元和4萬元,李某某均以現金的方式支付給顏某某。2017年12月9日,顏某某向李某某重新出具借據,認可上述債務的同時確定截至2017年12月9日欠付李某某借款本息40萬元,同時約定2018年1月1日前償還完畢。2018年1月1日后,李某某多次向顏某某索要借款,二被告至今未償還。故李某某依法提起民事訴訟,請求法院支持原告的訴訟請求。
被告顏某某、李某經本院合法傳喚未到庭,亦未提交答辯意見。
本案的調查重點為:二被告是否負有給付原告借款本金及利息的民事義務,如負有,具體數額的確定。
原告李某某為支持其訴訟請求依法提交了證據,本院認定如下:
證據一,借據三張,證明一組,證人證言一份,意在證明:2005年10月28日被告顏某某向原告借款6.5萬元,2006年9月17日,被告顏某某向原告借款4萬元,共計10.5萬元,原告均以現金的形式支付給顏某某,2017年12月9日,顏某某向原告重新出具借據,認可上述債務的同時,同意截至2017年12月9日欠原告本息共計40萬元,約定2018年1月1日前償還完畢,如到期不能償還同意按約定的月利率3%計算利息。顏某某與李某系夫妻關系,該筆借款用于養(yǎng)殖,系夫妻共同生產經營,被告李某應對本案的借款承擔共同還款責任。
被告顏某某、李某經本院合法傳喚未到庭,視為放棄質證的權利。
本院認為,因該組證據系書證,具有客觀真實性,故本院對被告顏某某向原告李某某借款的事實予以確認。
被告顏某某、李某經本院合法傳喚未到庭,亦未向本院提交證據。
根據原告李某某的舉證、當庭陳述,并結合本院的法庭調查及對證據的認證意見,本院確認本案的基本法律事實如下:
顏某某因家庭養(yǎng)殖需要分別于2005年10月28日、2006年9月17日向原告李某某借款6.5萬元和4萬元,李某某均以現金的方式支付給顏某某。2005年10月28日,顏某某向李某某出具借據一份,該借據載明:“借據寧安市渤海鎮(zhèn)拐灣子村顏丙(秉)勤借李某某現金陸萬伍仟元正(65,000.00元)定于2006年9月1日前還清顏丙(秉)勤用自己的水面承證做為抵押。到期不還,所承包的1000畝水面歸李某某所有。特立此據借款人:顏某某證明人:王樹堂2005年10月28日”;2006年9月17日,顏某某向李某某出具的借據載明:“借據今借李某某人民幣肆萬元整。每月按3%利息計算。自2006年5月計算利息。還款定于2007年5月末一次付清。借款人:顏某某中間人:王淑堂2006年9月17日”;2017年12月9日,顏某某為李某某出具借據一份,該借據載明:“借據寧安市渤海鎮(zhèn)拐灣子村,顏某某于2005年10月28日借李某某人民幣陸萬伍仟元整。于2006年9月17日借李某某人民幣肆萬元整,按約定利息月3%計算,截止2017年12月9日,本息合計人民幣肆拾萬元整。上述款項定于2018年1月1日結清。如不能按時結清,同意原借據約定的月3%計算利息。顏某某2017年12月9日”,但顏某某并未按約定償還李某某借款本金及利息。
另查明:被告顏某某與被告李某二人系夫妻關系,二人于1978年結婚。顏某某向李某某借用的本案該筆借款系用于夫妻共同經營水面養(yǎng)殖。
本案系被告顏某某向原告李某某借款,因未及時履行還款義務產生的糾紛,故本案案由為民間借貸糾紛。
關于被告顏某某是否負有償還李某某借款本息合計40萬元的民事義務問題,本院認為,《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款……”《中華人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。……”。《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”。《最高人民法院關于民間借貸司法解釋》第二十八條規(guī)定:“借款雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的,人民法院應予支持。按前款計算,借款人在借款期間屆滿后應當支持的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數,以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持。”本案中,顏某某向李某某借款并約定了還款期限,但未及時償還李某某借款系違約行為,依法負有償還李某某借款本金及利息的民事義務,本院對李某某要求顏某某償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。關于本息的具體數額問題,本院認為,顏某某系2005年10月28日向李某某借款6.5萬元,截止2017年12月9日,按年利率24%計算,顏某某應支付李某某本息合計為254123.29元(65000×24%×4425天÷365天/年+65000元=254123.29元);顏某某系2006年9月17日向李某某借款4萬元,截止2018年12月9日,按年利率24%計算,顏某某應支付李某某本息合計為147861.92元(40000×24%×4101天÷365天/年+40000元=147861.92元),以上合計401985.21元,顏某某于2017年12月9日出具的借據載明本息合計40萬元在此數額內,本院依法予以確認。關于原告李某某要求被告顏某某支付自2017年12月10日起至借款還清時止,按40萬元本金支付利息的訴訟請求,本院認為,若以40萬元本金為基數,要求顏某某支付自2017年12月10日起至借款本金還清日止,按月利率2%標準支付利息至借款本金還清之日止,該訴訟請求不符合《最高人民法院關于民間借貸司法解釋》第二十八條第二款規(guī)定,本院對此訴訟請求不予支持,對李某某要求顏某某以借款本金10.5萬元為基數,自2017年12月10日起,按月利率2%標準支付利息,直至借款本金還清時止的訴訟請求依法予以支持。
關于原告李某某要求被告李某承擔共同還款責任的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)〉》第二十四條規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債務人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生活經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本案中,經原告向本院出具的寧安市渤海鎮(zhèn)拐子村村民村委會證明及本案借款過程的見證證人王淑堂的證言之間相互形成印證,能夠形成證據鏈條,證明顏某某向李某某借款系用于家庭水面養(yǎng)殖,該養(yǎng)殖系顏某某與李某共同家庭經營,李某對顏某某向李某某的借款事實為知道或應當知道。故本院對李某某要求李某對顏某某的借款承擔共同還款責任的訴訟請求予以支持。
綜上,本院對原告李某某要求被告顏某某、李某共同償還借款本息40萬元、以及以借款本金10.5萬元為基數,自2017年12月10日起,按月利率2%支付利息,直至借款本金還清時止的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于民間借貸司法解釋》第二十八條、《最高人民法院〈關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)〉》第二十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告顏某某、李某于本判決生效之日起十日內共同償還原告李某某借款本息40萬元(截止至2017年12月9日);
二、被告顏某某、李某于本判生效之日起十內給付原告李某某以借款本金10.5萬元為基數,自2017年12月10日起,按月利率2%標準支付利息,直至借款本金10.5萬元還清時止;
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元,減半收取計3750元,由被告顏某某、李某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達至日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審判員 郭彥軍
書記員: 庚耘
成為第一個評論者