原告：李某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方某某。
委托訴訟代理人：朱殿君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，方某某向陽法律服務所法律工作者，住方某某。
被告：蘇振興男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住方某某。
被告：方某某正宇公共汽車有限責任公司（以下簡稱汽車公司），所在地方某某方正鎮(zhèn)奮斗路53號。
法定代表人：宋德財，經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司(以下簡稱人壽財險公司)，所在地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號。
法定代表人：王玉軍，總經理。
委托訴訟代理人：張靜凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住方某某。

原告李某某與被告蘇振興、汽車公司、人壽財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人朱殿君，被告人壽財險公司委托訴訟代理人張靜凱到庭參加訴訟，被告蘇振興、汽車公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：殘疾賠償金54,892.00元、護理費12,768.00元（84天×152元/天）、營養(yǎng)費6,000.00元、誤工費12,000.00元（100.00元/天×120天）、住院伙食補助費2,400元（24天×100.00元/天）、醫(yī)療費85,956.68元、精神損害賠償金3,000.00元、交通費1,500.00元、自行車修理費2,000.00元，合計180,516.68元。要求交強險限額內賠償的醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金和電動車修理費合計96,160.00元，其余84,356.68元由被告按70%承擔59,049.68元，實際請求155,209.68元。事實和理由：2017年10月24日14時10分，蘇振興駕駛方某某正宇公共汽車有限公司的黑Ｌ×××××號中通牌大型普通客車，沿方某某方正鎮(zhèn)同安路自北向南行駛至保島眼鏡店門前時，與停駛在路邊李某某的雅迪牌電動三輪摩托車相刮撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故，交警隊認定蘇振興負事故主要責任，李某某負事故次要責任，正宇公司為黑Ｌ×××××號大客車投保了交強險和第三者責任險，發(fā)生事故在保險有效期內。李某某傷后在哈一大醫(yī)院住院14天，在方某某人民醫(yī)院住院10天，共計24天，經診斷為開放性顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折等。因雙方無法協(xié)商賠償事宜，故訴至法院。
人壽財險公司辯稱，對事實沒有異議，事故車輛在我公司投保了交強險及限額30萬元的商業(yè)險，我公司同意在符合法律規(guī)定的合理范圍內進行賠償。不在醫(yī)保限額內的不同意賠償。訴訟費、鑒定費不在保險范圍內。
蘇振興及汽車公司未出庭亦未發(fā)表辯論意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織雙方當事人對證據進行了質證。對于當事人無異議的證據，即李某某身份證、方正鎮(zhèn)興農社區(qū)證明、道路交通事故認定書、工作證明、住院病案、醫(yī)療費票據、費用匯總清單、交通費票據、司法鑒定意見書，本院對此以上證據予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實，本院認定如下：

李某某舉示的證據7，電動車修理費2,000.00元，擬證實李某某因交通事故造成的車輛損失。人壽財險公司質證認為有異議，僅是收據，不是正規(guī)發(fā)票。本院認為，該收據非國家正規(guī)發(fā)票，不能證明李某某財產損失數額，本院確認無效，不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年10月24日14時10分，蘇振興駕駛方某某正宇公共汽車有限公司的黑Ｌ×××××號中通牌大型普通客車，沿方某某方正鎮(zhèn)同安路自北向南行駛至保島眼鏡店門前時，與停駛在路邊李某某的雅迪牌電動三輪摩托車相刮撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故，交警隊認定蘇振興負事故主要責任，李某某負事故次要責任，正宇公司為黑Ｌ×××××號中通牌大型普通客車在人壽財險公司投保了交強險和限額30萬元的第三者責任險，發(fā)生事故在保險有效期內。李某某傷后在哈一大醫(yī)院住院14天，在方某某人民醫(yī)院住院10天，共計24天，共花費醫(yī)療費85,758.72元。李某某經診斷為開放性顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折等。李某某經黑龍江森工總醫(yī)院司法鑒定所出具的（2018）黑森鑒字第015號司法鑒定意見書鑒定意見為：1.被鑒定人李某某因交通事故致重度顱腦損傷，胸復合傷，右顳骨凹陷性骨折，硬膜下血腫術后，腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血，顱底骨折，腦脊液漏，右肋骨4.5.6.7.8骨折，右手第2指骨骨折，評定傷殘十級。2.住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限為60天。3.營養(yǎng)費用100元/日，營養(yǎng)期限為60天。4.誤工期為傷后120天。花費鑒定費3,010.00元。李某某受傷前在方某某韓師傅重型汽車維修中心從事做飯和保潔工作，每天工資100.00元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。受害人遭受人身損害，賠償義務人應當予以賠償。人壽財險公司系事故車輛黑Ｌ×××××號中通牌大型普通客車的交強險保險人，且該起事故發(fā)生在保險期內，故人壽財險公司應在交強險保險限額內對李某某的損失承擔賠償責任，超出部分由人壽財險公司在商業(yè)三者險限額內按照責任比例進行賠償。因李某某沒有提供護理人員工資收入，護理費應參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，李某某要求按照每年27,446.00元計算殘疾賠償金無法律依據，應參照每年可支配收入25,736.00元計算。故根據李某某提供的證據、雙方當事人的陳述及本院查明的事實確定李某某因本次道路交通事故產生的各項費用為：醫(yī)療費85,758.72元、住院伙食補助費2,400.00元（100.00元/天×24天）、誤工費12,000.00元（100.00元/天×120天）、護理費12,768.00元（152.00元/天×84天）、營養(yǎng)費6,000.00元（100.00元/天×60天）、精神損害撫慰金3,000.00元、殘疾賠償金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、鑒定費3,010.00元及鑒定交通費619.00元，以上合計177,027.72元。
綜上所述，人壽財險公司對李某某合理的訴訟請求應依據事實和法律進行賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某某醫(yī)藥費10,000.00元、在死亡傷殘賠償限額內賠償原告李某某護理費12,768.00元、誤工費12,000.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、殘疾賠償金51,472.00元，共計89,240.00元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費75,758.72元、住院伙食補助費2,400.00元、營養(yǎng)費6,000.00元，計84,158.72元的70%，計為58,911.10元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項合計148151.10元，于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,404.00元、減半收取1,702.00元，鑒定費3,010.00元、鑒定車費619.00元，共計5,331.00元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔5,088.56元，由原告李某某負擔242.44元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 董炯光

書記員： 石志強