李某某
董立新（河北益爾律師事務所）
李某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
王玉蓮（河北冀華律師事務所唐某分所）

原告:李某某。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務所律師。
被告:李某某。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，組織機構(gòu)代碼證號××，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號。
負責人:馬錦玲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王玉蓮，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
原告李某某與被告李某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“中銀唐某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2015年12月30日公開開庭進行了審理。原告李某某的特別授權(quán)委托代理人董立新，被告中銀唐某支公司特別授權(quán)委托代理人王玉蓮均到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點進行舉證、質(zhì)證:
一、原告李某某與被告李某某在本次事故中各自應承擔的責任比例。
本院經(jīng)審查認為:因被告中銀唐某支公司對原告提交的李某某身份證復印件、戶口頁復印件、道路交通事故認定書、李某某駕駛本復印件、行駛證復印件、保險單復印件無異議，且經(jīng)與原件核實無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。因被告中銀唐某支公司對原告提交的醫(yī)療費組證據(jù)的真實性無異議，且該組證據(jù)均加蓋了醫(yī)院的印章，為證據(jù)的合法形式，本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。被告中銀唐某支公司雖對原告第二次到唐某市工人醫(yī)院住院治療與本案的關聯(lián)性有異議，但未提交證據(jù)予以證明，且原告第一次到唐某市工人醫(yī)院住院治療被診斷為“雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液”，與第二次住院病歷中入院記錄的記載相吻合，故原告兩次到唐某市工人醫(yī)院住院治療均與本次事故有直接的關聯(lián)性。因被告中銀唐某支公司對其主張的扣除非醫(yī)保用藥未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。經(jīng)本院依法核實，原告在2015年4月6日因發(fā)腦梗塞，應用尼莫地平10mg，靜點1／日，應用到4月9日，故本院扣除該項非關聯(lián)用藥462元后，認定原告醫(yī)療費為76773.18元。原告共住院46天，其住院伙食補助費按每天20天計算為920元。因原告未提交證據(jù)證明其需要護理的具體時限，且其提交的村委會證明中可證實原告住院期間由其李建興進行護理，故本院對其主張的護理期限90天不予采信，認定護理期間為原告住院期間46天，護理費參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資15410元除以365天乘以46天為1942.08元。因原告提交的交通費票據(jù)不能證實與就醫(yī)、復查等的時間、地點、次數(shù)相符合，本院不予采信，但原告住院、出院、復查等應產(chǎn)生必要交通費用，本院酌定為500元。因原告對其自行車損失500元的主張沒有證據(jù)證明，本院不予采信。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年11月12日17時許，李某某駕駛車牌號為冀B×××××號小型轎車由北向南行駛至古冶區(qū)古趙路劉莊村委會處時未確保安全與推行自行車橫過馬路李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷、雙方車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四大隊出具冀公交認字（2014）第00085號道路交通事故認定書，認定李某某承擔此次事故的主要責任，李某某承擔此次事故的次要責任。李某某受傷后到唐某市第三醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院住院治療共46天。李某某為其所有的冀B×××××號小型轎車在中銀唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，其中商業(yè)三者險保險金額為300000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故給李某某造成的各項損失為:醫(yī)療費76773.18元、住院伙食補助費920元、護理費1942.08元、交通費500元，共計人民幣80135.26元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責任。在本次事故中，李某某與李某某已被唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的認定書認定為主次責任，故李某某對其損害的發(fā)生亦存在過錯，并參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院認定李某某承擔本次事故20%的責任，李某某承擔80%的責任。因李某某為其所有的冀B×××××號小型轎車在中銀唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，故李某某的損失應先由中銀唐某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的損失應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%的責任比例予以賠償。因原告李某某的傷情未造成傷殘等嚴重后果，故本院對精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費10000元、護理費1942.08元、交通費500元等保險賠償金共計人民幣12442.08元。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費66773.18元、住院伙食補助費920元等保險賠償金共計人民幣67693.18元的80%，即人民幣54154.54元。
據(jù)以上一、二項判項，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司支付原告李某某各項保險賠償金合計人民幣66596.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（戶名李某某，中國郵政儲蓄銀行，卡號62×××92）。
三、被告李某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告中銀保險有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣652元，減半收取人民幣326元由原告李某某負擔人民幣71元，由被告李某某負擔人民幣255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:因被告中銀唐某支公司對原告提交的李某某身份證復印件、戶口頁復印件、道路交通事故認定書、李某某駕駛本復印件、行駛證復印件、保險單復印件無異議，且經(jīng)與原件核實無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。因被告中銀唐某支公司對原告提交的醫(yī)療費組證據(jù)的真實性無異議，且該組證據(jù)均加蓋了醫(yī)院的印章，為證據(jù)的合法形式，本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。被告中銀唐某支公司雖對原告第二次到唐某市工人醫(yī)院住院治療與本案的關聯(lián)性有異議，但未提交證據(jù)予以證明，且原告第一次到唐某市工人醫(yī)院住院治療被診斷為“雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液”，與第二次住院病歷中入院記錄的記載相吻合，故原告兩次到唐某市工人醫(yī)院住院治療均與本次事故有直接的關聯(lián)性。因被告中銀唐某支公司對其主張的扣除非醫(yī)保用藥未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。經(jīng)本院依法核實，原告在2015年4月6日因發(fā)腦梗塞，應用尼莫地平10mg，靜點1／日，應用到4月9日，故本院扣除該項非關聯(lián)用藥462元后，認定原告醫(yī)療費為76773.18元。原告共住院46天，其住院伙食補助費按每天20天計算為920元。因原告未提交證據(jù)證明其需要護理的具體時限，且其提交的村委會證明中可證實原告住院期間由其李建興進行護理，故本院對其主張的護理期限90天不予采信，認定護理期間為原告住院期間46天，護理費參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資15410元除以365天乘以46天為1942.08元。因原告提交的交通費票據(jù)不能證實與就醫(yī)、復查等的時間、地點、次數(shù)相符合，本院不予采信，但原告住院、出院、復查等應產(chǎn)生必要交通費用，本院酌定為500元。因原告對其自行車損失500元的主張沒有證據(jù)證明，本院不予采信。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年11月12日17時許，李某某駕駛車牌號為冀B×××××號小型轎車由北向南行駛至古冶區(qū)古趙路劉莊村委會處時未確保安全與推行自行車橫過馬路李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷、雙方車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四大隊出具冀公交認字（2014）第00085號道路交通事故認定書，認定李某某承擔此次事故的主要責任，李某某承擔此次事故的次要責任。李某某受傷后到唐某市第三醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院住院治療共46天。李某某為其所有的冀B×××××號小型轎車在中銀唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，其中商業(yè)三者險保險金額為300000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故給李某某造成的各項損失為:醫(yī)療費76773.18元、住院伙食補助費920元、護理費1942.08元、交通費500元，共計人民幣80135.26元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責任。在本次事故中，李某某與李某某已被唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的認定書認定為主次責任，故李某某對其損害的發(fā)生亦存在過錯，并參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院認定李某某承擔本次事故20%的責任，李某某承擔80%的責任。因李某某為其所有的冀B×××××號小型轎車在中銀唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，故李某某的損失應先由中銀唐某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的損失應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%的責任比例予以賠償。因原告李某某的傷情未造成傷殘等嚴重后果，故本院對精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費10000元、護理費1942.08元、交通費500元等保險賠償金共計人民幣12442.08元。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費66773.18元、住院伙食補助費920元等保險賠償金共計人民幣67693.18元的80%，即人民幣54154.54元。
據(jù)以上一、二項判項，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司支付原告李某某各項保險賠償金合計人民幣66596.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（戶名李某某，中國郵政儲蓄銀行，卡號62×××92）。
三、被告李某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告中銀保險有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣652元，減半收取人民幣326元由原告李某某負擔人民幣71元，由被告李某某負擔人民幣255元。

審判長：王祎

書記員：倪婧晗