原告李寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地英山縣。
委托訴訟代理人尹志剛、劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
被告黃朝霞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人黃朝陽，英山縣楊柳灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告李寶華訴被告趙某某、黃朝霞合同糾紛一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由審判員靖紅濤獨任審判，于2016年6月27日公開開庭進行了審理，原告李寶華委托訴訟代理人劉軍偉，被告趙某某，被告黃朝霞委托代理人黃朝陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月16日，原告與被告趙某某簽訂一份《黃岡三英汽車服務(wù)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，李寶華將擁有黃岡三英汽車服務(wù)有限公司50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某某，轉(zhuǎn)讓價款為10萬元。
2016年元月18日，趙某某向李寶華出具一份欠條，注明，今欠到李寶華股權(quán)轉(zhuǎn)讓費10萬元，約定于2016年元月30日前付清，如不能按期足額償還，本人愿意承擔欠款總額按每日萬分之十計算的違約金。同日，黃朝霞作為擔保人出具書面擔保注明，本人同意在趙某某貸款到本人賬號后，為上述債務(wù)承擔連帶責任保證，擔保范圍及于10萬元欠款的本息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（律師代理費等）。雙方約定付款期限到后，被告趙某某未付款，故原告訴至法院。在訴訟過程中，2016年6月29日，被告趙某某支付原告李寶華5萬元。

本院認為，被告趙某某下欠原告李寶華股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，有雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及趙某某出具欠條佐證，被告趙某某支付5萬元后，還應(yīng)償還原告李寶華股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10萬元。被告趙某某未依約付款，原告主張被告趙某某承擔違約金12000元，因雙方約定違約金超出24%，本院以年利率24%為限依法予以調(diào)整。原告主張被告趙某某承擔律師代理費，因原告與趙某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及趙某某出具欠條均未約定律師代理費，原告該主張本院依法不予支持。
被告黃朝霞為趙某某該筆債務(wù)提供連帶責任保證，應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。其辯稱該擔保附條件，但其出具擔保函中并未注明“貸款100萬元”，而原告對于其提出擔保所附條件不予認可，故本院對其辯稱理由依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某支付原告李寶華股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5萬元，并承擔違約金（1、以10萬元為本按年利率24%從2016年2月1日算至2016年6月29日；2、以5萬元為本按年利率24%從2016年6月30日算至被告付清之日止，以原告主張12000元為限）。限被告趙某某在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告黃朝霞對上述判決第一項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費2700元，由被告趙某某、黃朝霞承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　靖紅濤

書記員：陳妍